МедВаз

Rod Stewart "Never A Dull Moment", 1972 DCC переиздание, mastering Steve Hoffman, July 1995, all vacuum-tube cutting system, № 0251. А между тем, музыка и вокал = И вообще диск супер Но пока не могу найти источник, где более-менее стабильно можно такое отрывать. А хотелось бы.

Jey, вот ещё один ресурс - http://www.musicstack.com/priceguide/sam+cooke/night+beat. Сильно научный, с графиками и прочим наполнением. Я его глубоко не копал. Если покажется интересным - свистните, покопаем вместе.

вот только экстремизма не надо (тут уже надо быть хорошо подготовленным, и материально в т.ч.), намеченный Luxman L-507U очень хороший универсал, колонки к нему подобрать не проблема. Очень верно. Начинайте с усилителя, если готовы (во всех отношениях). И очень верно относительно подготовленности. Я вот в "лампу" залез, в простенькую такую. Интересно. Несомненно. Но и уже немного, но хлопотно. А Вы сразу такого "фазана" выбрали. Ну уж тогда, батенька, стреляйте, а то за рассуждениями и упорхнуть может.

Jey, касаемо ремастера кое на чём могу согласиться. Но для меня это не очень критично. А на 45-ти оборотах Вы просто поймёте как они это записали изначально. Здесь "45" вне конкуренции. Всё что было на "мастере" всегда бережно донесено. А так опасения и сомнения понятны. "Старьё" будет впереди - внесомнений, но вот его поиск, а главное нахождение . Тут уж ничего не поделаешь. Либо некий компромис, либо "винтаж". Я пока склонился к "45" и "винтажу". Ну уж если совсем невтерпёж, тогда да. Да и ещё исключение, это совсем "аудиофильские блинчики на "33"". У меня их очень мало, но один завтра выложу. Там так же как и на "45" без вопросов. Но и их крайне мало.

ONKYO новые не слышал. Сослался на них, т.к. узрел на мощнике "стрелки", коими на тот момент можно сказать, что бредил. Так что это моё послание было чисто информационным. Luxman обязательно слушайте. Всё же это новодел. Крутой. Да. Но уже с новой философией. Если звук будет Ваш - отлично. Отслушать надо как можно больше АС (по возможности). То что он выжмет из ОРРО всё я уже писал и в этом нисколько не сомневаюсь, хоть и не слышал. Аппарат хорошего (очень) уровня, но и АС потребует и кабель. Это так же берите в расчёт. Слушал его с здоровенными 1м 80см "Инфинити" и кабелем каким-то "американцем" в 1/2 руки толщиной. Источником выступал современный "Акуфейз", номер не вспомню (это всё было у того же продавца моего си-ди). Очень прилично звучало, для меня на удивление, на малой громкости.

http://www.musicdirect.com/p-1000-sam-cooke-night-beat-180g-45rpm-2lp.aspx http://store.acousticsounds.com/d/64482/Sam_Cooke-Night_Beat-45_RPM_Vinyl_Record

Указанный Luxman кажется Vitta77 изучал. Не в смысле слушал, но как-то им интересовался. Может быть у него есть какая-никакая инфа. Пролистал "буржуев" - очень высокие котировки. Модельный ряд за 1983-1985 годы очень хорошо. В лампах "чайник", но добросовестно листал. И вот что "налисталось": 12AX7A/7025, 6CG7/7026, 12AU7A/7030, 12BH7A/7032 от GE - ставились исходно. Найти на американских сайтах без проблем. Разброс цен от 20 до 80 долларов. Так же эти лампы есть и от Matsushitф. 6BK7B/7028 - вот эту пока не встретил. Но не думаю что это что-то из раритетов. Указанный "Акуфейз" гоняли у продавца моего си-ди. Он их поклонник. Сравнивали с указанной выше двойкой "7" серия Luxman. Для меня интереснее был Luxman. Конечно "Акуфейз" звучал в комплекте со своими моноблоками. Но это чуть другой "компот". Да и потом. Зачем Вам к ламповому мощнику этот пред. Если "тяните" Luxman - Ваш выбор. А фонокор думается со временем захочется отдельный. Уж точно захочется, если будете "расти" в части "вертушки". Так что "особых лампочек" на борту Luxman я не обнаружил. Правда это может быть от неопытности и слабого знания "лампового дела" .

Mescalito Вы как всегда - "вкусноты" подбрасываете. Ну а "Пионер" он в Африке всем пример (из старинного чукотского фольклёра ). Давно руки чешутся хоть что-то под этой маркой. Жутко интересно.

дмитрийssd Думаю, что был резок. Не прав. Даже болезненность, наступившая временно, не оправдывает резкость моих высказываний. Приношу свои извинения. Да, в музыке (пристрастиях и интересах) мы имеем право расходиться. Но в человеческом общении - Вы правы, это недопустимо. По поводу новой ветки. Ведь надо создать задел, что бы что-то предложить на форум к обсуждению. А это мне видится не так вот сразу.

дмитрийssd - Вы на удивление стабильны, но в последнее время мне ощущается, что это не та стабильность, что признак мастерства. Больше слушайте, и действительно слушайте сами аппаратуру, а не читайте-пересказывайте чужие ощущения. И внимательно, главное вдумчиво и не только название "брендов", читайте, что пишут коллеги. Ну да ладно. Для человека задавшего вопрос, как пример, ссылку на "пред" от Luxman C-7 - http://www.hi-fi.ru/auction/detail/886097 "Мощник" там будет с индексом М-7. Цены - "конские" это увы. Но для информации и сведения (это выделяю для дмитрийssd) таую ссылку кидаю. Может и сгодиться.

Вот как пример в Питере http://www.hi-fi.ru/auction/detail/882560 Говорят сейчас ещё ONKYO затеяли новую серию. В т.ч. в реализации "пред-мощник". В общем есть где покопать. Да и присмотренный вами "люксман" должен вытащить из ОРРО 120%. Почему то так кажется.

http://www.hi-fi.ru/auction/detail/884608 Classe Ссылка просто как пример. Это новодел. Не слушал. По характеристикам впечатляет. Когда был в поиске слушал их "пред" из линейки 1993-95 годов. В связке с родным мощником (но он к тому моменту был продан). За "пред" просили в пределах 50 т.р. Посчитал - дороговато. Но хорош "мерзавец". Всё по уму. Опять же все входы-выходы продублированы (баланс/не баланс). Потом у меня пошла другая реализация и "пред" как корова языком. Висел дней 10 от силы 12. Полагаю, что можно эту марку покопать. Так же, если "глаз лёг" на люксманов - на "вторичке" чуть более старые модели. Почему нет . И что ещё необходимо добавить. Уж если "клипши" так засели - помните и об а/проводах. Этих "монстриков" надо питать через хорошие "шланги". Иначе не в коня корм будет.

Подумайте над KEF Coda 7 ( или с индексом SE). Правда не ЗЯ, но очень приятные ребята. "Про звучит" можно у Vitta77. Я балбес, отдал племяннику, а ему на них электро-поп-шмоп-дэнс-бэмс видите ли скушно было слушать и в кине "не бухало". Хорошо хоть обменял на толковую вещь, а то бы я ему "кузькину маму" устроил бы. Поинтересуйтесь. Сборка у них ещё европейская (Англия или Бельгия). И сделаны на совесть. И играют.

Если по "взрослому" то под выбранные Вами АС правильнее было бы вот это - http://store.acousticsounds.com/d/66347/Manley_Labs-Stingray_II_Integrated_Amplifier-Integrated_Amplifiers. Но у нас это видимо может стоить . Хотя - "вторичка", каких чудес не бывает.

Про "балан-не баланс" скажу так. 1. Ни в кое мере не обижая ОРРО, а обидеть не могу ибо не слышал, всё же исходя только из стоимости - будет по барабану. 2. Опираясь на свой опыт: - когда был "Винсент-3" и предусилитель "Парасаунд" (и там и там была двойная реализация входов-выходов) подключка через баланс на "директ" вход преда давала звук более "сухой" (и как мне кажется более выверенный) нежели через "не баланс". Через него мне нравилось гонять классику малых составов и фортепьяно. Остальное слушал через ЦАП "Корда Стейдж ДАК", который немного смягчал звук, что нравилось на всей остальной музыке (а в ней я практически всеяден). - когда приобрёл новый проигрыватель (в этой ветке есть его фотки) "Люксман Д-7", то разницу при подключении к "Парасаунду" перестал ощущать. Считаю, что это результат повышения класса источника. Да и новый источник по такому "антинаучному" показателю, как громкость играет в разы громче "Винсента". - ну а в новом "преде" есть только "не баланс" - поэтому головную боль по дублежу "балан-не баланс" пока снял. Поэтому в планируемом "Люксмане" у Вас будет этот дубляж, ну и классно. Только учтите, что головная боль со шнурками будет выливаться в определённые затраты. Сам испытал на примере "бюджетного" Ойяда за 6 т.р. и его же реинкарнации с добавкой "Тунами" почти за 12 т.р. Это всё происходило сначала на "Винсенте". Ну и вроде чего-то в звуке приросло (а может показалось ), да больше прошло по статье "непредвиденные расходы", как теперь думается. И конечно слушать и щупать предполагаемую "обнову".

http://store.acousticsounds.com/d/29708/Klipsch-Cornwall_III_Loudspeaker_pair-Speakers Это один класс "Клипшей" и их нельзя сравнивать с этим классом - http://store.acousticsounds.com/d/49815/Klipsch-Heresy_III_3-way_Loudspeaker_pair-Speakers Немного, но они разные. Вот что-то типа таких АС очень хорошо играли с "Люксманом" - http://store.acousticsounds.com/d/14979/Harbeth_Speakers-Super_HL5_Speaker-Speakers

Какая первопричина, что именно эти АС. Усилитель, что в подписи - в наличии или в планах? Под такой усилитель "сверхчувствительные" колонки очень большой вопрос. Будут ли они играть, так, как Вам кажется? Не уверен. "Клипш" в ценовом сегменте от 3000 USD старые свои колонки если не переигрывает, то не проигрывает это уж точно. Всё, что они делают сейчас "для музыки" играет отлично. Под Ваш усилитель я бы смотрел "англичан", типа "Херитаж" и прочее. Если конечно у Вас не совсем специфический проблемный вопрос "углов" с т.з. размещения. Ну комната под "Клипш" должна быть никак не меньше 20-22 "квадратов".

Я думал только "веломаньяки" все взвешивают. Не только .

Уу-ууу-у Denon старинный. Сколько интересно весит без "головы"?

Евгений - . Теперь под такую красоту (да и звук, он же голос) - отдельную комнату .

А я вот чего то этот двойник с Клаптоном так и не расслушал Во первых записан мало того что в гараже, так еще и похоже на Ноте 109, во вторых - ну как история рок музыки это все наверное интересно, а для души - максимум пару раз послушать, да и то по частям. Но это конечно махровое имхо Не. С Клептоном - верхний, "ординарный". "Двойник" с Грином - нижний. Звучание, да нет. Если брать с "регулярного" си-ди, там "бяка". А в целом соответствие времени. И "Роллинги", и "Ху" скажем звучат похоже. "Битлы" того периода уже слегка выделяются, но не вот что-бы уж прям совсем. Ну и конечно, для меня, абсолютно справедливо - "... ну как история музыки это всё наверное интересно ...".

Наверное один из сильнейших "лайвов" в тяжёлой музыке. Хотя и ходят слухи, что ваяли его в студии. Не верю. Потому как их же "Live II" не хуже, да и "Live III" достаточно убедителен.

Два "канонически" сильнейших состава Blues Breakers. Один с Peter Green, второй с Eric Clapton. John Mayall конечно велик и сам по себе. И всё и всем уже давным давно доказал. Но эти два состава - . Романтическая эпоха становление белого английского блюза. Свингующий Лондон. Сонмы команд, строящих свою музыкальную идеологию на основе ритм-энд-блюза (и готовящего к нему разные приправы: от психоделии до кельтского фольклёра). История в общем .

Почему то у французов в своё время очень популярен был формат "маленьких винилов на 33 оборота". Dalida Из раннего. Времён конкуренции с The Beatles. Jey

Jey, да. С "испугом" пока проблемы. Да ещё сдуру на завтра в 9-30 совещание затеял. Поеду в маске, нафиг, иначе все полягут. Посовещаюсь и в "пампасы", под тёплое одеяло. А вот это самые любимые unplugged. Более здоровского не видел и не слышал.