МедВаз

И когда же при таком обилии "ушек" слушать . Валера , приезжай .

Откройте ссылку в предыдущем "посте". Там фотки, в т.ч. и b-side этого усилителя. Разъёмы RCA, подключай к любому входу. Ну кроме ф/корректора . Если попадёте на европейские марки, то возможен разъём DIN (5). Тогда делаете переходник с DIN-RCA. Как его распаивать специалисты подскажут.

1992-93 гг. В этот период я начал восстанавливать свою а/систему и много ходил по салонам. "Текниксы" того периода были представлены очень широко. Меня олностью не впечатлили. Для меня весь "текникс" остался в периоде 1977-80 гг., хотя и тогда не был поклонником. Ни бобинников, ни кассетников, ни вертушек, ни усилителей - не мой звук и всё. Для меня скучно. Единственное исключение - АС, но только с другими усилителями и прочими компонентами. Ну это соответственно моё сугубо личное отношение. Не более. Что в этой модели "гуд" - двойное "моно" и, кажется, там д.б. выход с предусилителя. Ну и в общем-то не такой уж даже и "винтаж". Касаемо "АА" - шаманство и маркетинг. Ничего хорошего (опять же на мой вкус). "Текниксов" довольно много вокруг. Поищите, послушайте. Характер звука поажет Ваш ли он. http://www.igel.getbb.ru/viewtopic.php?f=3&t=4700&sid=abbe0db9b7c62fbe0504b468f1f12271 - но я помню его совсем в другом виде. Морда этаким "бочёнком" и регуляторы просто все круглые ручки. М.б. это какая-то более ранняя версия. Дата продажи свежая и вроде хозяин "падает" в цене.

Зачем? Мне кажется, что 8150 для Ваших АС будет чересчур. Надо у StaSa пораспрашивать. Его 907 вроде как из той же линейки, что и мой 405 и предлагаемый 701-й.

Это "скоттство" . По другому не скажу. А в целом SCOTT уважаем за "ламповость" на транзисторах. 8150 сейчас посмотрю.

Я, как владелец Kenwood KA-405, скажу что линейка этого года, куда попадает и 701 "звёзд с неба не хватает". Но мой 405-й приятен по звуку. Он не очень "драйвовый", но для второй системы (для чего я её собираю пока сам правда не знаю ) мне полностью подошёл. Его фотки 4-5 страничек вверх. "701-й" уже правда как-бы немного другой "подсерии" (DC Speed Itegrate Amp). Это моё второе знакомство с "кенвудами". Первое, и очень положительное это мои действующие АС, а раньше немного имел дело только с одной декой. Вот ссылочка - http://www.audiopower.ru/content/lib/ Там в разделе "Библиотека" выложены некоторые каталоги. Scott к сожалению отсутствует. Фирма древняя. И весьма интересная. Лично я слышал только один раз. В "комке". Мягкий звук. Мне тогда сказали, что такая подача присуща всем аппаратам фирмы периода 1976-1980 гг. А указанная модель вроде из 1977-78 гг. Так что если ценник до 250 у.е. - м.б. очень интересно. По крайней мере против JVC (что вроде у Вас сейчас) будет однозначный прирост. Ну 220В желательно. "Скоты" славились мощными блоками питания на хороших трансах.

denry Alexander Я только за. Валера действительно такие мысли высказывал. В эти выходные только никак. И в "женский" день так же не получится. Там и сам праздник. Да и видимо надо всё же лыжный сезон будет закрыть. Быстрее всего уедем в пансионат. А то как-то с "беговыми" только одна вылазка была. Маловато . А вот дальше, т.е. следующие выходные после "8-го" было бы здорово. И ещё Женьку (Jey) вытащить. Бутерброды за хозяином. "Горячее" за мной+музыка (если интересующая у меня отыщется). Контакт (495)-985-93-61.

Да нет. Японцы сделали в HQCD, да и SHM-SACD видимо не за горами. И первые три альбома страсть как хорошо переиздали. Да они и записаны-сведены блестяще изначально. Роберт принимал там активное участие. В отношении "Red". Сколь память не изменяет всё что "криво" за то спасибо тов. Уэттону (или через "В" его писать даже не знаю ). Мне этот воитель ну абсолютно не симпотичен ни в одной из групп, которые он в молодости менял как перчатки. Ну кроме м.б. его пе5риода в Uriah Heep, но там "железный" Mick всё же держал ситуацию. И на фоне кризиса Кена всё же более-менее альбомы с тов. Уэттоном удобоваримы и слушатебельны. Вот и его период в КС для меня малосимпотичен. Зря Роберт на него повёлся. Ну впрочем это уже история. Вот тут маленький рассказ - http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=101&t=6919&start=570

В общем соглашусь, но на DVD и Blu-ray скажем "ямы" не ощущаю. Здесь да, очень давно не был.Наверное. Но зато, как сейчас помню - стоит перед глазами (и "перед ушами") сцена-звучание в театре Б.Покровского ("старая" сцена - на "Соколе"). Там конечно и размера "зала" и сценография и режиссура. Ну это меня увы не спасает. Хотя допуская, что если бы чаще ходил в оперу, имел бы больший навык, а так .

Полагаю (на своём тракте и опыте) что из "триумвирата" Pink Floyd "73-75-77" на "виниле" будут предпочтительнее все же "Викторы". Да и пожалуй что "Дивижн". Мощь и драйв будут на этих "ушках" переданы не хуже чем на концерте. Да и "сшивка" СЧ-ВЧ самая натуральная. Nazareth - пожалуй "7000" (хотя сам пользую "5000"). У "Викторов" всё же маленько будет перебор - весь драйв уйдёт в НЧ (как "пар в гудок" из известного анекдота). Хотя м.б. усиление что-то и сгладит. Но и сам Nazareth сильно разный. Скажем 1977-1989 совсем отличен (на "виниле", не говоря уже о CD от 1973-1976 гг.). А вот последние два альбома некий возврат к звучанию "золотой" эры группы (собственно как и музыкальная составляющая). Iron Maiden - пожалуй да, "7000" самое то, кроме "picture disc". Эти издания (на моём тракте) не знаю - у меня всё звучит "не по-русски". "Нормальный" - чёрный винил всё же видимо "7000". На "5000" всё очень и очень. На "Викторах" некоторая "напруженность" на 1000-х. Не критичная, но всё же "прозрачность" (если это определение допустимо) теряется. Хотя "плотность и темповость" музыки без потерь. Вообще "1000-е" очень зависимы от качества даже не записи (и м.б. даже не качества), а работы саунд-продюссера и инженера-звуковика. От их ушей и понимания музыки и её стилистики. "Тяжесть" она разная и по разному м.б. донесена до слушателя. Особенно из эпохи классных исполнителей. Да тут в общем целое поле для исследований, ощущений и дискуссий (нормальных естестсвенно и аргументированных). Например я не могу отдать однозначного предпочтения "5000-м" или "1000-м" для Led Zeppelin и King Crimson. От альбома к альбому. Точно так же - YES для меня лучше в "1000-х" (1971-1980). А Genesis (люблю без Гэбриела) здесь - зависит от настроения, но лучше на "5000-х", но не всегда (объяснения, логического нет ). Ну а скажем FOCUS - "Викторы". В общем вот такой "винегрет". И "виниловый источник" его очень и очень разогревает". Из-за своей безкомпромисной правдивости, в отличии от "цифры".

Абсолютно не "понимаю" оперу (ни при прослушивании записи ни в "живую"). До сегодняшнего дня это с моё восприятие данного жанра базировалось на опыте посещения оперы в "Большом" (и "Мариинке") в конце 70-х - начале 80-х годов. Пытался слушать записи опер (и с винила, и с CD) - ни в какую. Текст не разбираю (в случае, когда на русском - ну скажем "Садко"). Экспрессию чувствую, когда, скажем на итальянском - основной язык "классической" оперы", но нет ньюансов. Поэтому - мимо. К чему эти замечания? Да собственно вот к чему. На зимних каникулах в этом году заехали в городок Цюрих. И там запланировали посетить концерт классической музыки во всемирно известном Тонхалле. И оказалось возможным (по времени пребывания) сходить в оперу. На Вагнера. "Летучий голландец". В Оперный театр Цюриха. Впечатления от концерта в Тонхалле - на потом. А вот опера - здесь другое. Первое это то, что оркестр звучит "из-под сцены". В нашем "Большом", да и в "Мариинке" такого ощущения нет. При прослушивании записей соответственно так же - оркестр на уровне солистов (всего действа). А вот в их опере - звучание оркестра ниже. Такое же восприятие было и в Дюссельдорфе, правда на балете "Спартак". К чему этот экскурс. Да просто слушая записи опер (да и балетов) никогда не ощущал вот этого состояния, что исполнители и оркестр звучат на "разном уровне". То ли наши "оркестровые ямы" выстроены как-то более правильно. То ли я просто что-то не так воспринимаю при "живом" прослушивании. То ли при записи "их" звуковики" что-то подшаманивают.

Ну тут уже отписались коллеги. Всё справедливо из вышесказанного. Будет у Вас эффект от указанных АС. Ощутимый. Приближаемый к "настоящему стерео". Как поведёт себя система (усилок+планируемые АС) с компьютерным источником я, скажем, не знаю. Использую только "живые" источники. Но не думаю, что формирование правильной сцены на АС кардинально зависит от источника (тут впрочем могу заблуждаться, но уверен, что не сильно). Из своего опыта прослушки МР3 качество (наполненность правдивостью) звучания конечно оставляет желать лучшего, но вот что касается собственно "стереобазы", то всё более-менее. Так что берите АС и с Богом. И там уже дальше действительно и а/кабели могут возникнуть (в плане подбора) и другие приятные мелочи. Но главное, и уверен, - Вы нначнёте открывать для себя новые миры от прослушивания музыки. И даже в фоновом режиме.

Совершенно справедливо. О чём, кажется, Вам писали. По возможности - замена АС. На "взрослые" .

Так и какой же "резюм"? Мы любим Марика или где?

Приезжай, забирай по новой. Оркестр Фаусто Попетти на них . Ну это с моим усилением. А уж с твоим .

Новодел на 180 и 200 гр, да и "блинчики" на 45RPM на 99,9% отменного качества. Все косяки, что встречаются увы безусловно от малоизвестных фирм. Хотя скажем Music on Vinyl, ранее для меня лейбл неизвестный, даёт продукт очень и очень качественный. Но он работает по лицензиям "мейджоров" и сдается что ими и основан (как "дочка" или "внучка"). Схема в бизнесе уже давно (лет 40 как) известная. Старое оборудование в таком деле, как правило, это очень хорошо. Нежели очень плохо. Да и "старые" руки тоже самое. Они ещё помнят как надо. А уж дотошность немцев-чехов - чистый залог качества. Да и кустарно на серьёзном оборудовании не сработаешь. Если ты не турок какой или бывший козлопас.

Claudine - "Colours" 1971 Один из первых проектов Tommy Lipuma. Ангельский голос Клаудин. Отличные аранжировки и прекрасные музыканты. Поп музыка от "детей цветов". Плюс немного кантри. Чуть-чуть. И изящные вкрапления "древнего" новоорлеанского джаза. В 2012 году японцы переиздали 4 альбома в очень хорошем качестве. http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=UICY-75164

"Битлы" и винил это тема вообще безпредельная. Ранние "битлы" слушать только в "моно" - один подход. Другой подход - что есть на полке, то и слушаю. "Моно"-ли или "стерео" - по барабану. Ну а уж ре-мастер или нет - вот ещё одна поляна для дискуссий (и столконовений, как "праведных" так и не совсем). Где-то в начале этой ветки лежат два моих японских винила (Meet The Beatles). Прикупленных опять же в Японии, но не на Акихабаре, а в другом месте (район называется Shibuya, сеть магазинов зовётся у них - Recofan, кому интересно, то можно поискать в сети, сайт их есть). Правда за пределы Японии не отправляю вроде. http://goldenbestjapan.com/cdrecord-shops/shibuya-2/recofan-shibuya-beam/ Один "моно" другой "стерео". Мне больше нравится "моно". Но и вполне мне по душе новые английские переиздания, что есть в коллекции - "Робер Соул" и "Револьвер". Но они вроде как не юбилейные, куплены лет 5 назад, у нас. Хотя по вот этим изданиям в "сети" полный их РАЗНОС. Но я слушаю и нравится. http://doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=101&t=11608&start=555

Не, ну Сергей . Конечно шутка юмора. Этот диск, кажется, если не путаю у меня на CD. Он памятный - привезён собственноручно с Акихабары из Японии. SACD наверняка не плох. Но винил, Вы и сами это знаете, в данном случае просто банально ПЕРВОРОДЕН. Вот и всё. А из Элвиса кое-что притащил, и даже здесь выложил. Издания конечно не первопрессы. Но иногда очень даже в кайф послушать. И учитывая колосальное количество Элвиса и на виниле, и на "си-ди" и прочих носителях сделалдля себя вывод - то, что уже есть более чем достаточно. Но есть один диск, быстрее всего не номерной альбом, а компиляция. Там собраны песни Элвиса, исполненные, скаже так, в стиле "кантри". В своё время он был в "Пурлеге", когда тот перебрался из Тушино на Таганку. Приятель его купил, а я как-то не успел. Там двойной "си-ди". Ну очень удачный. Идёт на одном дыхании. На виниле даже и не знаю был ли.

Ну в общем-то мысль построена (написана) не об этом. А о том, что МУЗЫКА ОСТАНЕТСЯ МУЗЫКОЙ ("Пинк Флойд" это или МОЦАРТ - для меня это МУЗЫКА). И будем помнить - "не сотвори себе кумиров". Ну здесь у кого как . Дим, писал же. На ветку MFSL. Ты же туда захаживал. Не активно, но всё же.

Конечно, Дима - если это МУЗЫКА. А как ты хотел. Среди мега-ярдного дерьма, извини, что низвергают в мир современные "музыканты", это отдушина для слуха и мозга. Ибо там есть мысль, там есть вкус, там есть развитие (то, что слушатель способен, при желании, домыслить, т.е. изложить по-своему, в своём видении). Не знаком. Но знаком с другим феноменом. Уже сейчас в коллекции не менее дюжины групп конца 60-х - начала 70-х, что выпустили пластинки в десятки раз интереснее (во всех отношениях) чем те, что выпустили группы, считающиеся теперь классиками рока 70-х и даже 80-х. Правда это мог быть и один диск, но зато какой . А эту группу поищу и послушаю. И примеров таких команд довольно много. Посмотри ветку про MFSL (писал об этом выше). М.б. надо сказать - каждому времени своя музыка. Но считаю, что это АБСОЛЮТНО не так. ВЕЛИКОЕ, РОЖДЁННОЕ ВО ВРЕМЕНИ НИКУДА НЕ ПРОПАДАЕТ. Оно просто остаётся с нами пока на грешной ЗЕМЛЕ остаётся ЖИЗНЬ. А все преходящее уходит. Вспомни "В бой идут одни старики" - МУЗЫКА вечна. Всё остальное - приходяще. Дим, ну ты же личность творческая. Без всяких подколов говорю. И как же ты понятие "хрестоматийность" выводишб в ровень с заскорузлостью . Нет, не соглашусь. Я не знаю, но может быть лет через 70 потомки будут пить жёлто-зелёное энергетическое пойло со вкусом "мелезимного бордо 1956 года урожая" и слушать "губастого Мика" в обработке "зелёных пучеглазых человечков двойной сексуальной ориентации". Но глубоко надеюсь - как-то обойдётся. Ну а дальше во времени заглядывать смысла нет. Но МОЦАРТ останется МОЦАРТОМ.

Дима, подвергаю тебя ОСТРАКИЗЬМУ . Из великих "флойдов" дискотечники уже понарезали кучу вариантов. Вполне нормальных, правда в основном из Another Brick In The Wall. На остальное, извини, но видимо мозгов не сильно хватает. И если это, то что делают с ВЕЛИКОЙ МУЗЫКОЙ - креатив (ненавижу это словцо и всё, что под ним понимают "гламурные тусовщики" и человеки тянущиеся за ними). Творить можно (и безусловно нужно), даже используя наследие великих. Но развивая их идеи, а не паразитируя на них. А то, что ты предлагаешь, ещё раз прости, попахивает именно этим. Без обид. Ты же знаешь - мы с тобой редко сходимся во взглядах. Но мне всегда не безинтересно узнать твоё мнение (видение). Но учти - ОСТРАКИЗЬМ - остаётся.

Ещё немного о Pink Floyd на MFSL - http://soundex.ru/index.php?showtopic=6129 Разговор правда там ведётся о CD изданиях. Но всё же для полноты картинки. Может кому интересно будет. Или полистать ветку, что создал Konserv, по сравнению изданий от DCC, MFSL и AF. Мы там много чего понаписали, в т.ч. и сравнивая с винилом. Ну это так, к слову.

Скопирую сюда ссылку, то выложил frol77 в другой теме, по "головам" - http://www.hi-fi.ru/magazine/stereo/837373. Довольно интересно.