Bobs

Так я о чем и говорил-для ПРОСЛУШИВАНИЯ сборник очень хорош, но тестировать на нем что то Разве что отбраковать откровенный хлам. На моей системе все треки прекрасно звучат. Но блин, ГДЕ ПУШКА на первом треке? или я один тут ее не слышу ?

t=3015160 Очень считаю качественная запись-по ней в основном и сравниваю-тестирую все. Есть еще несколько-непомню на них ссылок.

Скачал, прослушал. Теперь терзают "смутные сомнения" : - Где пушка в первом треке ? На какой секунде подскажите , а ? Может я ожидаю чего то большего, но как не силился ничего похожего не услышал. На том же тракте при просмотре "кина" бахает так, что народ подпрыгивает как на танковом шоу (был в прошлом годе) - Где "суперкачество"-по моему обычные записи, ценные по меломански (весьма и весьма могу признать), но на демо -чтоб произвести впечатление и "впарить" аппаратуру (работа такая) совершенно не годны, хотя именно так и заявлено. То ли я чего не "догнал" то ли...

Кетайский потенц с поганым звуком где то так и будет стоить. В том АРТ СЛЕ 2 установлен ALPS RK 27 . с моторчиком он стоит http://www.samodelka.ru/goods/3956.htm. Плюс все остальное и нормальный (неглючный) пульт....

Я купил) Единственное, что сейчас напрягает в нём - это отсутствие пульта, т.к. сзади постоянно не покрутишь с моим расположением. Я его использовал в перевернутом виде Пульт добавляет еще одну его стоимость-смысл ? У меня и сейчас вся техника без пультов-не напрягает.

+100 4312 оказались тем, что надо для комнаты в 18 кв.м. Сейчас осталось достать денег, чтобы отправить их на профилактику к Диме Демографу и вопрос с акустикой закроется. А это не Вы ли выкупили у меня ART SLA 2 ?

Читать статьи в Аудиомурзилках гиблое дело. Рекламы везде мало что ли ? Я сам лично отдавал в уважаемое издание НЕИСПРАВНЫЙ ЦАП, о чем честно предупреждал. Через месяц я уже читал феерический тест-обзор с фото именно мной выданного ЦАПа Как говорится "не читайте советских газет" . Отремонтировали мы эту "гравиЦАПу" уже после "теста" (ждали силовой трансформатор)

Это понятно-не все то играет, что винтаж. Но хоть выбор есть.

У этой модели аккуфейса переключаются обмотки под 220 в. никаких проблем 5 минут работы.

Такие ящики ставят для того, чтоб на минимальном уровне громкости можно было слушать полноценный звук. У моего хорошего знакомого в 20 "квадратах" стоит accufase 500L с предом luxman c 09 и качает эта парочка 802 наутилусы. Больше НИГДЕ я не слышал в домашних условиях на минимуме громкости РЕАЛЬНУЮ бочку. Концертные записи звучат просто бесподобно Соседи не жалуются

Итого "сухой" остаток-новодел "играющий" есть, но от полляма за аппарат Посему винтаж, тюнинг удачных аппаратов и мелкосерийный самопал "рулят" однозначно и неимоверно Тема исчерпана и вряд ли ситуация будет меняться.

DartZeel http://audio-heritage.jp/ACCUPHASE/amp/p-500l.html И еще на хорошую акустику и источник останется. Или думаете он будет звучать лучше этой связки ? А ламповые однотакты меня вообще никогда не впечатляли.Даже мощные на лампах размером с чайник (в Питере Медведев Spb sound такими балуется). И честно говоря за ТАКИЕ деньги начинка как то не вдохновляет http://fshifi.cn/evaluatesmore.aspx?id=251 Конечно "слушать" по фотографии дурной тон, но ЗА ЧТО ? За цельнорезанный лазером джедая корпус ?

SLA 2 можно сказать нужно собрать заново и слушать только в таком варианте-стоковый он никакой. Синтетика у Квода 909 на НЧ заслуга безобразных разьемов и внутренней разводки - лечится элементарно и с минимумом затрат.

Из новодельного (из того, что через меня проходило, а проходило очень и очень немало) рекомендовать могу 3 аппарата, да и то без "напиллинга" не обходится. (зато получите дорогой звук за цену начального Hi-Fi) - интегральник проф. студийный ART SLA 2 (схему твика вышлю по запросу. На детали достаточно максимум 5-6 тыр.) Новый стоит 15-17 тыр. б/у от 8 тыр (с тюнингом дороже) - Усилитель мощности QUAD 909 (тюнинг элементарнейший-например http://www.review33.com/m2/forum_msg.ph ... umber=2249) Слушать этот усилок с родными компонентами КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя-он НАМНОГО выше их по звуковому потенциалу и с родными разъемами поаккуратней-ОЧЕНЬ плохой контакт (один экземпляр "пыхнул" по этой причине) - Пред (он же усилитель для наушников) LEVz 029М или новый 030 (в нем учли недостатки 029М и вероятно тюнинг не потребуется вовсе-я еще не слушал эту модель) Список так сказать "выстраданный" но что есть то есть. Для скептиков сообщу-иногда через меня проходит аппаратура в РАЗЫ дешевле ритейла (например ресивер Аркам 350 при рознице под 90 тыр я помог купить коллеге за 20 тыр-витринный экземпляр прошлогодней линейки) Немало несут в ремонт и на профилактику, так же нередко предлагают выкупить весь тракт по смешной цене (срочно нужны деньги, отъезд на ПМЖ заграницу). Немало знакомых с ОЧЕНЬ серьезными трактами-хорошего звука я наслушан. Но из этого моря техники осело и рекомендую лишь эту троицу. Последнее мое "гламурное" приобретение была пара HOLFI-Megarus 928 усилитель и Xara сидюк из тестового тракта журнала Аудиомагазин-на них Зуев В.М. на протяжении нескольких лет слушал музыку и тестил новинки. Супруга услышав первые звуки этих "чудо" агрегатов меня чуть не прибила-я на них всю премию "слил" Но так как достались "нахаляву" продать с наваром за трое суток удалось без проблем. На усилении у меня тогда еще стоял ART SLA 2 тюненый и сидюк Arcam a 5+ так же "причесанный" Повелся так сказать на красивые статьи в журнале и схватил толком не отслушав. Больше я так опрометчиво не поступаю.

Материал крайне важен-как раз для тембров, но для Вас это видимо некритично. Послушайте акустику с вуферами из металла-любую по цене, например http://www.stereo.ru/profile.php?tree_i ... ct_id=4386. "кастрюльный" привкус тембров там неискореним. На этих выставках я был раз 5 за эти годы, при чем 2 года работал на стенде от и до. Слушать там что либо вообще нереально-помещения "гудящие", звукоизоляции нет-слышна вся выставочная "какафония". Я стоял на стенде финской акустики OR (акустика на динах SEAS)-чтоб хоть как то произвести на посетителей впечатление звуком использовался проф. студийник ART SLA 2 тюненый и записи от одного компьютерщика обработанные спецом для продаж новодельного хлама ( клиенты после покупки нередко просили переписать эти диски). Вот тогда народ останавливался на стенде надолго Искали подключенный саб и припрятанные доп. колонки Хотя компания "Barnsly" предоставляла нам Hegel H 200. Который мы впоследствии и выкупили по весьма интересной цене, но SLAшка его "имел" как хотел. При чем стоил он на порядок дешевле. Под "двушкой" я имел ввиду двухполосную систему. Которая всегда компромисс, а при размере динов 165 мм говорить о тембральном богатстве уже не приходится. Вы просто не слушали хороших проф. "трешек" с хорошим усилением. Причем источником может быть просто копм с проф. картой-уже все прекрасно будет слышно. Новодел с хорошим звуком по адекватной стоимости остался лишь в проф. или околопроф. секторе-все остальное гламур "заряженный" По поводу ATC и иже с ними даже проф. мониторах есть мнение с коим я полностью согласен http://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru ... age1384872

Только ценник на нормальные колонки от данных производителей совсем не гуманный, да и предлагают за эти деньги стандартную пластмассу с резиной (динамики). И железо REGA-наимутнейшая муть. Вы уж извините, но это классическая "неймоводовская" рекомендация. У Вас судя по всему акустика "двушка" с НЧ дином 165 мм-я прав?

Снова обращаю внимание на проф сектор-JBL 4312 начиная от модели "А"-самое ОНО для таких комнат. У меня комната 14 "квадратов" с копейками-перетаскал в нее немало акустики (могу брать с "конторы" на тесты + ремонты и перепродажи). Лучше этих ЖаБЛей ничего не вписывалось.

http://diffusor.spb.ru/podves.html В Москве думаю свое производство тоже есть.

а на каких динах имеет смысл строить? Не знаю. Считаю что выгодней купить готовое проф. студийное решение, заменить в нем разводку, клеммы, звукопоглотитель и элементы фильтра-на какие жаба не задушит. И все. Проще, дешевле и быстрей. Результат намного более прогнозируемый чем при строительстве с нуля. Финальное подтверждение этой мысли - приобретение знакомым B&W 802 Nautilus. Во многих студиях стоят эти АС. В идеальнейшем состоянии обошлись ему с доставкой 240 тыр. Единственное, что мы с ними сделали-"продули" все контакты средством CONTACT CLEANER. Звук словами не описать-это слышать надо. Предвидя высказывания "да слушал я эти БиВни-ничего особенного" скажу одно-их ВЕЗДЕ включают с Classe которые их просто не тянут, ни в биампинге, ни каким другим способом. И к тому же сейчас серии наутилус в салонах нет-снята с производства. Новая серия даймонд похудевшая на 10 кг не совсем то. Сам пользуюсь JBL 4312A-простейший фильтр, дины на тканевых подвесах, бумага-б/у стоят от 25 до 45 тыр в зависимости от состояния. Новые серии 4312 около 100 тыр. После таких колонок в салонах слушать вообще нечего. Разве что электростаты вроде логанов обладают подобным разрешением, но и полным отсутствием баса при этом . Попытки "склеить" статики с сабами ни разу не вдохновили-бас отдельно, звук отдельно. Лет 15 назад я "строил" колонки и другим помогал-потом понял вышеописанную истину и забросил это неблагодарное занятие. Плюс продать их потом ОЧЕНЬ сложно, особенно на фоне б\у проф. акустики-в проф. секторе не принято за "гламур" деньги драть. Соотношение звук-цена там куда более приятное.

До Хай энда по звуку акустике на таких динах как до луны-крепкий хороший средний Хай фай не более.

Эт точно-у меня на работе полно акустики на SEAS, пара знакомых пытаются на Вифе продать акустику. На Сканах серии ревелатор тож ничего нового я ни разу не слышал. Проф JBL 43 серии и звучат музыкальней и слышно на них много больше. А купить можно как раз в стоимость этой самоделки-смысл строить акустику на подобных динах?

За стоимость этого тракта с "ин джапана" можно "топов" назаказывать б/у в идеале. Есть знакомый поступивший так-считаю звук его тракта идеальным. Ни на выставках, ни в салонах, ни где в гостях я лучшего звука не слышал. Если интересно могу позднее конкретно по моделям его тракт обозначить.

Да, я в Питере. Ремонтами занимаюсь, обращайтесь.

+ много. Именно ОТСУТСТВИЕ тембрального разнообразия и детальности и есть звук Найма. Не знаю НИ ОДНОГО человека у кого бы НАЙМ "продержался" более года. А знакомых по аудиоинтересам у меня за столько то лет немало. Объяснение нахожу весьма простое-сравнивать то не с чем, особенно сейчас. В салонах звука нормального нет. Даже у меня на работе в шоуруме тракт за полляма вызывает головную боль своим звуком, а людям неизбалованным качеством , такой звук нравится. И покупают. Другого то нет. Для многих б\у 90-х или самоделка - удар по престижу вроде "пацаны не поймут". Вот и "хавают попкорн"

У меня с Наймом как то НИ РАЗУ не сложилось-были у знакомых Наймы (быстро от них избавлялись обычно), а вот последнее так сказать сравнение http://3vuk.ru/showthread.php?t=553 Мощник 150 более дешевому КВОД 909 тоже "продул". Не понимаю такого звука-"обглоданный" еще мягко сказать. Так же не совсем понятно что обсуждать из новодельной техники? звука нет, конский ценник есть. Я больше 10 лет работаю в сфере продаж аудиотехники-наслушан и представление имею о ней. Прогрессирует только Дом. кино и 3Д. Стерео давно в застое.