Stranger_Loner

Я вот сижу и ломаю голову, чем резать без конвертации мр3 файлы по cue, пакетно. То есть, есть папка, в которой папки с альбомами - один мр3 файл и cue. И таких папок на 124 гига. Задача. Программа должна найти все cue файлы и разрезать без пересжатия лежащие в этой же папке мр3, в эту же папку. С пересжатием-то море возможностей, а вот без пересжатия нашёл только с foobar'ом и джавой. Но то ли фубар у меня не тот, то ли ещё что, но не видит он эти настройки сразу же, на первом пункте. ----- Ааа, разобрался. Надо было доустановить в фубар плагин runservice -------------- Не, не то. Нет пакетной обработки. Я нашёл cue файлы через тотал коммандер, кинул их в фубар. Выделил все открывшиеся файлы, через рансвервис выбрал разбиение их...и разбился на файлы только первый куй, остальные остались без изменения. Плюс создалась в месте где лежал куй папка с названием альбома и разбитые файлы получились в ней, а нужно чтобы лежали рядом с исходниками. Наверное это можно в коммандной строке изменить, но я не шарю в командах джавы. Так же получилась разница в весе файлов и альбома , после резки через фубар и через CueSplitter. НУ и имена файлов без нуля получились. Вместо 01, 02...10 и т.д, получилось 1, 2, 10. Соответственно при сортировке по имени файлов, получилось 1, 10, 11, 12 и т.д. Лажа.

Отвечу с запозданием, так как ответа всё равно не последовало, а другим может пригодиться. Надо отключить звук на два устройства, в приложении. С LDAC на два устройства не поддерживает. Ну и потом, так же, выставить в приложении, максимальное качество LDAC.

Почитал бегло. Всё не то. DSF и FLAC с WV - принципиально разные форматы. В дсф лошадиная дискретизация, недоступная флакам и вейвпакам, к тому же в дсф один бит, тогда как во флаках и вейвпаках они 24 и 32 на максимуме. Переделка дсф во флак и вейвпак, однозначно приведёт к пересчёту дискретизации и битности, что приведёт к потерям... наверное, если оно там не математическое какое-нибудь. Я пробую разбивать дсф с помощью TASCAM Hi-Res Editor . Просто он первый попался на глаза. Достаточно муторно. Надо ставить ключ начала обрезки и ключ конца обрезки. Беру эти данные из CUE файла. Может потом ещё что-то более дельное найду. Разницу в звучании не заметил, это надо только с помощью графиков смотреть.

У некоторых просто выбора нет.

Где-то вообще сомневаются, что первая модель балансная.

Ну, каждый работает так, как ему удобнее. Я вот сейчас в ватсапе вопрос знакомому задал и получил такие ответы. Идеальная комната, это, насколько я понимаю, безэховая камера. Это действительно очень дорого и не везде достижимо.

Ну чтобы не писать много букв, я ролики и кинул. Зачем писать простыни, если всё уже давно сказано другими? Именно. Чтобы чётко определить что у тебя и в каком канале играет и как это звучит относительно другого звучащего в фонограмме, наушникам замены нет. Они исключают взаимопроникновение каналов и это их плюс. Например, в студии где я был, там и наушники есть, аш четыре штуки, шуры, сенхейзеры и филипсы. Модели, кроме синхов, не помню. 580-ые и ... 650-ые, кажется. А так же есть и мониторы, адамы, тоже не помню модель. Как-то не надо было запоминать, по этому и не запомнил. Ну не могу я вырезать из этих роликов рассказ про исполнителей и оставить только куски из создателей. Вернее, могу, но для этого мне пришлось бы скачивать ролик, совать его в монтажку, обрезать и выводить. Зачем? Вы сами отсеять сможете что в роликах по нашему разговору, а что нет. Звук делают и на мониторах и в наушниках. Опять же, понятие "делают" весьма растяжимое. В ролике про девушку занимающуюся мастерингом, то есть финальной стадией создания продукта, она недвусмысленно говорит, что пользуется мониторами с честным звуком, с неокрашенным звуком, а это и есть сухой, мониторный звук.

Любые, с как можно более ровной АЧХ, с нейтральным звучанием и хорошей детализацией. Чтобы не писать много букв.

Вот тут Диана говорит, что финальное прослушивание делает и на колонках и на наушниках. На 5:08

Вот звукарь сидит и слушает кеннертоны. И, он где-то говорит, что к ним надо привыкать, а где-то говорит, что вряд ли смог бы в них работать. А вот он и ещё один звукарь прослушивают фонограммы присланные. Не через мониторы, а через наушники, кажется синхи 800s. Я давно этот ролик смотрел, уже не помню. Там ещё третий есть, который вообще через затычки слушает. Затычки, небось, тоже мониторные.

Боже, сколько же это всё может стоить???

В студиях работают на чём хотят. Как правило это и наушники и мониторы. Если всё в фонограмме играет гармонично и расставлено по своим местам относительно друг друга, то наваяют что хотят. Звукорежиссёр не может знать на чём будут слушать его творение. Оно должно прозвучать на чём угодно, хоть на наушниках за 900 рублей, хоть за 240 000 рублей. Хоть на полочниках за 1000 р., хоть на дорогущей АС. По этому звук по тембрам выбирается нейтральный. Вам никогда во времена СССР не доводилось писать с относительно допотопных магнитофонов, например с Маяк-233, на другой магнитофон, через выход наушников? Зачем? Для улучшения частот, например. Вот выставишь чтобы всё ЦЫКало и БУМкало, запишешь. А потом ставишь на другой магнитофон это записанное, и там при прослушивании от верхов ухи режет, а от низов динамики пердеть начинают. В итоге выставляешь на этом магнитофоне все частоты или в ноль или даже занижать их начинаешь. Получается этакая нетакаякаквсе кассета, которой нужно персональное внимание и индивидуальная настройка частот темброблоком. Вот чтобы этим не страдали студийные работы, там не забивают себе голову музыкальностью как это делают на бытовом уровне. Там уделяют внимание расстановкой инструментов в пространстве и их сбалансированным звучанием относительно друг-друга и общей громкости. А студийные мониторы тоже славятся своей ровной АЧХ, что даёт в итоге, или должны давать в итоге, этот сухой мониторный звук.

Ну, при отвратительно плоском звуке, они всё же показывают нормальную детализацию, разрешение - слышно всё. В студиях в них работают. А там не нужна музыкальность, там нужна честность и чтобы слышно было все партии.

Ну я образно. Я думал вы тоже, образно, на примере 598-ых. Кстати, на счёт 598-ых не знаю, но слушал 580-ые. Они слишком мониторные. Да, детализация есть, но... музыку в них слушать... НАпример, удары в малый барабан ощущаются, практически как шлепки пластмассовой линейки по такой же пластмассе. Всё звучит очень сухо, но слышно всё. Но, со слов работника студии, та же Ананда более детализированная.

Ага, ну вот, изучаю.

А можно это обеспечить в случае с наушниками, на уровне софта? Только софта не для профессиональных звуковых редакторов (плагинов), а плееров, разных примочек для плееров или устанавливающихся в операционную систему. P.S. Такие вещи как, например, в АИМПе, "Эхо" и "Стереобаза" не подходят для этого. Не то. В J-River тоже как-то разница не чувствуется, со смешиванием включать или нет.

То есть, достаточно взять вот это , то можно потом делать хоть вот так и будет всё ок?

Да мне Ростропович и Ойстрах с Рихтером не надо пока.

1266, это Abyss ? Нет, спасибо, что-то не хочется. Мне рассказывал один человек, что на выставке ему посчастливилось Синхи НЕ-1 послушать. Говорит, сцена огроменная и звук...можно пальцем ткнуть в виолончлениста , в контрабасиста... Только за такие деньги, они вживую ко мне приедут и их потом не выгонишь.

Ребят, а как в плане сцены, пространства и т.д... Ну, в плане, чтоб как в комнате колонки слушать, наушники 5.0, 5.1, 7.1 и т.д? Я просто не помню какие они там бывают такого плана.

Это где? Это как?

Живой и естественный звук... Так говорят о много чём. О колонках, об усилителях, о наушниках, амбушюрах, о ЦАПах. А так - зайдёт человек на форум в поисках таких наушников, почитает комменты и будет изучать озвученные модели, отзывы о них, характеристики и цены. Что-нибудь да выберет себе. А по всему интернету неналазисся. А тут - всё в одном месте.

Идею создать данную тему навеял вот этот пост , хотя идея о таких наушниках с подобным эффектом, сидит в голове давно. Пишите и обсуждайте в данной теме бренды и модели наушников, проводных и беспроводных, динамических, планарных, электростатов ...да каких угодно, с таким эффектом. Лично я буду охотиться за такими и рассматривать к покупке в будущем.