Swan

Сегодня получил заказанные долгожданные шуры(не совсем подходящее слово, долгожданные только лишь в том смысле что давно хотел , с момента заказа до получения прошло чуть более 2х недель), за чуть менее двухсот баксов. Вот мое самое первое впечатление. От нуба Отталкиваюсь от фа004, подключение прямо с ноута. Как только одел, несколько испугался веса(ну после фа004) На самом деле зря По мере прослушивания, я не могу сказать что они особо ощущаются на голове(думаю потому что привыкаешь когда они одеты ). Посадка комфортная, амбушюры мягкие, прижим самое то, и по крайней мере на данный момент могу сказать, что вообще никак нигде не давят, посмотрю что может измениться в комфорте при длительной эксплуатации. Звукоизоляция порадовала, но и насторожила: я врядли услышу что где-то звонит телефон или что ко мне обращаются. В звуке ощутил прозрачность, из-за которой я их и хотел, существенно больше деталей, сцена расширилась. Что называется, новые возможности для наслаждения музыкой. Открывается то, чего ранее совершенно не замечал или оно чувствовалось иначе. Реально восприятие меняется. Вот это прекрасно. Но сначала звучание было очень... необычно. Давно знакомые вещи, но подаются совсем по другому. И как-то не понимаю, что со звуком Но чем больше слушаю, тем больше нравятся. Это всё наверно потому что привыкаешь к звучанию. В общем, покупкой доволен Жду теперь fiio e17 к нему, посмотрю, что измениться с ним. http://www.youtube.com/watch?v=ogaj6ZM_R9k

Это что за позор? Что за критерии оценки? Субъективное восприятие? Вы шутите? Пока всплепую не сможете отличать звучание различных плееров оценка будет просто смешной.

Ой, как здорово что я это увидел. Относительно недавно проверял их дискографию - еще нового ничего не выпустили, беспокоился чего же так долго ничего нету... И вот! Аж 4 диска. Надо заслушать. Спс!

уууу Вопрос был вот в чем: пусть есть некоторый плеер, но к нему можно подключить портативный комбайн цап+усил только в режиме усиления, качество цапа плеера поставим под вопрос. Будем считать что качество цапа в плеере хуже, чем у комбайна. Вот хочется задействовать цап комбайна, но нужен цифровой выход на плеере. Но, получается, большинство плееров с цифровым выходом уже имеет на борту достойный цап, так что нет необходимости использовать внешний комбайн, может даже и в качестве усилка. Спрашивается, есть ли недорогие плееры с которых можно снять цифру? Поскольку его(плеера) встроенный цап и усил мне нафиг не нужен. , вот про что и разговор, сколько денег в бюджете? Я же говорю всё относительно... А стационары это тоже плееры, кстати, а если нужен портатив, то так и писали бы . Дешевле FiiO X3 я думаю нет смысла. Имхо Тут даже раздел про портативные плееры

Уважаемые сотрудники doctorhead! У меня есть небольшая просьба, она может показаться странной. А вам не будет так сложно представить список композиций используемых для прослушивания в магазине?(интересует конкретно что в Питере) Заинтересовала парочка композиций, а кто исполнитель не догадался спросить Спасибо.

Да, спасибо, почитав инфы, я так и подумал, что цап может преобразовывать только в одну сторону, а карта умеет и в другую. - что бы посоветовать внешний комбайн ,желательно знать, с какими наушниками он будет работать. Я отписал, что уже заказал fiio e17. Уши srh840.

Чего? Не понимаю, зачем всем выше перечисленным устройствам, нефиговой стоимости, может понадобится портативный цап с усил? Вы вообще о чем? Причем здесь стационар?

Задумался, а почему бы для проигрывания музыки при наличии устройства DAC+AMP не использовать именно его возможности? Но посмотришь на устройства с цифровым выходом, например, какой-нибудь телефон samsung galaxy sIII или DAP fiio x3, оба приличной стоимости. И, спрашивается, зачем им нужен внешний DAC при наличии такого же уровня встроенного? Незачем. Так вот, а есть ли устройства с которых можно подать цифровой сигнал на комбайн DAC/AMP? Т.е. я хочу задействовать не собственные возможности плеера, а использовать для этого другое ус-во. Таким образом, от плеера нужно немного.

Заказал е17, надо будет сравнить звучание, как придет.

Сразу не отписался, вот сообщаю, послушав несколько вариантов, решил брать, как и хотел, шуры840. Правда, не в ДХ, заказал их. Шуры да, тяжелые, но сидят вполне комфортно. На мой дилетантский взгляд, в звуке чувствуется прозрачность. В общем, мне понравилось. Также заказал источник е17. ATH50 показались слишком басовитыми, кроме того их прижим очень ощутимый, мне кажется излишне. Как бы голова в них посидев несколько часов не стала болеть. Также послушал DT770 на 32 ома, сидят норм, сбалансированнее АТ, но нет той детальности как у шур. Еще, для интереса, прикинул звучание моих текущих фа004 и шур, в сравнении у шур бас так приятно отстоит от остальной общей картины, когда у фишеров всё на каком-то одном уровне. Теперь переходя к ответам в теме, откровенно говоря, странно слышать советы по доработке ушей напильником Конечно, разрабы ушей не знают, чего им делать, чтобы их наушники звучали лучше. Если самим так хочется этим заниматься - пожалуйста, но кому-то предлагать, нет уж.

Всё относительно. В целом, звучит прилично. Ну по сравнению с дискретным звуком, оно действительно заметно лучше?

Склоняюсь к е07к. Есть еще достойные альтернативы? Вообще, такая штука способна выдать приличное звучание(имеется в виду цап) или нужно смотреть в другую сторону?

не сказать что понятна разница но не суть. думаю между fiio е17 за 5к или е07к за 4к или е10 за 3к по соотношению цена/качество под уши шуры 840

А в чем отличие внешней ЗК и ЦАП?

Здравствуйте! Никак не могу разобраться в структуре аудиотракта. Начну по порядку. С простого. Есть ноутбук. Будут качественные наушники. Хочу получить качественный звук. Так что же за прослойка должна соединять эти две вещи? И насколько она имеет смысл? 1. Мощности выхода встроенной ЗК может быть недостаточно чтобы "раскачать" наушники. И тут нужен усилитель. Вопрос: усилитель нужен только для того чтобы получить запас громкости? Или, например, вследствие недостаточной мощности, но если громкости хватает(или такого не бывает?), могут быть искажения звука в наушниках? Встроенная ЗК должна давать некоторый запас(импеданс ушей 44 ома). 2. Встроенная ЗК не может выдать качественного звука. Если наушники качественные, то, говорят, уже имеет значение источник звука. Насколько будет заметна разница в зависимости от источника? И вот тут начинаются у меня неясности. Существуют просто внешние звуковые карты. А есть портативные цап + усилитель. Какая разница между цапом и звуковой картой? Неужели ЦАП использует цифровой выход встроенной звуковой карты? Если да, то насколько существенна разница между цифровыми выходами встроенной и внешней ЗК? Да, переходя к конкретике, бюджет думаю до 5-6к.

Спасибо за мнение. Надо померить, послушать и сделать выводы. На м50 обращу внимание. Немного удивило, пишут про м50, что звук сильно зависит от источника. Усилители использовать я в общем-то сейчас не планирую, подключаю прямо с ноута и плеера. Что, прямо такая зависимость? Ну если кто-то так утверждает, то ему не нужны дорогие аудиофильские наушники - могу только порадоваться за него и за его бюджет. На самом деле многие аудиофилы именно за "аналитичность" и платят. То мнение, кстати, звукорежиссера одной довольно известной группы

Здравствуйте! Пока пользую фишеры FA-004, вот думаю проапгрейдиться, привожу основные моменты: - бюджет 4-8к - хочется настоящего комфорта - действительно качественного звука(на самом деле к звуку текущих фишеров у меня претензий нет, т.к. мне просто не с чем сравнивать, но предполагаю звук может быть существенно лучшим). и не основной момент, не знаю можно ли тут упоминать, - возможность портативного использования Вот чем-то меня всё привлекают SHURE SRH840, но я ни разу не знаю что есть мониторные уши, поэтому смущают такие вещи: Подходят ли вообще профессиональные мониторные наушники именно для прослушивания музыки, никак не работы со звуком? По сути, у ушей для мониторинга относительно других - только более ровная АЧХ, что соответствует отражению звука с минимальными искажениями, что называется "честным звуком". Но есть мнение, у тех кто работал с этим делом, что такие наушники обладают скучным звуком, что предназначены они только для выявления косяков, ну не для прослушивания они. Дескать, своей аналитичностью портят всю картину. Поясните, как обстоят дела.

UPD: Нашел в партнерах сайт ихней конторы в Питере, отписал им.

Да, сразу не догадался. Посмотрел контакты - можно только письмо отправить. Заполнил форму, пробую отправить - и тут возникает ошибка у них на сайте, так что облом)

Zontik, спасибо, вполне доступное объяснение. На данный момент вопрос покупки ЗК можно считать закрытым) Значит люди утверждающие отвратность звучания с встроенной ЗК относительно внешней идут подальше ф лес))

Интересуют для 004. За 1.5 года мои подзадубели, хотелось бы приобрести новые. Судя по сайту производителя, сейчас в комплекте к "ушкам" идут аж несколько штук в разном исполнении. А продаются ли они отдельно? Что-то нигде такой инфы не видно. Спасибо.

Ну хорошо. Тогда что получается: если хочется улучшения звука, тогда сначала следует вкладываться в приличную акустику, не особо парясь по поводу сигнала подаваемого на ее вход со стороны интегрированной ЗК ноута, и уже только потом, при желании, менять саму ЗК на внешнюю? Или, иначе говоря, выход интегрированной ЗК ноута не является препятствием для хорошего звучания качественной акустики? Ну т.е не будет такого, что прикупив качественную акустику, разочароваться в ее звучании подобно куда более слабой акустике просто в силу того что встроенная ЗК барахло?

Всем доброго дня! Меня интересуют несколько простых вопросов, на которые хотелось бы получить вполне ясный ответ. Сейчас используется интегрированная ЗК ноутбука + простенькие наушники FA 004 или какие-нибудь колонки. Если имеет смысл брать внешнюю ЗК, то готов потратить не больше сотни баксов, заказав что-нибудь навроде prodigy cube. Собственно, в каком случае следует задаваться покупкой внешней ЗК? Разница будет заметна всегда или только на приличной АС с ЦАПом и усилителем или еще в какой-нибудь подобной конфигурации? Спасибо.

Fischer Audio FA-004 заинтересовали, почитал отзывы, как я понял, в целом для цена/качество очень неплохо, но есть выраженные басы. Вопрос: а амбюшуры обхватывают ли чашечки? Или они больше накладные? Есть еще достойные конкуренты в данном ценовом диапазоне?

Приветствую всех участников конференции! Выбираю наушники максимально подходящие под следующие требования: -Цели: прослушивание музыки как в основном дома, со встроенной звуковухи ноута, так и с портативного плеера на улице, в транспорте. музыкальные предпочтения: symphonic/progressive/power metal, классика лучшее качество звучания, как я понимаю, могут обеспечить только обхватывающие наушники(называть их "мониторными" я не буду по понятным причинам), поэтому только их буду рассматривать в дальнейшем. -Комфортность чтобы, по крайней мере, не сдавливало уши от длительного ношения, и при этом удовлетворяли следующему пункту. -Шумоизоляция такая чтобы была возможность достаточно спокойно слушать музыку при громкоработающем телевизоре/колонках, в транспорте. следовательно, наушники д.б. обхватывающие с шумоизоляцией(закрытые) -Возможность использования с портативными плеерами т.е. наушники должны обладать невысоким сопротивлением, а также удобством использования на улице, конструкция не должна быть слишком громоздкой. -Бюджет 2500 рур лучше - в пределах 2000р., но если прирост в качестве того заслуживает, то верхнеуказанный бюджет. На данный момент больше всего присматриваюсь к Shure SRH240: Но стоят ли они своих денег? Или что можете подсказать получше? Посоветуйте/отговорите. Некоторые отзывы глянул здесь: http://www.спам/showthread.php?p=780135 А тут есть владельцы данных ушей? Хотелось бы услышать сравнение с другими ушами.