Sent

Я из Белоруссии, но живу 100 км от Минска и покупал их в том же магазине. Пользую их дома и с портативом, причём с китайским телефоном, а звучат так, что я передумал Cowon покупать, кризис можно пережить и с этим: http://catalog.onliner.by/huawei/g6600huawei/ Вот такую хрень они очень облагородили и выдают супер звук. А габариты такие же как у M50 и они совсем небольшие.

Defender Не сумневайся, а сходи послушай. Говорю тебе как владелец Роландов.

Defender, это получше M50, особенно на высоких и бас хорош, а посадка одна из самых удобных: http://www.muz.by/page.php?id=1318

У Roland RH-300 очень подчёркнута середина, из-за этого звучание очень близкое и весёлое, спустя несколько месяцев после покупки оно стало утомительным и я слушал их всё реже, в основном вечером, чтобы не беспокоить соседей. Высоких частот столько сколько нужно, они совсем не яркие и не тёмные. Низкие частоты хорошие, но на мой вкус им недостаёт нижнего объёмного баса. Спустя несколько месяцев стал подумывать о Баерах Приобрёл Beyerdynamic DT 990 PRO - посадка ещё приятнее, уши почти не устают, но и они далеки от совершенства: слишком яркие, середина провалена и слишком тонкая, очень не хватает нижней середины, многие звуки и голоса звучат словно издалека - постоянно прислушиваешься о чём поют и что играют Понимаю, с приличным усилителем станет заметно лучше и может быть я обрету счастье , но где же найти лишних 20 000 - 30 000 рублей ? Роланды на моей Infrasonic Quartet таких проблем не имели, но в Баерах и басы и середина какие-то легковесные - это плата за открытость конструкции. Верха постоянно сверлили мозг и после них колонки стали звучать слишком темно - налицо полное изменение звуковосприятия. И вот мне захотелось сменить легковесность звучания Баеров на что-то более увесистое, приближенное и жирное. Взял я в руки свои Roland RH-300 и стал вертеть, думая, что можно с ними сделать, чтобы немного уменьшить середину и придать больше воздушности, пространства и объёма. Придумал: взял кабель RG6, отрезал два одинаковых кусочка, скрутил их в овал и подложил под амбушюры. Изменяя длину кабеля от 22 до 24 см удалось добиться невероятного для закрытых наушников пространства и объёма, звук стал басистый и хрустальный, очень похож на Beyerdynamic DT 990 PRO, но без выносящих мозг высоких частот. Я был крайне удивлён таким чудесным преображением, звук новых Роландов мне настолько понравился, что Баеры 990 PRO стали не интересны. Но самое удивительное, что произошло со звуком - на порядок увеличилась детальность, а все инструменты и голоса из каши разложились по полочкам и чётко позиционируются в пространстве, каждый звуковой слой как на ладони, я словно их все вижу!!! После такой "модификации" Roland RH-300 по звучанию превосходят многие более дорогие именитые бренды.

IgorA, спасибо!!! Ждём продолжения

При таком подходе можно протестировать и звучание плееров, но кто этим будет заниматься?

Руководствуюсь исключительно своим слухом и впечатлением. Позвольте вас спросить: вы могли бы предоставить объективные результаты сравнения замеров звучания системы с кабелями за 5$ и 200$ ?

То что APlayer звучит по-другому - это заметили многие и его звук мне более по душе, чем foobar, слушая который постоянно возникает ощущение, что слушаешь через поп-фильтр. Хотя оба плеера звучат очень похоже. Аналогичные ощущения. Я бы сказал, что у APlayer лучше напор и разборчивость.

Thom_Yorke, не знаю что вам ответить, я вот поначалу не оценил её, но сейчас вынужден признать, что звук APlayer лучший и на моей скромной системе он не оставил шанса ни foobar2000, ни Apollo, которого я считал лучшим, ни J.River.

IgorA, сделайте пожалуйста, чтобы в треклисте все треки отображались под номерами, ещё очень желательно, чтобы проигрываемый трек был всегда выделен. Крайне не хватает функции Поверх всех окон и, если возможно - сделайте пожалуйста горячую клавишу Пробел - Пауза Не сочтите за наглость, буду вам очень признателен за такие удобства.

Не уж то не слышите, что голоса более детальные, яркие и живые? Даже в наушниках это хорошо заметно, особенно в наушниках.

Да, звук что надо, такая мощь и напор! Естественный "живой" звук! Наблюдаются некоторые глюки, подвисания и очень не достаёт удобств, как у популярных плееров.

Неплохой вариант, но устроит ли как они звучат? Ещё можно присмотреться к Roland RH-300 - одни из самых удобных. Ну и конечно популярные Audio-Technica ATH-M50, правда они сильно давят.

Наушники - дело индивидуальное. Для записи нужны закрытые, с хорошей шумоизоляцией. Без прослушивания брать не рекомендую.

Отличный вариант, пользуюсь сам: Infrasonic Quartet: http://www.ixbt.com/proaudio/infrasonic-quartet.shtml Октава МК-105: http://www.oktava-mics.net/shop/p-21/oktava_mk-105.html

ВИТОС Обратите внимание на Roland RH-300. Небольшая манипуляция с амбушюрами превращает их в идеал! Появится объём и широкая сцена, вся зажатость в звуке, присущая всем закрытым наушникам - исчезает. Бас звучит как в акустической системе!

rostian, установите: Смена частоты: Частота источника Размер потока: Размер потока источника

Мишаня, за эти деньги нет ничего лучше Vigoole С2128 http://www.ixbt.com/multimedia/vigoole-2128.shtml Они немного дороже и далеко не пукалки.

sharkmax, http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=90:1018-33

Почитайте сравнительные тесты и отзывы владельцев. Звук из "коробки" у ASUS Xonar Essence ST заметно хуже - требуется менять ОУ; без фантомного питания, один выход для наушников, да и с усилителем не всё гладко; нет автомата переключения частоты в ASIO. Prodigy Hd2 по звучанию аналогична Infrasonic Quartet; без "фантома" и с одним ушным выходом. Уже полтора года наслаждаюсь Infrasonic Quartet, вначале слушал Roland RH-300, а три месяца назад купил Beyerdynamic DT 990 PRO - это нужно слышать!!! Подключаю конденсаторный студийный микрофон Октава МК-105 - это особенно важно для начинающего музыканта. Для аудиофильских целей очень хороша - отличное качество звука.

Интересно, почему ни кто не говорит об Infrasonic Quartet? Очень достойная карта! Два ушных выхода + фантомное питание. Во многих случаях она более предпочтительна, чем Prodigy Hd2 и ASUS Xonar Essence ST.