Fall

Не обязательно. Есть производители изготавливающие кабеля+разъемы+готовые кабеля, есть производители делающие только кабель, проводник (не готовый, без разъемов) и им по барабану на первых. Скорее возможен случай, когда первые могут закупать товар у вторых, делать уже готовый кабель И закладывать расходы в стоимость готового кабеля еше и +свою работу+расходы на рекламу, которую вы сами оплатите, вы же знаете от куда-то крутые бренды кабеледелов) +расходы на ту самую упаковку за которую заплатите опять вы. Возможно вам нужна эта упаковка, вам нравится реклама и другие накрутки вроде лейблов, надписей на кабелях, листочки глянцевые, тогда конечно, надо брать. Есть еще логика и экономика, которая говорит, что покупать готовый к употребелнию товар выйдет дороже из-за большей с/с и вложенных затрат, Выгадаю) Есть. От части написал выше, плюс сам делал межблочники много лет назад строго нужной мне длины и до сих пор они прекрасно работают и ими в том числе пользуюсь.

Если заняться совсем нечем, то можно и так. Правильней купить готовый проводник. Разъемы тоже продаются на любой вкус и кошелек. В любом случае, цена ошибки не так велика. Я о межлочных RCA говорю.

@andi_drive, Вот странно мне все это, вы делаете не простые моды для Асуса, регуляторы убираете и т. п., а смастерить коксовый кабель не хотите? Аналоговый то же самое, по сравнению с переделками ВАНа нааамного проще. Материалы все продаются, техника описана много где. Разница в цене думаю будет измеряться десятками раз.

Тут продают QA660 б/у: http://www.hi-fi.ru/auction/detail/937327 Можете ради эксперимента взять за 670 баксов,

Этот QLS похоже хорош в теории. Найти бы конкретного пользователя, который бы мог на личном опыте описать его в сравнении. 4шт. это I/v, а 2шт. выход ушей или фильтр? andi_drive Раз уж вы цифровые кабеля для Вана оценили, то как думаете, будет тот же результат при за замене кабеля у наушников, например тех же ХД-650/600 (они судя по всему идентичны)?

А Баеры DT-770 Pro (250 Ом) с чем могли бы играть? ОУ имею в виду. andi_drive >USB шнур от Furutech тоже остается в системе.> Вы вроде просили на слове вас поймать, что купите Ойяиде, если разницу найдете в кабелях. Покупайте уж)

Это как?

Придет 1 usb провод? Для мега-теста какие еще есть?

Кстати да, соглашусь, буду не популярен, но дефолт звучит не плохо как о нем тут говорят.

Вот в этом:

Вы правильно поняли мой вопрос, я понял ответ. andi_drive вы не понимали, что вам несколько раз повторял colorex про баланс/не баланс, и не поняли суть моего вопроса.

Это относится к ВАН-у?

У видео звука и не должно быть, когда работает АСИО. Я повторю - мне нужно нормальное воспроизведение видео, звук в видео мне не нужен и одновременная работа АСИО.

Слушал Асус через фубар с АСИО. Нужно было посмотреть видео при этом видео, не отключая звук. Видео-поток летит с удвоенной скоростью, т. е. за 1 реальную секунду проходит примерно 2 сек. видео. Разобраться то я разобрался из-за чего это. Нужно отключить воспроизведение через АСИО, тогда видео воспроизводится нормально. Но мне нужно одновременно и видео и звук в фубаре+АСИО. Пробовал разные проигрыватели, не помогло. Как подружить Асусино АСИО) с одновременным воспроизведением видео?

@Helium, Я примерно к этому и вел разговор. @АБВГД, Нет.

Хорошо, ждем "крутой" кабель. Мне показалось по вашим постам, вы сами скептически к этому относитесь)

И в чем сложность? Берете ноут с питанием от аккумулятора и обычный РС с импульсным БП и сравниваете. Подозреваю, что 99% слушателей разницы не услышат, особенно если не будут знать от куда идет сигнал. Во вторых. Мы имеем отдельное устройство со своим питанием не зависящим от РС - это Асус ВАН. Я понимаю, что импульсный БП гадит при ВНУТРЕННЕЙ звуковой карте, т. к. и сама катра питается от импульсного БП, но с Асусом другая история, он НЕ питается от ЮСБ, который в свою очередь имеет импульсный БП. Дальше и самое главное. Вроде все согласились, что от железа (БП, мать...) в компе звук будет зависеть и результат будет разный. Т. е. берем 3 компа купленных в одном и том же магазине, в одну и ту же минуту и у одного и того же продавца, но со слегка разными конфигурациями и получаем при абсолютно одинаковом Асусе разный результат у 3 покупателей: первый слушает и пишет здесь, что при такой-то модернизации Асуса у него улучшилась детализация, второй делает точно такой же мод и пишет - нифига не поменялось, звук такой же, вы все аудиофилы и несете чушь, третий в точности повторяет мод Асуса и у него в силу другой модели мат. платы сцена стала шире вместо детализации и он пишет второму, что он глух как пень. Так? Выводы сами сделайте.

Сложно и не очень корректно сравнивать тонкие изменения в звучании, раз даже мат. платы дают изменения в звуке, а они - мат. платы у всех разные и никто об этом даже не вспоминает когда высказывается о своих результатах и экспериментах.

Имеете в виду БП? Какие железки сильнее всего влияют? Софт не рассматриваем, т. к. его можно настроить одинаково.

Зависит ли от реализации ЮСБ выхода на мат. плате качество ЦАПреобразования Асусом? Имеется в виду следующее: будет ли одинаковвый результат при использовании с Асусом: очень бюджетной мат. платы, дорогой мат. платы, нетбука, ноутбука... и др. устройства с которых выводится ЮСБ сигнал на Асус?

отдаем на SPDIF, а дальше что?

Преувеличенная проблема не стоящая столь подробного рассмотрения в данной теме. УСБ реализован у ВАН-а вполне хорошо. Если звук по ЮСБ кажется таким отвратительным, то это в другую тему, другой ценовой диапазон и аудиофильские бренды.

Ван теперь стал похож на голову хиппи с дредами.

Без фото как-то не очень)

@andi_drive, Особенности человеческого звуковосприятия. Будете еще слепое тестирование делать, попробуйте в первые включения ставить самые наилучшие сетапы, а на конец оставлять самые простые.