Fall

У меня чувство дежавю. После покупки Asus STX, были сотни и сотни и еще сотни страниц как её привести в нормальное состояние и довести до ума. Те же пляски со своими генераторами, клоки, замены кондеров, ОУ... От оригинальной платы оставалась только печатная плата с торчащими в разные стороны огромными кондерами и многоэтажные переходники для ОУ, а рядом болтался самодельный БП. Правда там еще очень много восхваляли проигрыватели АИМР и ДжейРив и занижали Фубар. Правильный прогрыватель стоял на одном из первых мест по важности и даже другая версия одного и того же плеера могла заставить некоторых пользователей больше радоваться звуку, чем другая версия. Здесь я пока этого не вижу, странно) Продав успешно STX, думал уйти от этого всего и приобрел ONE. И что? То же самое. Нееет, все-таки дело не в звучании...

Кто-нибудь замечал зависимость изменения звучания в ВАН-е в зависимости от установленного БП в компьютере? И у кого какой БП стоит?

Ну вот, о чем я говорил, И пошло, поехало... Зоофи Аудиофильские замашки прогрессируют.

Пардон, а зачем к активным еще и усилок? Тугоухость этим не исправишь) Может вы имели в виду пассивные?

Неинтересно, повозиться надо, покопаться)

colorex В те годы: CA-640Av2 NAD-352 Что дальше?) Вот кстати его фото крупным планом http://www.dxx573k.n...d/03_nad352.jpg

Не правильно читаете сообщение. Я слушал и сравнивал разные аппараты, в т. ч. НАД и Кембридж. Они оба не понравилсь. Так понятней? Не писать же мне, что слушал квадратную железку черного цвета и бляслящую. Блястящая звучала блястяще, а черная хреново. У кажного аппарата есть свое название. А так и вы тогда оперируете брендами.

Даа, NAD умеет по хитрому экономить и пытаться выдавать свои изделия больше, чем они есть. Я бы причислил к NAD еще и КембриджАудио. Когда я себе выбирал второй усилитель для новых колонок, самые негативные воспоминания остались именно от Кембриджа, даже не смотря на то, что он играл с родным для него СД плеером Кембридж. Думаю НАД не далеко ушел от Кембриджа.

Точно! Есть люди, у кторых всегда кое-что в кое-каком месте чешется. И после покупки "аппарат из более дорогой ценовой категории (предположим > 50 000р)" обнаружится косяк еще где-нибудь и по новой...)

Непонятна логика. Чем больше не в теме, тем сильнее эффект от замены сетевых?

andi_drive >А вот тут не соглашусь.> Как бы нет оснований не верить тому товарищу. И результат описан им достаточно хорошо в сравнении. Склоняюсь к тому, что ужасность встроенной в мать кокс/оптики преувеличены.

С ИХБТ насчет ЮСБ vs встроенной цифры в мать: ">Не могли бы вы или кто еще сравнить встроенную оптику/кокс с выходом ЮСБ>? Я сравнивал и безоговорочно отдал предпочтение оптике. Я слышу отчетливую разницу в виде более пологого затухания сигнала на оптике, т.е., в наличии послезвучия у ударных инструментов и, в целом, в более высоком разрешении. А вот дальше начинается аудиофильская ересь, что, мол, в "матерях" звук "убитый" и т.п. Причем, ни четкого обоснования, ни слепых тестов (по нормальной методике, хотя бы вроде той, что применяет Ричард Кларк в своем тесте) мне найти не удалось." Повторюсь - ВСТРОЕННОЙ в мать.

Не правильно. С корпусом теплообмен ухудшается, т. е. нагретый воздух никуда не уходит, а остается внутри, так же он (корпус) препятствует притоку свежего прохладного воздуха комнатной температуры из вне. Как сравнение - теплица.

Я как бывший оверклокер уделил внимание нагреву ВАНа без кожуха под нагрузкои, прощупывал работающие элементы платы пальцем, ничего криминального не выявил. С закрытым кожухом так же в пределах теплого. Дополнительного пассивного и уж тем более активного охлаждения не требуется. Возможен излишний нагрев некоторых ОУ, работающих в несовсем штатном режиме, но у меня таких нет.

Эхх, зажрались мы) Раньше, лет 20 назад не представляю такого разговора. Давайте уже вспомним название темы и по ней.

Со временем взросления появляются деньги и мозг, поэтому выбираешь и слушаешь уже кошельком и умом, а раньше детство и слушали душой, потому как ни денег, ни ума..))

@Dimmka69, Наверно вы уже прошли ту черту, о которой я выше писал. Лично я свои любимые группы слушаю с удовольствием хоть по ТВ. Здесь ключевой момент - настроение слушать. Оно есть, значит хоть где будет нравится, нет его, так хоть топовую систему включи, не будет счастья.

>Вот только до этого они оба прослушают свои тестовые треки 100-500 раз и эту пресловутую 3,14 секунду - тоже.> Да ладно) Не так это. Все же продолжу свою сысль, в ней не намекаю о ком-либо конкретно, пишу в целом. Alexey_1978K по всей видимости чаще слушает, а есть другие аудио-эстеты, которые больше выслушивают и УМЫШЛЕННО выискивают всяких микробов в тракте и записях, которых любитель слушать музыку (меломан) даже не отметит и пропустит мимо ушей в прямом и переносном смысле. И кстати, у аудиофила почти всегда чешется в одном месте, ченить промодить, проапгрейдить с помощью 1 и больше тыс. зеленых, потому как какая-нибудь композиция с пыльного компакт-диска звучит на этой железке слегка не правильно. На некоторое, как правило не продолжительное время, после полного прощания с 1 или более тыс. зеленых наступает эйфория и полный фэншуйский дзэн, наступает расслабуха и аудиофил превращается в мирного и улыбчивого меломана. Но вирус оборонтя-аудиофила не уходит мир иной, а начинает храпеть и через перод равный окончанию времени храпения снова говорит - Здрасти, а давайте "ченить промодим, проапгрейдим с помощью 1 и больше тыс. зеленых, потому как..." Я бы еще сказал, что запущенный меломан - это начинающий аудиофил, который стоит у черты. Но, вернемся к теме)

И в догонку подтверждения второго случая - это занятие садо-мазой с выслушиванием полюбившегося "тестогово" трека с ловлей блох за заднюю ногу по чуть больше, чем тысяча раз и обнаружение катастрофического завала/провала/развала НЧ/ВЧ/СВЧ на 3,14006-ой секунде этой самой композиции.

В чем-то это объясняет отличие меломана от аудиофила. Комфортный и музыкальный по многу часов в день в первом случае и четкий, яркий саунд во втором.

Калину с Приорой сравните, интересно. Один я помню - 660, а второй? Еще что-то купили?

Нашел на Ыбее интересную шуковину спам/itm/XMOS-Asynchronous-USB-to-Coaxial-Optical-converter-24Bit192K-with-PSU-Weiliang-/141026791919?pt=US_Amplifier_Parts_Components&hash=item20d5da11ef И не дорого. Кто слышал что-то подобное?

Пара слов по Wyred 4 Sound Dac2 Цитата: "У меня уже полгодика трудится W4S DAC-2. ЦАП на самом деле отличный! Но! Всё познаётся в сравнении! Вчера приехал Audio-GD NFB-7. Агромадная и тяжеленная бандура! Внушает! )) Так вот W4S вчистую "слил" по всем параметрам... А жаль! ))"

Чета там ФЛАКов не видно, не удобно будет сильно. В отзыве о нем пишут о щелчках и шипении между треками. Раз уж пошла такая пьянка, интересный усил. портатив, не думаю что лучше ВАНа, но все же. Уже минут 15 смотрю на него) И весь на аккумуляторах: http://doctorhead.ru...description=yes

С одной строны очень даже хорошо) Тем более мне очень нравится этот альбом, как он играет и он действительно слушается с огромным удовольствием и наверно даже с любыми ОУ). Ааа) Я понял, что он есть и вы все медлите из-за нехватки межблочника и спрашивате стоит ли тратиться на него. Буду проверять и Пинк Флойдом попробую. Я конечно не любитель выслушивать делати по долгу.