Aibek

Дима Родионов в своем блоге дал обзор Beyerdynamic T5 третьей генерации. Выдержка: "низ в диком количестве. На некоторых записях, где баса прописано много, он может подгуживать." Диме доверяю, поэтому покупать Beyerdynamic T5 третьей генерации не буду.

и сколько стоят Beyerdynamic T5 (3 generation) ?

Музыкальный слух тренируют, есть много методик, особо известна методика П.Н. Бережанского. Если Вы имеете ввиду тренировку к слуховому восприятию определенных жанров музыки для получения эстетического наслаждения, то это тоже тренируется. К примеру, если ежедневно слушать классику, то со временем можно стать фанатом классики.

Человек выражает свое мнение, для кого-то ересь, а для другого открытие

Я перебрал по очереди все размеры из Triple Comfort. Большие для моего уха не входили полностью или давили, а малые размеры пропускали окружающий звук. В итоге размер М оказался самым подходящим. А с Hybrid Silicone еще не пробовал. В интернете пишут, что Triple Comfort за счет плотной посадки привносить чуть больше баса и. естественно, более звукоизолированный. Кстати, силиконовые плотно держаться или пропускают окружающий звук, не выскальзывают? Мог бы купить старшую модель, но отзывам понял, что не всем подходят по своим размерам, типа, через час-другой края начинают давить на уши. Примерить до покупки нет возможностей, поэтому не рискнул.

Из комплекта, который состоит из семи гибридных силиконовых вкладышей (Hybrid Silicone) и шести видов с тройным уровнем комфорта (Triple Comfort), изготовлены соответственно из твердого силиконового каучука и специального вспененного силикона.Triple Comfort на вид и на ощупь потолще и поплотней, чем Hybrid Silicone (мягкие, тонкие и легко сминаются).

Насадка с тройным комфортом размера "М" подошел к моим ушам, изоляция отличная, посадка комфортная. Прослушал внимательно пару сборников (женский вокал и джаз-рок), вообщем, - великолепно. Доволен. Тему закрываю. Особое спасибо Диме Родионову и individuuum. И конечно, магазину ДХ за скидки.

Придется!, помыл уши, приступаю. Потом поделюсь впечатлениями.

Sony IER-M9 получил, начинаю подбор насадки. Был бы благодарен вашему опыту.

Да, Вы правы

Sony IER-M9, не могли бы сказать о своем опыте пользования насадками из комплекта, какой из них используете и почему? Что-то тяготит меня выбор из 13 пар насадок, хочется ориентира

Скажем так, толерантно

Утверждаю, что Ваше суждение субъективное, лично я не заметил

Я не думаю, что программист использует комп как источник качественного звука при своей работе.

Серьезные пользователи компа слушают музон как фон.

Так же народ хочет иметь вместо компьютера качественный источник звука, т.е. музыкальное устройство, а не средство для фотошопа, просмотра порнухи, и для всего того, ради чего комп и предназначен как универсальный девайс - для просмотра контекта, прослушивания звука по тем качествам, которые они позволяют

Дополню свое суждение. понимаю, что не все могут или хотят купить отдельные музыкальные девайсы (ЦАПы, плееры и т.п.). Хотят единственное универсальное устройство в виде компа, - но нереально превращать комп. или ноутбук в идеальное устройство для музыки. Поэтому не надо тратить время на кастрацию ОС, выбор программного плеера, - просто сделать все по простейшим и понятным соображениям, и тогда звук с компа будет по максимуму. Т.е. дальнейшие извращения могут прибавить такие улучшения, которые не стоят таких мучений. Все это по своему опыту.

Господа, помню времена, когда шли споры, - mp3-128 звучит также, как mp3-320, затем о том, что в слепых прослушиваниях lossless неотличим от mp3. К чему я клоню, рвать задницу (ресурсы и время) ради того, чтобы компьютер превратить в качественный музыкальный проигрыватель, - ну комп создан не для этого. Уже есть технические решения - ЦАПы, сетевые плееры и возможно пр. Мораль - не надо жить вчерашним временем, если хотите качества звука.

Спорное утверждение, ASIO вывод все уравнивает независимо от ОС. Проблема не в ОС, а в шумах, помехах, вносимых от комплектующих компа и процессов (служб) ОС, а также чрезмерных функций программного плеера (эквалайзеры, преобразователи, конвертации и т.п.). В идеале программный плеер должен позволять выбрать и запустить муз.альбом (функция сервиса, а не участия), а проигрывает музыку само железо без участия программного плеера. Выше железа не прыгнешь!

Правильно, еще надо вырубить всяческую экономию энергии, правда не знаю, как это отразится на сроке автономной работы ноутбука

До покупки сетевого плеера и наступления счастливого и беззаботного времени я пользовался компьютером. Итак, по Вашему вопросу, - надо отключить (удалить, если это возможно) все службы, процессы по максимуму. Критерий успешности, - в диспетчере задач не более 40-ка процессов (виндос 10), это с службами антивирусника. А так лучше без антивирусника. Было бы круче, если муз.файлы были на жестком диске (диск D), выбранный альбом (альбомы) перекидывались бы на виртуальную память системного SSD-диска (диск C). Также правильная настройка программного плеера.

Значит мне повезло, звук вполне устраивает.

Вы правы, но даю ссылку для товарища, который хотел увидеть фото внутренностей сетевого плеера https://www.matrix-digi.com/en/products/321.html

Очень примитивное представление об устройстве сетевого плеера.

Господа, все эти проблемы можно решить одним махом - отказаться от компьютера как источника звука! Переходим на сетевые плееры. Слушаем через карты памяти и внешние SSD-накопители. Будет дешевле и качественнее, минус геморрой в виде паровозов, ОС, драйверов и пр. жопы. Еще можно сэкономить на кабелях, заземлениях. разводках и пр. - т.к. имеем одноаппаратное устройство.