Rastaman

Штатный кабель USB у S9c него вроде свой достаточно качественный.

Ааааа понял, для прогрева квартиры, зима же

Dunu 3001 то да, а DK3001bd довольно свежие. Но скорее они не ровня звуку ebc80

Я их привел как пример очень качественного исполнения корпусов, кабеля и всего комплекта, звук может у них и проще, но они точно пилить не будут.

Но опять же, вы не слушали другие модели в этой нише более 50к, а там уже может быть совершенно другой звук. Те же Dunu DK3001bd за меньшие деньги очень качественный комплект предлагают - сразу видно не кустарщина. Но у Dunu так почти всегда. Хотя конечно, если звук очень зашел - то это очень ценно.

Китайцы давно уже творят. Как то по внешнему качеству исполнение этих ISN80 не очень тянет на их цену и этот кабель сильно проигрывает. Но конечно возможно звук решает. Хотя за это время уже много ихних внутриканалок боготворили.

Чем в личку лучше уж в теме по IEM, ценная же инфа.

Так то понятно мне. Я бы их наверно уже взял. Просто тут нарисовались интересные FT13, а хорошие закрытые моя слабость. FT7 взял бы на замену Арии стелс, если все таки решу что открытые мне нужны. С внутриканалками полноразмеры сравнивать бы не стал, когда к стационарному Aune s9c подключаю полноразмеры, никакие мои внутриканалки рядом не лежали.

Наверно позднее попробую их взять. Давно думаю. Если за это время не выйдет ничего более интересного.

Все таки очень интересно, насколько детальные и богатые у них ВЧ и насколько четкие НЧ?

Когда есть FT7, брать какую то Ананду, это думаю такое себе. ВЧ Ананды конечно на чем то и будут не яркими, но на ВЧ у них такой ненатуральный призвук и разрешение на ВЧ совсем слабое. С FT7 наверно можно сравнить только уж Арию Органик, но опять же если звук ее не окажется ярким.

Я бы назвал это достоинством, ну хотя бы нюансом. Если в звуке будет больше деталей и нюансов и точнее она воспроизведена, то по мне звук должен быть ближе к тому как было задумано при записи, больше красок, эмоций исполнителя и достоверности.

Зачем на ночь оставили гонять? Не жалеете ламп.

Тут одно понятно, что надо хоть какому то специалисту (имевшему дело) по ламповой электронике смотреть этот усилитель. Самому уже наверно не стоит.

Как это гнезда засветились? Панельки ламп? Ничего не понял.

Интересно, там стоит силовой трансформатор? Но если накал ламп вначале загорается, значит трансформатор живой. Получается что КЗ где-то уже в нагрузке, т.е. в усилителе (лампы, обвязка).

Откуда мне знать, может вы такое любите . Купили, так придется слушать. Да и открытые в моде у аудиофилов. И я ваших наушников не слушал, кто их знает. Понятно что бас во многих открытых не то что размазанный, а просто недостаточно четкий, быстрый и динамичный. Но это чисто мое мнение, никому советовать не буду.

И это правильно, надо попробовать ударный, быстрый бас нормальных закрытых наушников. Я вот очень ценю в отличие от размазанного баса открытых.

А ведь в FT13 тоже можно сказать целлюлозный динамик, во всяком случае частично целлюлозный точно. Есть люди слышащие и ценящие целлюлозный звук.

А ведь в FT13 тоже можно сказать целлюлозный динамик, во всяком случае частично целлюлозный точно. Есть люди слышащие и ценящие целлюлозный звук.

Думаю вы наверно именно Т70р на 32 Ома не слушали. Но да, у них такой звук несколько анорексичный. Но зато какой быстрый и точный бас, в Т90 он совсем не такой - затянутый, несколько смазанный и помощнее. А у Т70р все очень прозрачно, детально, просто микроскоп для музыки - все слышно. Но для меня в последнее время тоже уже не комфортно стало, но на плеере QLS-361 вполне неплохо, так как он нейтральный и в раскачке они очень легки. В принципе можно грамотно подобрать амбуши и будет норм.

Вот ведь, настоящий идейный форумчанин, ДХ не забывает и поддерживает. Клабньюмэн точно одобрит.

И я помню что Бергамот точно не любит яркость и как он Баеры и прочая иже с ними ругал. А тут все нормально. Но согласен конечно, что мои Баеры Т70р ощутимо ярче чем FT13, но там такие в целом насыщенные ВЧ и детальность запредельная, но и на фоне того что у них НЧ по количеству маловато.

Тут кому как, у всех вкусы разные. У родных велюровых амбушюр звук и правда с подъемом на НЧ, слишком уж бубнилка получается. У альтернативных HS-FT13A, которые уже выпущены позже и были призваны исправить ситуацию с яркостью для тех кто это не любит, НЧ уже не такие раздутые как у родных велюровых и ВЧ получше. Но все равно НЧ немного превалируют, на коже они практически нормальны. На хэдфае многим нравятся именно новые амбуши и говорят что ВЧ лучше стали, хотя и тоже отмечают что НЧ больше в сравнении с кожей. Кстати кожаные амбуши сами по себе классно сделаны, кожа такая хорошая, тонкая, мягкая, сами амбуши плотные, форму держат, сделано все очень ровно и качественно. И видно что кожаные будут долговечны в пользовании и всегда чистые.

Да просто же посмотреть можно ,открыть аппарат более менее грамотному в электронике. Может и небольшая какая проблема. Может резисторы где подгорели, дроссель какой, панелька лампы, дорожки на плате. Надо хоть посмотреть сначала. Я бы так сделал. А уж сразу какие много-баксы нарисовали. И как вы там в Липецке живете, все в долларах считаете ?