Александр Карелин

не думаю что так... просто он какой-то очень секретный.. вот и фото удалил )))

не для форума при магазине

разговор плавно перетек в плоскость: а докажите мне наличие гравитационных волн. а если не докажите то - вы и эйнштейн - небылицы выдумываете.... впрочем на прошлой неделе наличие ГВ таки доказали. но до этого 80-лет срача м-б не будем ничего доказывать м-б не нравится - не делай у себя и все?

это к сожалению ошибка... мир таков что если вы ьудете обменивать самой суперполезной суперквалифицированной информацией но в форме понятной 3-5 профи которых вы знаете, то это стороннему читателю ничего не даст, а вас просто убьет сама затея дотягивать каждого читающего до своего уровня погружения в тему.... в общем появится непосещаемый ресурс на котром 3-5 человек раз-в два в месяц будут что-то кратко постить

так я вас спрашиваю за конкретное устройство которое вы промодили - про сабж. что вам хотелось изменить в сего стоковом звуке и чего вы достигли из желаемого в результате модинга. или это снова секретно? или это что-то словами неописуемое? вы модите для тех чьё восприятия звука вам хорошо известно?

По схемам ликов тех лет -обычная схемотехникаконца 60-ых начала 70-ых не страдающая избыточностью каскадов (что хорошо) с однополярным питаним и квазикомплиментарным германиевым выходом, иазделительным электролитом на выходе... В общем в журнале Юный техник в начале 80-ых такие схемы. Были для сборки 10-12 летними радиолюбителями. Чем такое может понравится в приложении к сабжу: ну реальные 15-20вт вполне оптимальны чтоб РГ не крутить для хе-6, скорее всего ранний плавный завал ачх этогоусилителя на частотах выше 7-10кГц несколько прибирает яркость хе-6. В целом это конечно никакая не аудиофилия но слушать для релакса приятно Практически такая же схема реализована в советскос стереэлектрофоне рижского производства Аккорд 201 (если не ошибаюсь).... Так что если кому интересно можете усилитель для хе-6 вытащить оттуда.. продают эти электрофоны за 2-3 тр

не совсем. На большинстве форумов часто складывается ситуация когда кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку. Так что из статистики надо исключать посты гуру-окружения, а для этого надо долго повариться в форумном сообществе

ну это - эдак вы форум убьете)))) не будь этого "плагиата собственного мнения" фтрум был бы вдесятеро короче )))

+100500большинство именно и любит пространные простыни текста от графоманов от аудио таккак в их многословной белиберде можно найти, при желании, "подтверждение" чему угодно

бр физик ядерщик в этом вопросе имеет не больший вес чем врач ветеринар

я просто спрашиваю пытаясь понять суть вашего подхода.. Но вы так усиленно все скрываете как буд-то все сейчас кинуться паять этот аюн....Да нет никаких тайных мыслей, что вы как пуганная ворона которая куста боится? ну и где? Вам сказать трудно, вы опасаетесь что кто-то воспользуется этой инфой в коммерческих целях? Тогда зачем вы об этом вообще пишите на форуме? Ну и секретили бы молча тогдаНа мой взгляд пока все что вынаписали это общие слова В общем, не очень понятен ни режим секретности, ни ваше желание раскрыть детали ни как вашего подхода к твику ни его конкретной реализации. Пока единственное что вы такой манерой сумели донести, что вам этим заниматься не очень интересно и намеки на то что ваши секретные труды могут обходится в стоимость стока. М-б именно это и было целью ваших постов... Спасибо и на этом

а конкретней. Какие аспекты звучания вы хотели улучшить и чего достигли после модификации? Гм что то я не увидел особого изменения на плате.. Может невнимателен. Можете рассказать в каких узлах вы изменили оригинальную схему?

а какой именно результат вы хотели достичь этим модом? в результате мода вы изменили схему плеера? тэги цитирования уберите

чудо-ачх поди результат нехилого сглаживания в полоктавы?

@Slavalun, из явного - 7 конденсаторов заменили, что еще? оу поменяли? на соседнем форуме писали, что ваши моды стоят космических денег, правду говорят?

про проблемы ничего не писал. Просто советую послушать без пленки

@Pelmen, а вы вообще не слушайте незнакомых вам людей... мнение незнакомых можно использовать только для статистики как отзыв за или против, если отзывов на данный продукт больше нескольких десятков.... какие-то тонкости читать от незнакомого вам аудиофила - только из любви к печатным буквам

да брость вы в сказки верить.... стоимость сегодня любой аудио продукции не определяется себестоимостью . затратами на ниокр... все определяется только позиционированием в ценовую группу... поэтому все что имеет близкую цену, ну никак не может быть существенно лучше... оно все в одной цене сопоставимое с девиацией в пределах личной глухоты эксперта вещающего ярлык-отзыв

вся полезная инфа но сабжу находится на сайте производителя в разделе спецификация... а все остальное это лирика у каждого своя. а от незнакомого и вовсе бесполезная

я-бы затруднился сказать что получше - блок питания от мобильника или куча дс-дс преобразователей на плате как у юлунга

S16 в силу наличия свободного места весьма твикопригодный девайс, несложный твик по питанию серьезно изменит звук стокового

Классика она разная... Если симфоническую с большими оркестрами на этимотиках. Как-то еще можно слушать, то на камерной и вокала этимотики как дрова В общем какую классику слушать? Да в общем-то для смартфона 200евр несколько избыточны на моё мнение

@SV_huMMer, если не ошибаюсь софт под. Pono на основе Adroid 2.3 Да вот почитайте: https://en.wikipedia.org/wiki/PonoPlayer

после совета все продать и потом все купить , следующим должен быть такой: покрасить и выбросить

если вы всем этим всерьез, то все равно пока сами не ошибетесь, не поймете в чем ваши ошибки, а если невсерьез, то недорогая и симпатичная останется надолго как у всякого неаудиофила