Александр Карелин

гм.. ну вы-то должны знать что практически каждой линейке АТ выпускает "яркие" предтопы и обычно "темный" номинальный топ.... это их обычная практика, сознательно разной настройки наушников в линейках ...и существование этих двух настроек говорит о том что даже сами АТ, которые уж гораздо больше нас с вами заняты поисками в тч и "правильного" звука и вообще в аудио собаку съели, тем не менее так и не ответили на вопорос какой тип звука ровнее и правильней считать можно что угодно и мне и вам и АТ.... вот только вряд-ли мы сходимся в понимании, что для кого-то из нас все еще "более-менее", а что уже "кривое"... вот вы готовы сказать мне какой из пиков повалов будет более кривить? допустим пик на +1дБ на 65Гц в полсей 10Гц, или провал на -3дБ на 8кГц в полосе 500Гц? а там этих пиков провалов на не сглаженных АЧХ - сотни в слышимом диапазоне неверно оцениваете... да и не считайте АТ олухами царя небесного которые заморачиваются с таким муторным для обработки металлрм как титан ради того чтоб он потом зарезонировал от мизерного акустического давления... или АТ настолько тупы и имнаплевать?

"все врут календари"..... особенно если не уметь ими пользоваться апологетов наскальной живописи пруд-пруди, но ни один из них не создал "прямого" аудидевайса заслужившего в силу его безупречной прямизно хоть какое-то общепринятое признание.... вппрочем, не то что общепризнаного, а хотя-бы просто "прямого" преобразователя электричества в акустические колебания в слышимом диапозоне никто не создал

по первому пункту неясно изложено а по остальному и звуковод в насадке могли заузить и в канал могли глубже чем комфорт сделать загиб ну в общем-то неудачно промоделировали-просчитали посадку в насадке ваших наушников....

фоток внутренностей серийного м2 еще не выкладывали?

при правильном усилении хороши для всех жанров, а для более спокойных даже отличны это к усилителю в первую голову... цепелинны вообще не проблема, хотя оценивать по их записям "звук" я-бы не решился... в их записях либо драйв либо на свалку, в не яркость, проработка... вот именно.. не сотворите себе кумира из одной цацки, ведь без остальной системы вы эту цацку все одно не услышите... весь фокус аудиофильского долгожительства в осознаниии и построении гомогенно-гармоничной системы, а не в брильянте в оловянной оправе...

врвсе не так... дождался того что хотел по вменяемой цене и слушаешь его в удовольствие не задумываясь о бегущем вприпрыжку где-то за окном "прогрессе", года 3-4.... новый круг иттерации.... а вы всегда первый в очереди у прилавка с сезроннными новинками? чур меня... )))) они болтают об этом чаще чем обновляют....

это агУмент... а вы каждый год обновляете свою "мисс вселеннная"?

да прсто не сошлись в терминологии.... в толковании терминов: "стойка под аппаратуру" и "мебель для аудиоаппаратуры"... да и все спокойно вроде-бы...

@Remilio, да можно было просто в икею заехать

какое небо голубое!....пока живут на свете дураки...(с) дюжина и даже сотня прекрасно себя чувствует делая нечто подобное и предлагая это для своего местного рынка... не все-же на свете надо тащить из Японии, тем, более, что нет никакого шаманства, и все повторимо, воспроизводимо в любой точке земного шара, а не только около горы Фудзи в период цветения сакуры....

я-то знаю, вот только надо-ли мне доказывать его абсолютность форумным спорщикам, готовым оспаривать все что угодно от банального делать нечего... так что мой рецепт останется при мне.... а все остальные вечно сумнящиеся пусть продолжают рассказывать про то что ничего абсолютного нет хоть вплоть до философских оснований....

а чего вы по цене судите? вы во первых поймите что самому производителю они обходятся процентов в 20% от того что вы назвали ценой... а во-вторых, вы изучите конструкцию, материалы... вникните для чего и зачем а потом сотворите свою отсебятину по мотивам.... как-то так

ну да, а чего там хорошего? или вы готовы доказать, что-хотябы имеющийся на борту усилитель для наушников адекватен прослушиваемым вами А2000х ?

@Rutger, не думаю что вам нужны советы... но для примера посмотрите и изучите конструкцию стоек TAOC, например... это как-бы классический подход... если классический подход трудноосиливаем, то идите вторым путем распространенным среди аудиофилов - добавьте в конструкцию эзотерики - экзотические материалы, редкие порды дерева, форма напрямую контактирующая с космосом и т.п. ... смех смехом, но довольно часто это работает тоже.. вот не знал что Юрия TAOC... но теперь знаю и рад за него а кто это? можно поподробней? да-да, конечно... ничего не существует...

то что изображено в первом посте - это всего-лишь мебель, а не стойка под аудио....

год подождать пока все эти фальш-космические-рукодельные технологии банальных арматур, будут спущены вниз в масс-производство по ценнику в 3 раза меньше в мейгстрим брендах...

просто не стоит втыкать хорошие наушники, во всякие нехорошие девайсы просто имеющие дырку под джек, да еще небось через "левый" переходник

ну те кто трясет башкой во время прослушивания музыки или бегает и прыгает по комнате в наушниках... тем АТ не годятся, тем подойдет капкан-посадка как у Зенхов

отнюдь нет....

не надо ля-ля... где обруган чужой опыт? указано на несостоятельность проведенного эксперимента в следствии чего (естественно) и несостоятельные и необоснованные выводы не лень вам, а вы просто неспособны аргументировать свои высказывания... что неудивительно, проведенные вами прослушивания вообще не дают никакого сравнительного материала, кроме мне вот так нравится а вот эдак не нравится... и нчего пытаться умничать про ДД запишите себе: никогда не буду возиться с чем-то под электростаты вот в этом вы правы для себя лично вы можете делать какие угодно выводы, вот только эти ваши впечатления от прослушивания никому другому не докажут, что у 009 компрессирован ДД сколь либо существенне чем у каких-либо иных ГТ

это единичное наблюдение, к статистике не имеет отношения никакого тень на плетень оно наводит... синее с кислым вы сравниваете не знаметно... пока вы демонстрируете дилетантизм даже в базовой логике зы. даже если-бы вы изодинамики и электростаты включали бы в полностью одинаковый тракт ... и то оставался-бы еще один безответный вопрос: а какие именно х-ки звука списывать на сами наушники, а какие на взаимодействие изодинамиков\электростатов с конкретным усилителем? ...

+ это вообще у вас сравнение синего с кислым.... в огороде бузина а в киеве дядька... как вы на основании подключения к одному источнику двух связок: - свяки усил для изодинамиков+сами изодинамики - усил для электростатов+сами электростаты можете делать вывод именно о том, что ДД зажимают ЭС ?

да, обычная подгонка решения под ответ в конце задачника....

обоснуйте.... это с какого перепуга? у любого ЦАП на выходе неидеальный аналоговый усилитель, с которым может быть все что угодно в зависимости от фантазий разработчика увы не значит... в случае электростатов влияние усилителя от ывлияния самих излучателей вы фиг оторвете

ни на что она не указывает, тем более сумма(каким образом вы из суммы наушники именно извлекаете?)...если, конечно, вы не думаете, что большие ценники это отсутствие вопросов