Александр Карелин

видите вот уже 2 совершенно разных человека имеющих отношение к производству аулиоаппаратуры ответили вам собственноо одно и тоже: - нет реального спроса(а не форумной болтовни), что означает что весь довольно непростой НИОКР будет переложен на единичного покупателя (а это поверьте немалые затраты и материалов и времени - так как приходится собрать и отслушать несколько не просто макетов, а чего-то достаточно близкого к итоговой конструкции (ибо усилитель - устройство электромеханическое, а не просто схема электрическая принципиальная))

угу.. аж наверное человек 20-ть если речь об усилах к электростатам и еще человек 50-ть сидят на брендовых а-ля стакс и никогда с них не слезут)))) при этом у каждого из них(у кого не бренд) свой какой-то небрендированный... т.е. ни одному местному автору не удалось в усях для электростатов выйти на тираж интересный и для производства и для покупателя ....

я знаю что по погода ждали.... но: - чел тем или иным способом сделал себе имя в кругу электростатофилов и они ему уже оплатили НИОКР - и даже у него спрос реальный - штучный рассмотрим выход нового участника на рыенок усилов для электростатов - повторять известные схемные и конструкторские решения уже присутствующие на рынке - нет смысла, так ниша уже занята. а демпинговать ценником на единичных экземплярах практически нереально - заниматься серьезным НИОКР отрабатывая новые идеи в схеме\конструкции, учитывая специфику электростатов, недешевое удовольствие особенно при рискованных перспективах спроса собственно как минимум поэтому на рынке усей для электростатов такой застой

кошки в наличии, но скорее это именно кредо.... у нас хороший звук получается и не залезая в киловольты какие приколы? есть большая разница между тем что люди годами трут на форумах о том что "им-бы усилитель для электростатов так они его-бы тогда-бы"... и между реальтно осуществленной ими покупкой

производить мелкосерийно что-то тиражом мене десятка экземпляров - крайне невыгодно ни для производителяя ни для покупателя.... а есть-ли больший платёжный спрос на небрендированные усилители для электростатов - я сомневаюсь

вряд-ли... я уже не раз писал, что ни при каком "волшебстве" звука, не горю желанием тащить домой аппаратуру в которой резвяться напряжения выше 300-350 В.... кредо у меня такое, чудачество, фобия - как хотите

@Константин Мусатов, сходите к "мифотворцу" С. Павлову (вам ведь недалеко? а он, еще и неуч, такой умудряется еще и, о ужас невежества, разные модели своих кабелей выпускать) и расскажите ему и покупателям его продукции что "все провода одиковы потому что вы там отличия измерили в наногенри и пикофарадах", я кстати готов к вам на следующий росхайэнд принести моток провода который от ваших кабелей отличается на "наногенри и пикофарады" в погонном метре. Готовы вы проводить публичные презентации на выставке с таким проводом заодно оповещая публику про то что все отличие в наногенри\пикофарадах\микроомах а потому разницы нет и быть не может? заодно готов принести вам заранее и самые говеные по моему неизмерительному мнению разъемы чтоб вы их установили в свой демонстрационный сетап (впрочем такие разъемы у вас есть судя по фотам ушника который вы дх предоставили, вот можете на всю свою технику именно такие установить тлт у вас их дефицит и вам их привезти?)....Сетевиков комповых и турецкий удлинитель вам предоставить для демонстрации вашегго сетапа, тоже ведь отличие в "наногенри и пикофарады"? Готовы к такому развитию событий, тогда давайте, время до выставки еще есть, я подъеду привезу провод... .... да и себе тоже признайтесь в том что ваша собственная продукция по измеряемым параметрам в подметки не годится какому-нить 90000 Техниксу из 70-ых прошлого века. Только не разорвитесь между сейчас вами демонстрируемо научной верой в измерения и в то что слышите. Да, с нетерпением, жду от вас научного рассказа о том как гомо сапиенс воспринимает звук, и музыкальный звук в частности, с изложением четкойи однозначной зависимости между этим самым восприятием и объективно измеряемыми х-ки акустических колебаний....

ну такой аргУмент даже не ожидал услышать... александр шумилов , эта столь поразившая вас цифра касается конкретной реализации или вы мне готовы доказать принципиальную невозможность создания пентодного однотакта (а в общем просто ТВЗ для такого однотакта) допустим с 10Гц по -1дБ (или сколько вам надо для Щастья)

@Константин Мусатов, я вас умоляю.. не на ученой кафедре ведь, а на форуме... ну давайте я вам скажу, что ничем хорошим паразитные ёмкости, индуктивности и особенности х-к диэлектрика любой конструкции разъема не являются... будете спорить и доказывать что это все на звук не влияет? если не будете, то все остальное даже в рамки житейской логики укладывается чего уж о научной... да, и какие у вас есть основания считать мой оаыт некорректно проведенным? я, гм, давненько уже сам не паяю... ну и так далее могу до "аудио-адама" дойти в вопосах на которые у тебя никакого научного ответа не будет ибо в восприятии звука дофига белых пятен и зачастую даже нет общепризнанных теорий...

ну да... слишком простые пентодные однотакты стояли почти во всех ламповых радиоприемниках и телевизорах именно, и результат при этом весьма вдохновляющий может быть... во всяком случае альтернватива триодному однотакту , точно имеет право на жизнь и может быть реализована на hi-end уровне... например, Александр Князев в этом направлении имеет удачные наработки.

Константин, тю... беседа в таком ключе заканчивается встречным вопросом: " нет-ли тут эффекта ожидания противоположного результата?" так ты сам процитировал же: - "из опыта"

ну так не обязательно себя загонять в догмат "без ОС"

нет таких как хотелось-бы совсем кошерных, но есть лучше ньютрика и это уже неплохо напрасная ирония... была-бы у меня возможность организовать производство правильных гнезд под джеки я-бы так об этом написал.... так что хорошие я ищу и покупаю как все

не хотите сами пробовать. ну так в интернете много чего на эту тему написано... в Саунд Пратик была статья Гордона Ранкина о пентодном однотакте на 807 лампе если не ошибаюсь

а что про нее? - "Всё — яд, всё — лекарство; то и другое определяет доза" а что пентод? меня вот макетирование пентодного однотакта очень вдохновило... обязательно себе построю что-то ватт под 10

что-то мне подсказывает, что вкус именно этих "устриц" вам знаком чмсто теоретически.....

гм... ищем к разъемам еще и селектор..... не могу сказать что проще, но тем не менее, что-бы все это не горожить - я морочусь на поиск хороших джек-гнезд @александр шумилов, да ладно вам... или "все одинакоффо" среди разъемов?

из опыта... разъем подвешенный в параллель, фактически снижает уровень этой связки до уровня худшего из них

@pinh0le, ны дык я вас за колхоз не агитирую, я вам просто ответил, что увы и ах - в портативных габаритах искомого вами счастья найти не получится

@SharapoFF, спасибо за отзыв по Sovereign Baby Reference. ну а со своей стороны мы рады, что вы рады PS. кстати у нас с Юорием очень близкое понимание для чего нужен отдельный унч в командировке и каковы условия его применения.... могу сказать что Sovereign Baby Reference не с бухты барахты родился в том виде как он есть, а после того кака я поездил пару лет с предыдущим вариантом унч для командировок (не реклама, такм как единичное изделие для себя было) ... все было опробовано практикой чуть прокомментирую - есть в наличии прямо сейчас в мск, обращайтесь! ну и вообще на производстве у Пивз есть еще несколько готовых экземпляров, в том числе и экземплярс поканальной регулировкой громкости и только сетевым питанием ну тогда, особого смысла цеплять нечто выходящее за пределы корпуса плеера вообще нет.... ищите и обрящете чудо когда разработчик вылижет не только цифровую часть и софт, но и аналоговую.... цифра и аналог в одном корпусе настолько противоречивы и несовместимы что без проблемных компромиссов их не совместить... так что ожидание обретения может затянуться а в итоге родится кирпич как минмум с Бакуун размером и весом... и опять ждать

да ну... вот приходит ко мне приятель послушать какие-то свои наушники а у меня вместо гнеда-джек на усилителе какой-нить суперский палладированный РШП-17.... и все... вместо прослушки просто вискарь попили и за жизнь ... так что гнездо-джек это всеж надо несмотЯ на то что проблемно с качеством

да я пр гнёзжа и пишу... про гнёзда под джек....

нет-нет, городить необщеприменимый разъем - это не наш путь.... а так да, я из советских запасов могу много классных но ни с чем в аудио не совметимых разъемов, порекомендовать.... но блин

я еще нахожу неочевидные варианты ))) хотя это конечно проблематично... ньютрик джеки не использую... а я вижу... неудобно это... гибкости в суставах недостаточно а так конечно можно и намертво моножилу впаять даже без разъемов.... но все это на мой взгляд - неудобно

ну можно и так... но я например люблю применить во внутренней разводке, то что проблематично использовать в межблоках - наапример моножилы 0,85-1мм или плосские шины\ленты.... да. даже если там и кусок того самого длинной в сантиметры..... а вообще самое слабое место в кабельно-уоммутационной составной ушного усилителя - это выходной джек-разъем..... качественный джек - это поиски днем с огнем и очень трудно найти... про ньютрик не надо....