Александр Карелин

предлагаете к нему схему поискать что-бы посмотреть как там сделан ушной выход?

ну и замечательно. больше обзоров хороших и разных

@kabuto, кто на вас напал, где? просто для всех останется загадкой с чем вы их слушали... речь только об этом

@Pers102, во-первых, под улучшить большинство понимает не абстрактное улучшение по каким-то графикам а вполне персонализированное "мне так нравится". АК - сделали плеер усреднено хороший для всех. А "на коленке" делается кастомизация под себя любимого во-вторых, какая к чертовой матери высокотехнологичная вещь? вы о чём? любой смартфон за 200 баксов более технологически сложное устройство чем любой аудиоплеер

Однако есть сомнения хоть в какой-то адекватной реализации "дырки на морде интегральника" которую автор обзора использовал в качестве усилителя. Как только выход на наушники в интегральниках не реализуют: от полного мусора, до вполне терпимого

сами-то поняли что написали?

пока софт не отлажен говорить о звуке несколько преждевременно. ну и в м2 и м2про усилители разные так о каком речь?

Ага, а нот всего 7 (а кое где и меньше) поэтому по показателям вся музыка близка(одинакова)

понятия не имею что вы называете "всем известным", на моем сайте есть 17 у меня в фонотеке есть и половину я вроде уже выложил, оставшееся со временем добавлю

@pinh0le, лейбл Ramee отличается весьма щепетильным подходом к выбору репертуара и техническому совершенству исполнения и записи. Каталог у них небольшой, но каждое издание - музыкальный подарок

в теории отвечать бессмысленно на подобный воппос так как все зависит от конкретной реализации схем соответствующих входов\выходов.... а теоретических сочетаний придумать можно больше десятка а так: никогда не суетится при коммутации, проводить ее на выключенном тракте т дважды проверить правильность подключения перед первым включением

ну у чувака такая концепция и главное у него есть практика реализации схем и конструкций в рамках этой своей концепции однако, этож не единственная концепция построения хороших усилителей! а так: все яд и все лекарство, главное - правильные пропорции различных ингредиентов

да, а еще есть отдельные персоны реально слышашие частоы выше 20кГц, в то время как для большинства из нас 16-18 кГц это уже предел предельный да что-то я и с +\- 1 дБ в широком зв. диапазоне не могу припомнить АС ... с +\-2 что-то попадалось. но это аж 4дБ неравномерности в пределе

тогда количество прослушек всякого разного, само по себе, ничего не значит... это не обязательно означает, что человек приобретает какой-то опыт в интерпретации услышанного... может например таковой индивидум больше опыта в распаковке коробок за эти прослушки получит, чем способностей понять и описать услышанное.., количество не переходит в качество автоматически образом

@Volonter, наличие глаз ведь не гарантирует что вы сможете прочитать текст и допустим пересказать кому-то его содержание, если вас не научить это читать.... хотя здоровое зрение гарантирует что буквы вы увидеть сможете... но с прочесть, без обучения, без приобретения определенной суммы систематизированных знаний, будет проблема. а значит и пересказать не получится ну собственно так и с ушами и со слухом.... наличие здорового слуха вовсе не гарантирует, наличия соответствующих систематизированных знаний, которые позволят понять и описать, интерпретировать услышанное

вы в саду уже пишите списочек: конкретная ТХ - конкретная эмоция ? ну вот и не отвлекайтесь

простите вы какие графики смотрите? со сглаживанием в полоктавы или даже в октаву.? а давайте поглядим графики с разрешением 1\10 или 1\20 октавы.... ох там такие прямые ))))) это при том что наш ух отличия по частоте 0,5% различает в бОльшей части зв диапазона я освежил источники на тему слуха и внес коррективы в свой пост, спасибо что напомнили посмотреть "методички"... в среднем чел различает изменения зв. давления 0.5-1дБ на большей части среднечастотного диапазона (что однако "средняя температура по больнице" и люди с 0,1дБ "разрешения" вполне вероятны и мне попадалась инфа об этом, которую я запомнил и поэтому изначально эту цифру использовал). Так что мониторы чтоб быть ровными на слух должны иметь неравномерность в этом диапазоне ну хотя-бы вдвое меньшую, чем разрешающая способность слуха: т.е. АС должны укладываться в +\- 0,125-0,25дБ неравномерности. Полагаю вам такие мониторы неизвестны? Что касается где увидеть чела с разрешением слуха 0.1дБ по зв. давлению, то может это вы или ваш сосед. В остальном я поправил пост под более "среднего человека" с 0,5-1дБ "разрешением"

вы постоянно путаете кислое с зёленым для меня не важно лидерство... для меня важен личный комфорт восприятия звука из них. причем это самое восприятие звука - - это комплексная х-ка, многофакторная и при этом лично для меня если вы писали о том, что декларируете, то пожалуйста напишите списочек параметров ТХ, а через черточку на какую степень эмоциональности эта самая ТХ воздействует... вот тогда у вас будет про связке

давайте всеж не впадать в ересь про где-то существующие ровные мониторы... в рамках нынешних технологий таковых нет. ибо одно из условий которое мы можем поставить перед такими излучателями это неравномерность ачх ниже чем способность человеческого уха отследить изменение уровня звукового давления на определенной частоте. как известно из медицины - в довольно широком среднечастотном диапазоне человеческий слух способен фиксировать изменение зв давления в 0.5 дБ. Таким образом ровным можно было-бы считать монитор обеспечивающий неравномерность ачх менее 0.5дБ.... увы и ах таковых не было и нет даже близко, даже на порядок более неравномерных ( с неравномерностью хотя бы укладывающейся в плюс минус 3дБ в реальных условиях ) акустических систем нет в природе... Поэтому нет ничего ровного и эталонного в мире АС и наушников - есть кривульки называемые в маркетинговых целях мониторами которым народная молва вслед за пиарщиками приписывает несуществующую у них ровность и это только рассмотрение граничных условий одного из параметров

этоу вас из серии пальцем в небо был я у Сергст и 800-ые его тоже слушал - скука смертная хотя и лучше стока(синтетики и мути поменьше) это классное заявление!! я обожаю такое! вот только нафига нормальному человеку такое нераскрываемое щастье ? ага, в духовке запечь... самое место если топки нет

ага.. ооочень мееедленный синус

в смысле "останутся" ? они, что уже ими стали? все будет как и прежде: почти у каждого свои "лучшие наушники"

вау! вот я наконец вижу настоящего золотухого! даже двух :praynew0:

да уж... визуалу лучше и не заглядывать внутрь этой smd-помойки

а вопрос к слушавшим сабж: доводилось-ли вам слушать большие системы с акустикой TAD?