cosmos

@DIMAN17,я буквально вчера разговаривал с одним человеком, и услышал диаметрально противоположное мнение о том что 880 хуже 960. Даже в подметки не годится.

У меня нет т1 приехал сегодня в дх они закрыты были б

Ребят, может кто принесет Баеры Т1 и Т1.2???

Ахахахаха) Самое главное прослушивальщикам уметь абстрагироваться от звука дома, а то народ приходит и начинает в гостях искать тот звук который у них дома в муз.тракте, и который они для себя решили, что он референсный. Я давно сам на такую фигню попался, ходил по гостям, слушал музыку и все мне там чего то не хватало, раздражало, то то не так, то се не так, то усы у бас-гитариста не подбриты, то то платье у вокалистки коротковато, ишь ты, насобирали тут систему. А потом когда я свой аудиотракт продал соседу по улице)) и через время к нему заглянул в гости ... я ужаснулся ... я сел на *опу с открытым ртом. КАК Я ЭТО ДЕРЬМО МОГ ДОМА СЛУШАТЬ?!?!?! Еще и с претензией к другим системам! PS: а то вы пытаетесь в голове через кучу станций метро и пробок на дорогах пронести свой референс )))))))))))))))))) Не боитесь растерять по дороге и из объективного превратить в субъективное? Что бы громко там что то заявлять, надо брать две системы сравнивать сразу, или точкой отсчета принимать звук на концерте консерватории! и не факт, что именно на записи, звукорежисером записано именно так как вы услышали в консерватории.

,Миша, если скандинавский джаз = Абисс + ECM только так!

@Валяев Максим,отличный отзыв, наши взгляды и ощущения на Абисс совпадают один в один!

Я еще раз могу повторить - ушли и далеко. Это совсем другие наушники по тональному балансу!

@borlebsin, спасибо за отзыв по Абисс. Но у меня вопрос, а кто сказал что для джаза не важна достоверность тембрам? Там как раз она очень важна, это не электронщина, в которой фиг прос... не понятно, что подразумевал автор, и как должен звучать сам инструмент обработанный на компьютере(или как там их ремикшируют) PS: да между джазом и классикой, в инструментах вообще отличия нет, джаз начинается от одного муз.инструмента и заканчивается попальцамнепересчитать.

@VasilTech, Посмотрите пож-та, что скажете по поводу этого устройства как транспорта. Делают китайцы, дали ссылку на сам транспорт Вот инфа схифи.ру по нему Алюминиевое шасси толщиной 8мм Привод расположен на независимом пружинном подвесе Верхняя загрузка СД Ножки-конусы из алюминия. Выходы - оптический, коаксиальный и XLR Вес 8 кг На борту: HI-END Sunrise power трансформатор резистры Dale USA конденсаторы WIMA и Nichicon Muse KZ Japan раздельные контуры питания для привода и дисплея полноразмерные электронные компоненты цифровой кабель Furutech выключатель ALPS Japan RCA CMC USA пайка припоем WBT silver

Ребят, принято, почитаю) не лайкаю, а то лимит закончится на сегодня)))

@DIMAN17, по качеству именно и отличаются первые версии и последующие. 0 и 1 самые лучшие, только к 0, как я понимаю, прикрутить выход цифровой проблематично или вообще невозможно ...

у меня 200-ый читает все без проблем, последние два года гоняю только одни болванки самописки. Единственно, если на диске записано дофига треков, то он может на самых последних сбоить, но это даже вопрос не к транспорту сидюку а к самойболванке и устройству записывавшему этот диск(я так считаю, могу ошибаться) И еще, есть одно НО с 0-ым транспортом, если паузы между треками очень короткие то он будет притормаживать в переходах.Кстати ... забрал свой филипс с ремонта, оказалось несколько причин, как я понял, трещина в дорожках и плохая пропайка этих трещин при профилактике, и как говорил Александр Карелин, 1540D треснул кристалл(их поставили с маранца 73-го. @Rutger, так а в чем проблема с CDM-1MK2? Тот же CDM-1, только облегченный. И как я понял, то он лучше 4-ки 9-ки и про2 @VasilTech, а мрантц 94-ый?

а в 880-ом вроде CDM-1MK2 а чем он ненадежный? я просто присматриваюсь к транспорту cd, обратил внимание на CD882 это чистый транспорт, на вид такой же как 880-ый, без чипов.

, жаль что второй ревизии не было ....

@kleymor.metal,так если старые такие же как новые, зачем новые?

@kleymor.metal, емае)))) сотрите сообщения. а то сейчас накинут цены на старые Т1))))))))))))))))))))))

Ребят, не понял а Баера какие были?

@Shiter, Вы думаете Фурутех или АР будут делать специально для БД рса??? Ни за что не поверю!

@pollar,чем меньше углерода - тем выше качество стали. надо все вспоминать ... содержание углерода еще диктует то куда будет сталь использоваться. Но, другой вопрос, нахрена сталь использовать как проводник в аудио????

http://www.head-fi.org/t/776332/new-beyerdynamic-t1-2nd-generation/915 вот тут о том что не подходят обычные джэки к Т1.2 и БаерДинамик не будет продавать их.

@VasilTech, а какой бы выбрали траyспорт cd Вы? из вышеперечисленных? я гляжу в направлении Филипс 882, что скажете?

Хороший вопрос (для Миши) это вопрос-надежда))) меня больше интересует мнение людей которые классику слушают и явл. владельцами серых 800-ых.

Миша, ребята отпишутся по звуку?

@Александр Карелин, так отслушиванием по тытрубу проводов, АС, сидюков, лохматых зайцев и прочего, страдают все на Сундуке и КлассикАудио. Я вообще не пойму как можно понять что то ... Но люди то слышат и слушают, да еще и сравнивают.

@Александр Карелин,была проделана определенная работа с припоем Аббасом. Он возился с сотавом и изучал состав припоев, тех которые по его мнению лучше всего влияют на звук. Потом на основе сделанных анализов и выводов он делал свои припои. Чем все закончилось я не в курсе, давно еще читал на форуме Лихницкого. То же было им проделано и с лаками. Но кто будет проверять, есть ли в Аркане редкоземелька?