chudinr

2206 - что за прошивка такая?

согласен) но от конвектора звук однозначно теплее

@Dimmka69, браво! Уделал ты меня по всем вопросам. Особенно порадовал с конвектором) И не лень тебе было искать фото в интернете на мою опечатку. Всегда удивляли такие поступки. Что тебе сказать, нравиться слушать Асус от усб - повезло тебе, меньше денег потратишь... Удачи тебе, а я пойду поковыряю отверткой usb вход ноутбука.

П.С. у меня эта песенка есть в 24/192 вот там играет, так играет)

1-я запись более мясная, бас, ритм. 2-я запись более воздушная, легкая, протяжная. Воспринимается тише. Мне больше по душе 1-я.

Коллеги, нужен совет! В связи с покупкой другого цапа, Asus one используется исключительно для прослушивания сенхайзеров 650-х. После замены оу в принципе играет неплохо. Но, зуд не дает отогнать мысль поменять его на отдельный ушной усилитель)) Посоветуйте модели с ценой до 15т.р., которые гарантировано отыграют в связке с метрум октавой лучше чем ушная дырка асуса. Слушаю в основном джаз, блюз, иногда dire straits и пр. Спасибо! П.С. еще есть мысль поменять кабель на 650-х.

без проблем, приезжайте слушайте, я рад гостям! Правда до нас билет стоит, как asus one))

Спасибо! И я искренне желаю Вам того же.

Ну что сказать, видимо у Вас уникальный случай) Если по коаксиалу от хорошего конвектора нет воздуха, скорей всего кабель. Я пробовал 4 разных коаксиала, и каждый по разному играл. Недорогие действительно как бы душат звук, зажатый он получается. Acoustic zen решил эту проблему) Но даже с дешевым коаксиалом от того же m2tech hiface звук был лучше, чем через качественный усб-шнурок.

Вы неправильно все поняли) От усб он играет плохо в сравнении с коаксиалом. Я его слушал от PC, iMac и MacBook у которого у usb все ок. С питанием тоже все ок. Слушал разные усб кабели, которые в свою очередь заметно влияют на звук Асуса. От конвектора асус играет значительно лучше, чем от усб даже по дорогим проводам. Не знаю на чем Вы там слушали, я проверял на m2tech и stello u3. Повторюсь от конвектора звук гораздо лучше, богаче, объемней, нет резкости.

Да уж... Кто о чём) Я сравнивал асус с метрумом не с целью показать какой плохой асус. А с целью проверить периодически проскакивающие сообщения в этой ветке, что асус с нормальными ОУ переигрывает цапы стоимостью 1500-2000 у.е. Проверил, это не так! В сравнении с цапом, стоимостью 1000 у.е. (первый метрум на барахолках продается по 40 т.). Но асус отыграл достойно, и это не минус асусу, а плюс, так как для своей цены он играет замечательно. Вот и вся история. И не надо драматизировать) Нормальный цап, но и выше ему не прыгнуть. П.С. раз уж пошел такой базар. Первый раз сравнивал на записях 24/192, и там асус отыграл очень достойно. Недавно еще раз прогонял, но уже на записях 16/44. Так вот на них асус ушел на дно, вернее даже не асус ушел на дно, а метрум показал, как эти записи могут играть. от usb он играет плохо, от нормального конвектора гораздо лучше!

Вы фотоаппарат чисто по корпусу выбираете?) естественно говоря про 2-й марк и 50Д я имел ввиду разный размер матрицы (модели были указаны для примера), корпус в данном случае вторичен. Так же вторичен как и корпус дарковойса по отношению к корпусу асуса, главное в этом вопросе другое. Прослушать у меня возможности нет. Поэтому и пишу на форум, в котором люди делятся своим опытом.

Вопрос "Что лучше" вечный, и на него отвечать не нужно. Но я Вам легко расскажу, чем фото снятое на дырках 2 и 11 отличаются друг от друга, тоже самое и про лейку. Опять же Вы не верно подходите к Вопросу. Я изначально задал вопрос не про разницу в ламповом и транзисторном звуке, а про разницу в звуке между устройствами разного класса (асус ван и дарквойс). Если хотите аналогию из фото, я думаю для Вас не составит труда объяснить какая тушка лучше (2-й марк или кенон 50Д). Наполнение картинки так сказать не измениться, но... разница будет ощутимая. Так вот и я задал вопрос, при покупке дарквойса под мой сетап (который указан в подписи) будет ли ощутимая прибавка в звуке в сравнении с усилком Асуса. Вот и все, а тут народ начал про теплый ламповый звук рассказывать. Что даст мне покупка дарквойса, плюсы и минусы? Если человек ответить не может, значит это чистая эзотерика.

Если Вы в принципе не представляете разницы в звуке между ламповым и транзисторным усилителем, то Вы серьезно планируете сделать выбор по чьим-то объяснениям? Епт, гениально! Ну так напишите в чем разница (три сообщения уже на меня потратили)) Если Вы зададите вопрос по теме в которой я разбираюсь (например - фото), я отвечу для Вас максимально доступным языком, а не в духе раз "не представляешь разницы между пленкой и цифрой, то кайфуй с тем что есть". Отвечу максимально так как взялся отвечать, в противном случае, просто ничего напишу. Надеюсь мысль понятна. П.С. прослушать лампу у меня возможности нет, так как живу далеко. Из лампы слушал только лаконик паровоз, какой-то фундаментальной разницы с транзисторным усилителем не услышал.

Все ясно, спасибо!

Люблю такие ответы...) В чем разница между ними?

Лучше на http://www.littledot...84e0debfbc37492или хотя бы http://www.littledot...37ca7f6ad3033f5 Спасибо за совет! Но должно быть не дороже 15 тыс. Судя по ответам дарквойс не шибко лучше усилка Asus one...)

По случаю приобретения метрум октава , Asus one использую исключительно для прослушки 650-х сенхайзеров. В принципе после замены ОУ звук вполне устраивает, но прочитав множество очень положительных отзывов про связку 650-х и дарквойс, задумался не сменить ли асус на данный усилитель, еще и деньги останутся) Друзья, вопрос намного ли стоковый дарквойс лучше усилка асус ван? Может кто имел опыт общения с обоими. Понятно что дарквойс будет лучше, но вот намного ли. Если на уровне нюансов, то желания нет менять)

Glazkov писал немножко за другой параметр, по которому асус всех рвет) тут эксперты не нужны...

+1, в этом ему равных нет...

очень верно Вы подметили. Ну не верю я, что инженеры и менеджеры АСУСа имея возможность недорогими комплектующими ("которые сильно дешевле питающих кабелей") значительно улучшить его звучание, не воспользовались бы этим, чтоб взорвать нахрен рынок ЦАПов)). Раз не сделали, значит все это значительно дороже по себестоимости. Естественно, что при переделки питания звук изменится, но станет ли он лучше/правильней ?! Какие у Вас наушники?

Я смотрю понесло Вас коллеги... в эзотерику Поясните, интересно. А что тут непонятного. Лучший звук от Асуса у меня получился при источнике в виде конвектора с названием stello u3 и сетевом шнуре из литцендрата С.Павлова. C хорошим шнуром neotech-nep 3002 уже не то. А вот метруму неотек больше подошел. По крайней мере я в это ВЕРЮ!

я не сильно верю в эти самостоятельные переделки еще и без особых затрат.

Ребят, я этим ничего плохого про асус сказать не хотел. Нормальное устройство, за эти деньги и с таким функционалом так вообще песня) Я это писал к тому, что как и многие повелся в свое время на рассказы о том, как асус переигрывает цапы в два-три раза дороже. Это не так! По крайней мере на моем тракте. Но и от этого асус хуже не стал! Вот сейчас пишу, и кажется что где-то это уже кто-то писал) Но нужно было до этого самому дойти. П.С. АСУС я слушал в разных проявлениях - от разных шнуров усб (ультравиолет, dh labs, oyaide, zonotone 6n), шнуров питания, разных коаксиальных шнуров, от двух конвекторов (свисток и стелло), с разными комбинациями ОУ. Т.е. примерно понимаю, на что устройство способно. Из всех вариантов на данный момент (и конкретно у меня) лучше всего он звучит от стелло, шнура питания имени С.Павлова (на шнуры питания асус очень хорошо реагирует), и связки ОУ 1498-845-744 (спасибо Patrio), для наушников на выходе 49990.

Тут ты сам виноват, поставив в ток напряжение 1498, изначально убив сцену и пространство. Если после преобразователя ничего нет то дальше ничего не появится. Как то так. Это не в защиту Асуса, а просто другое мнение человека, кому 1498 в токе не понравилась по вышеназванной причине. Да, я тоже заметил что связка 1498-845-744 сливает на сложной музыке именно из-за 1498. Не сразу заметно, но это так. Зы Все сказанное для ушного выхода. Повторюсь еще раз, дело не в ОУ. Не знаю как объяснить это буквами) Это просто слышно, звук другого порядка. Музыка течет, переливается, очень мягко и при этом детально и объемно, ее становится очень много. Если в Асус заменить 1498 на другое, может и будет лучше объем, но звук станет жестким и сухим. Т.е. при смене ОУ мы одно лечим, а другое наоборот. Я слушал Асус в разных вариантах ОУ, и при 1498-845 получается наиболее цельное звучание, без перекосов, и со сценой там все нормально (на фоне других связок). Если бы в токе не было 1498, Асус слил бы вообще, в частности по мягкости и комфортности звучания. А так он звучит на фоне метрума очень достойно. Опять же не последнюю роль играет в этом spdif конвектор. От USB Асус играет на порядок ниже, и тут сравнивать я не видел смысла изначально) В общем и целом доказывать ничего не собираюсь, это было сугубо личное сравнение, может у кого то Асус и переиграет ЦАП за 1000-2000 у.е. П.С. все сказанное для rca выхода, ибо в наушниках сравнивать смысла нет, ввиду мизерных изменений на фоне колоночного тракта.