chudinr

Ребят, я этим ничего плохого про асус сказать не хотел. Нормальное устройство, за эти деньги и с таким функционалом так вообще песня) Я это писал к тому, что как и многие повелся в свое время на рассказы о том, как асус переигрывает цапы в два-три раза дороже. Это не так! По крайней мере на моем тракте. Но и от этого асус хуже не стал! Вот сейчас пишу, и кажется что где-то это уже кто-то писал) Но нужно было до этого самому дойти. П.С. АСУС я слушал в разных проявлениях - от разных шнуров усб (ультравиолет, dh labs, oyaide, zonotone 6n), шнуров питания, разных коаксиальных шнуров, от двух конвекторов (свисток и стелло), с разными комбинациями ОУ. Т.е. примерно понимаю, на что устройство способно. Из всех вариантов на данный момент (и конкретно у меня) лучше всего он звучит от стелло, шнура питания имени С.Павлова (на шнуры питания асус очень хорошо реагирует), и связки ОУ 1498-845-744 (спасибо Patrio), для наушников на выходе 49990.

Тут ты сам виноват, поставив в ток напряжение 1498, изначально убив сцену и пространство. Если после преобразователя ничего нет то дальше ничего не появится. Как то так. Это не в защиту Асуса, а просто другое мнение человека, кому 1498 в токе не понравилась по вышеназванной причине. Да, я тоже заметил что связка 1498-845-744 сливает на сложной музыке именно из-за 1498. Не сразу заметно, но это так. Зы Все сказанное для ушного выхода. Повторюсь еще раз, дело не в ОУ. Не знаю как объяснить это буквами) Это просто слышно, звук другого порядка. Музыка течет, переливается, очень мягко и при этом детально и объемно, ее становится очень много. Если в Асус заменить 1498 на другое, может и будет лучше объем, но звук станет жестким и сухим. Т.е. при смене ОУ мы одно лечим, а другое наоборот. Я слушал Асус в разных вариантах ОУ, и при 1498-845 получается наиболее цельное звучание, без перекосов, и со сценой там все нормально (на фоне других связок). Если бы в токе не было 1498, Асус слил бы вообще, в частности по мягкости и комфортности звучания. А так он звучит на фоне метрума очень достойно. Опять же не последнюю роль играет в этом spdif конвектор. От USB Асус играет на порядок ниже, и тут сравнивать я не видел смысла изначально) В общем и целом доказывать ничего не собираюсь, это было сугубо личное сравнение, может у кого то Асус и переиграет ЦАП за 1000-2000 у.е. П.С. все сказанное для rca выхода, ибо в наушниках сравнивать смысла нет, ввиду мизерных изменений на фоне колоночного тракта.

4 косаря один ОУ?) думаю оно того не стоит.

С такими заплётами его проще продать) и купить какой нибудь дарквойс)

я здесь покупал, а переходники на ебэй http://www.elitan.ru...eley=-1&mfg=all http://www.elitan.ru...eley=-1&mfg=all долго делали), но все пришло в лучшем виде

у меня с басом все ок. По крайней мере на мой слух. Asus one по usb и он же от более-менее нормального конвертера по коаксиалу две большие разницы))

Сложный вопрос. И да, и нет) Часто читал мнения, что Асус играет не хуже цапов за 1000-1500-2000 у.е., сумму каждый по разному оценивал. Так вот недавно купил себе на новый год подарок - metrum octave первой версии, по нынешнему курсу вышло 700 у.е. Естественно за б/у. Ну и естественно сравнивал "в лоб" с асусом. Источник iMac (audiorvanna), конвектор stello u3 с хорошей кабельной обвязкой (az mc2, oyaide usb neo d+). Т.е. сравнивал чисто цапы. Реализация усб, усилителя и прочего в асусе задействовано не было. Асус в связке оу 1498-845-744, сетевой кабель из литцендрата (асусу с ним лучше, чем с neotech nep-3002). Долго расписывать не буду и не умею. В общем и целом metrum выше классом и это чувствуется. Такого масштабного звука и такой сцены асус не в силах дать. На простых записях асус еще держится), и кстати играет очень похоже (все таки связка 1498-845-744 очень даже!). Но вот на тембрально богатых записях, где есть "сложные" переходы, асус сливает, и это очень слышно. В общем как кто-то раньше писал, асус нормальный цап и играет он ровно на свою сумму, с цапами выше классом он тягаться не может, и дело не в ОУ. Это четко слышно при сравнении, звук немного из другой плоскости) Но и отторжения после метрума, асус не вызывает, просто проще играет. Оставлю ли metrum - да, оставлю. Продам ли асус - нет, не продам! С его функциональностью и неплохим звуком, продавать за копейки жалко. Да и для сенхов 650 достойного усилителя на замену асусу в этой цене не вижу (до 15 тыс.). Короче будет чисто под наушники. Связка 1498-845-49990 на ушной выход, мне очень нравится).

У 49990 сцена широкая, но плоская. MUSES еще глубину дают. я смотрю у Вас усб шнурок Ультравиолет. Он сам по себе дает яркий и очень раздельный, жестковатый звук, за счет чего иногда создается впечатление большой сцены (был такой - сравнивал с кабелями по-серьезней). Возможно по этой причине у Вас 1612-49990 "сушеная вобла". А музез в самый раз, разбавляет сухость ультравиолета. Все сказанное ИМХО.

Прошу прошения, запарился я с этими операционниками) Речь о AD744. В подписи ошибся, когда писал сообщения смотрел на подпись))

ну вместе с пивом (1498) почему бы и нет) у меня 49990 стоит и стоял на ушной выход, с сенхами 650 мне нравится. На колоночном тракте стоял 2132 (понравился больше чем 627-й). Что касается разницы между 744 и 627. 627-й все таки немного грузный ОУ, тяжелый что-ли, легкости бы ему чуть-чуть. Так вот 744-й решает эту проблему. Как где-то выше писал patrio 744 нечто среднее между 627 и 49990. Короче легкий, переливающийся звук, с хорошим басом. И кстати в вовлекатор 744-й вносит немалый вклад)) Послушал бы muses на выход RCA. Да нету, один покупать неохота) У меня в свою очередь к Вам просьба, опишите пожалуйста звук muses в сравнении с 49990, ну и другими имеющимися у Вас ОУ. Спасибо!

Отпишусь и я. Пришли мне 845 и 744 (судя по описаниям он мне подходил больше). До этого была связка 1498-1612-49990. Скажу сразу связка 1498-845-744 играет лучше. Сцена, бас, детальность - все на месте. Но самое главное эта связка играет более вовлеченно, кайфово. Для меня это главный критерий) 845 в фильтре однозначно лучше 1612. 1612 звук как будто душит, но слышишь это при сравнении в лоб. В общем и целом очередной респект Patrio. П.С. остались после экспериментов несколько хороших ОУ (49990-1шт., 1612-2шт., 627-1шт., 2132-1шт.). Кому интересно пишите в личку.

Народ, прошивки влияет только на усб? Если по коаксиалу звук, смена прошивки дает прибавку? У меня еще 1109

ну вот приплыли, только заказал себе ОУ, а тут оказывает можно обычно проволку воткнуть))

это что-то новое, можно поподробнее. И задам еще раз вопрос по поводу кто где покупал ОУ 1612, на ебэе у продавца hifiic брал кто-нибудь? еще есть у vze3k8zw, но у него рейтинг маловат. я покупал у него. Норм продавец)

то что переходник подходит ко всем, это понятно) я спрашивал те ли по ссылке ОУ?

Речь об этих ОУ? http://ru.mouser.com/ProductDetail/Analog-Devices/AD845JNZ/?qs=sGAEpiMZZMv9Q1JI0Mo%2fteIfwu9BQhod http://ru.mouser.com/ProductDetail/Analog-Devices/AD744JNZ/?qs=sGAEpiMZZMv9Q1JI0Mo%2ftVHkEUtEdzgz И чет не догнал 744 и 797 тоже одноканальные? надо по два брать?

например? в цене до 5 тыс. был не так давно DH Labs. Если б знал, что вернусь к усб-проводам не продавал))

стелло сильно лучше свистка? интересно за счет чего, питания отдельного нету...

коллеги, для Stello U3 хватит ультравиолета? или надо что-то посерьезней?

т.е. менять первую версию на вторую смысла нету? цена вопроса 3 тыс. хотя для того, чтобы поменять на stello u3 цена вопроса 5 тыс. Есть у меня один вариант)

Прочитал всю тему, так и не понял) Есть ли разница в звуке между белым и черным свистком? Коллеги никто не сравнивал в лоб? П.С. слушаю с мака, по-этому драйвера и asio пофиг)

Коллеги, никто случаем не сравнивал m2tech hiface первую версию со второй?

@patrio, не травите душу) где купить оригинальных 4 штуки? и где можно найти два переходника для них?

, отпишитесь потом. Думаю многим будет интересно)

Друзья, вопрос. Может кто сравнивал. Намного хуже карта с названием ESI Juli@ чем Асус Ван? Друг хочет купить.