Drakkard

Ачх уха не имеет ничего общего с ачх наушников. За клиническими исключениями, подстраивать наушники под свои уши нельзя - звук будет далекий от живого, по очевидным причинам. Вы считаете 800 сенхи ровными? О_о

Знаю Если и ты ее внимательно поглядишь, то поймешь что по хорошему никаких 30 метров там нафиг не надо. А при правильно спроектированных колонках с таким размеров динамиков - и 12 метров хватит. Эти дины правда так вряд ли смогут, там уже будет желателен зя. Хтоб говорил та, мало того что вслепую, так еще и копию какую то самопальную взял Тем более я от нее жду скорее не чудес, а немного другого звучания. Если она при этом будет объективно лучше - совсем супер.

Именно так. Читай больше хлама вроде хай-фай.ру, тебе там насоветуют. Впрочем, проаки уже о многом говорят)

Не, с объемом помещения норм как раз. Больше наоборот хуже будет.

Mikha А что было до этого?

+1. Лаврик играет резче на всем диапазоне, и менее музыкально на мой взгляд. Больше утомляет. Но там где нужен драйв это будет и в плюс. 4ки с силвер драгоном лучше 6ок без него. 6ки с силвером еще лучше конечно, но лично мне было бы неплохо и с 4ками... Если бы меня вообще устраивала подача ХЕ-шек, конечно. Как я и говорил, нормально 1866 их тянет, лишний раз подтвердили. В целом из всех 4х цапов самый интересный это был Audio GD 10es. Если бы ему подрезать пик на СЧ-ВЧ был еще лучше. На мой взгляд, на этом стационарном тракте, разница между цапами была чисто вкусовая. Разницы в уровне слышно не было, было слышно только разницу в особенностях подачи, ачх. Типа дак-19 играл темнее и чуть более зажато, 10ес более свободно и с мясным басом, 1866 отстраненно, лаври аггресивно. На наушниках уже вылазила разница в детальности. Акустика Динаудио по началу понравилась, думал она будет играть еще хуже Но в целом конечно ничего особенного. Может и денон слажал, но мне кажется просто сама по себе такая. Ну новодел же, у меня к нему стойкое недоверие

возможно, что нет.... это выяснится, после того как его купят, и оттестируют на себе покупатели. MyST DAC2702UAmp относится к самоделкам, поэтому и отношение должно быть соотвествующее. Ну в принципе такая же самоделка как и MS Audio

Лучше добавить 300р и взять FA-011, они вне конкуренции в этой категории. Если таки жестко из этого списка, то CAL.

Ничего не поменяется Ибо все так и есть

Базовая конфигурация от не базовой отличается возможными входами в основном. Дополнительные цифровые входы стоят весьма дорого. Ну или возможные капризы заказчика. Никаких "ультра" вариантов одного и того же цапа нет.

Сейчас мне изготавливают цап Lynx D47 в корпусе, полностью готовое решение. Уложился в сумму менее 70к.

VVK Спасибо за подробный комментарий Да, я конечно думал об этом. Повышенная детальность из-за приподнятых верхов мне хорошо знакома, и кажется, это не тот случай То же самое было и на нижней середине, например. Кстати PS Audio на pcm63p-j, о какой дельта-сигме речь? Тем более этот цап не мой, и находится он у меня меньше месяца. Это переходное решение, и я от него не особо в восторге.

SL Three, как уже сказал, имеет явный всплеск на ВЧ, который искажает звучание инструментов, делает их с исскуственными. Это сильно влияет на восприятие, отсюда и кажущаяся упрощенность. Цап демографа, естесственно, имеет более натуральные ВЧ. Отсюда и иллюзия более богатого звука Я был бы сильно удивлен если бы услышал обратное, все таки лампы. Короче вкратце: Минус SL Three - кривой частотный баланс, т.н. "немузыкальный" подъем на верхних СЧ-нижних ВЧ. Плюс - заметно более технически совершенный звук. Минус цапа Демографа - в целом, более упрощанная подача звука на всех частотах. В плюсах - нет сильных искажений частотки. Просто читая отзывы на этом форуме, я ожидал несколько большего.

AlAnBek Какой-никакой а опыт прослушивания наушников у меня так же есть Всякие хфм хе6, грады пс1000, байеры т1, аудио-технику 2000 и всякое такое доводилось слушать, не цепляет. А то что мое мнение не совпадет с вашим я не сомневался =)

На мой взгляд ЦАПы Дмитрия как раз на вызывают вау-эффекта и это большое их достоинство. Ну а именно этого, насколько я понимаю, и не хватило человеку, отзыв которого мы обсуждаем. Вау-эффект не причем. Просто есть некоторые объективные параметры, которые с сравнивались с "точкой отсчета" в виде ПС Аудио. Вроде детальности, сцены, разделения инструментов итп. Никакого превосходства или даже паритета по ним выявлено не было. Поэтому потом слушал уже чисто субъективно - на вкус. Незнакомая классика мне понравилась, да. Знакомое не шибко, не хватило открытости и чистоты в звуке. Писать отдельный пост-сравнение с потрековыми претензиями смысла нет никакого - вообще бредовое занятие имхо, никто никогда не будет на таком же тракте сравнивать те же композиции "по бумажке". Наушники были вполне достаточного уровня что бы показать различия между цапами, на более "лучших" (хотя эти лучшие мне не особо то и нравятся) разрыв был бы только больше (если не брать в расчет сыгравшиеся связки, когда недостатки одного девайса прикрывают недостатки другого). Цели сделать подробный обзор я не ставил, слушалось для себя - как раз цап на днях заказываю, вот и изучал варианты возможные. Считаете пост бесполезным и глупым - ваше право, move along =) В конце-концов это просто еще одно частное мнение.

Алкоголь искажает слух, особенно сильно сказывается на восприятии НЧ, поэтому прослушивание оборудования и употребление алкоголя категарически не совместимы. Да эт я для красного словца добавил На самом деле не пили кроме чая ничего. Да, и на всякий случай, PS Audio для меня не является чемто особенным тоже. Он использовался только как точка отчета, так как я его более-менее изучил уже. Все-таки тракт не мой, надо было от чего то отталкиваться. Сам по себе этот ПС сильно врет на верхах и поэтому звук дает жесткий и не натуральный.

KingFiercer потом окажется что амб переигрывает кучу нормальных усилков, будет зачетно))

Тот же вопрос Планируем что нить на выхи?

Искажения то фиг с ними, а вот гармоники у Маркана отпугивают. И куча дешевых китайских трансов тоже. Но это так, к слову. Вообщем этот жвачный цаповар тут похоже никогда не проходит, продолжайте

invasion Да, я долго искал что то лучше, как нашел - продал. Из этого списка, я слышал где то треть, лучше 1866 они не играли. Поэтому и говорю что он сюда легко вписывается. Да и про внешний вид в первом сообщении ничего написано не было.

NisT Маркан делается гораздо дольше (сколько лет, а? 10?), и в плюсе у него широко известный аудиофильский цап. Это единственные причины его более широкой распостраненности. А ну и деревянный корпус, да.

invasion Мне коробка 1866 нравится больше гроба маркана. Нормальный техно-бокс. _Vetal_ Это все субъектив.

Ромовский 1866 ничем не хуже вышеозначенных. Еще винтажные PS Audio неплохо себя на акустике проявляют

andafan Надо сказать я сибилянтов в них особо не припомню Возможно посадка. Помню что при глубокой посадке звук становится более темным, думаю и сибилянтов меньше. Хотя глубоко их засаживать то еще удовольстие)) Вообщем рад что кто то еще их заметил Наушники действительно не рядовые

Вот даже добавить нечего... То, как я понимаю слово "телесность", то тут этого у 10ES больше. Но у аудио-гд дак19 еще больше... Дак19 хоть в целом и сливает этим двум, но вот как раз параметр "телесности" зашкаливает, он меня этим и зацепил отчасти.