Drakkard

Да, можно назад. Особо интересующимся тоже могу дать на время в Питере для сравнения Я готов Место есть, дать могу (но желательно когда большинство желающих прослушает). Единственное что я в рабочие дни не раньше 20 часов дома появляюсь.

Ну, собсно я.

Зависит не столько от омности, сколько от чувствительности. 88 - мало, хфм и колорфлай может и потянут но не факт.

Пошло повторение постов Мелсига но своими словами

Точно такие же мысли и у меня

С этим согласен. В целом Мелсиг ведь написал тоже самое - для внимательного прослушивания есть основная система, а для мимолетного - вторая, мягко-мелодичная. А уход в музыку тесно связан с комфортностью - ибо это широкое понятие. Если чего то раздражает - то сконцентрироваться на музыке должно быть сложнее. А мягкая и слабо-детальная "слитная" подача как раз этим хороша - все возможные раздражающие факторы такая система будет просто сглаживать. Это позволяет сконцентрироваться на мелодии, но теряя какие то детали. Это самый простой способ получить увлекающий звук.

Melsig Эта тема достойна отдельной темы

Ееее, надеюсь смогу послушать наконец))

VVK спасиб Меня больше всего напрягает что вот это мало кто признает, обычно пытаются обосновать свой выбор какими то эмпирическими выкладками про натуральность А так, для души, у меня на кухне вот тоже стоит ресивер 1970 года с омниполярными колонками-шариками. Очень приятно и тепло играет. Очень классно бывает вечерком под теплый чаек послушать радио Эрмитаж, ну или подключить плеер с чем нибудь еще.

куда поехал?) Как угодно можно скомпоновать, если найдется подходящий корпус. У меня вот пред с ушником в одном.

Melsig отличный пост про детальность и музыкальность, лайкнул бы но чет не вижу оригинала)

Я не много не понимаю таких выражений, это же автоматически, если звук мягкий, то он никак не может быть сухим и грязным, априори

SharapoFF дело не в том что все лохи, не.. Тут посложнее Но этот Шигараки меня интересует один из самых ярких образцов эзотерики. Кстати, статистики продаж ни у кого нет, поэтому говорить об успешности смысла не имеет. Вполне возможно это вообще не основной источник дохода для владельца. Но он все таки есть, не так ли? А простейший выхлоп - это может означать что, например, чип будет работать в режимах на которые вообще не рассчитан.

сам по себе? а как можно послушать чип сам по себе, вообще без обвязки? Цифровое преобразоваие дело такое.. Чипы сами по себе не самодостаточны, не даром все говорят что не столь важен сам чип, сколько его обвязка. Сам по себе чип не сможет выдать готовый сигнал. А дополнительные цепи нужны не для ухудшения, а наоборот для коррекции особенностей работы цапов, а особенности есть у всех.

Ну вот я так понимаю, одно дело девайс за 200$ а другое - то же самое за 1250? Ну, вот наверно именно потому что там 6 деталей

Да - смазанность. Звук явно смягчен на середине, тонкие нюансы теряются. Ну в данном случае, если что то слышно на одном цапе и не слышно на втором, но тональный баланс при этом не нарушен у обоих - значит второй где то лажает, следовательно менее верен.

iow у меня не тот уровень системы для таких цапов похоже. Сейчас система уже звучит лучше чем тогда. Но еще лучше всего после ремонта будет, там и комната и порядке, и питание наконец поприличнее. А может действительно это ужен достаточно высокий уровень что бы разница не была принципиальной. МС Аудио хороший цап. на моей. мы там много чего в лоб сравнивали. От себя добавлю что "лучший" звук МС Аудио на некоторых инструментах был из-за медленной подачи на середине. То есть звучало иногда более красиво, но менее верно. Впрочем это не исключает того что у д47 может действительно что то быть не так, просто у меня пока другого эталона нет. Может им станет д60?

Все равно не достаточно. Не для портатива эти хай-резы. Вся разница которую вы возможно услышите будет упираться в мастеринг а не сам хайрез.

Не тот уровень качества тракта чтоб имело большое значение. Если очень хочется послушать качественный хай-рез мастеринг - переконвертите в 16\44.

У меня некоторое время система работала без преда (а бюджетной ее не назовешь) но с предом стало лучше. Вомзожно если специально подобрать источник и мощник со схожими сопротивлениями то оно и не очень надо, но..

dikvertin то вроде Левинсон 30.5

клево! даешь весь комплект в Питер)))

Хочу Линкс в корпусе Аккуфаза, шоб никаких компрромиссов. Ну или Макинтоша хотя бы. Поделитесь кто нибудь, а? Откуда вы это вычитали, можно цитату

Слушал какой то блек рходиум, отличия в звуке от проводов хама были явно слышимые, но неоднозначные. Звук не лучше а просто другой. Медленнее.