Mehr

Несколько человек (двое в этой ветке и один в личной переписке) сказали, что значит. В том числе Роман Кузнецов. А вы как-то можете обосновать свое высказывание? Если бы у меня на данный момент был хороший усилитель, я бы легко проверил. Для того, чтобы увидеть разницу и характерное влияние данной электрической АЧХ на реальную наушниковую измерительного микрофона не нужно. Достаточно посмотреть появится горб или нет измерив самым простым микрофоном вроде МКЭ-3. Вы сможете подтвердить ваше высказывание хотя бы сравнительным графиком?

Т.е. измеренный мною горб на звуке не отражается и не добавляет к собственной АЧХ моих наушников +2.5 дБ на 100 Гц? Во-первых, мне не нужен график импеданса, мне нужно отклонение АЧХ при работе конкретных наушников на конкретный усилитель! Во-вторых, я этот график могу получить (и получил!) просто замыканием выхода на вход с параллельным подключением наушников! И, самое главное, в-третьих, мне нужно знать будет ли тянуть тот или иной усилитель мои наушники не имея его на руках. По формуле Романа, зная сопротивление выхода, я могу провести расчет в две формулы расчитав отклонение АЧХ лишь для пика горба и для 1 кГц. Этих "расчетов" для данных целей хватит с головой. Вот для этого и необходимо знать хотя бы выходное сопротивление усилителя. Надеюсь, теперь вам очевидно, что для озвученных целей недостаточно лишь иметь "понимание электротехники" и что дополнительные данные по усилителям в статье Романа все-таки нужны.

Я не говорил о графике, я говорил величине этого сопротивления. Либо об АЧХ под наушниковой нагрузкой. Зачем вы льете из пустого в порожнее?

Зависит это так же и от самих наушников, очевидно. Вопрос я задал провокационный, если вы не заметили. Без обмера выхода усилителя никаких расчетов быть не может. Вы, видимо, невнимательно прочли как дискуссию выше, так и мой к вам вопрос. Я написал Роману, что, на мой взгляд, в его статье не хватает данных по выходному сопротивлению усилителей (а еще лучше лучше замеров АЧХ на реальных нагрузках). На что мне товарищ LabAT написал: Что не соответствует действительности. Неужели не ясно, что для того, чтобы хотя бы примерно прикинуть как будет держать этот UB502 мою живую нагрузку, надо хотя бы сопротивление его выхода знать и никакое "понимание электротехники" здесь не поможет. Перечитайте внимательно. Разговор уже нелепый происходит. Ну слава богу. О чем я и говорю. А вот LabAT говорит, что "понимания электротехники" хватит, и никаких дополнительных измерений (добавлений к статье Романа Кузнецова) не нужно.

Смеяться не буду, но все-таки думаю, что не совсем любые. По крайней мере выраженность этого взаимодействия может быть такова, что ею можно совершенно пренебречь на фоне собственной нелинейности АЧХ наушников. Хорошо, рассчитайте мне пожалуйста удаленно, без измерения выхода UB502, вид АЧХ при работе на HD 595 (Rz есть в базе на ДХ). Или хотя бы расскажите мне, что это за методика такая.

Большое спасибо, Роман! Буду очень благодарен. Будет очень здорово и крайне полезно если такие замеры появятся.

Да ну ладно. Вся средняя и нижняя линейка наушников Sennheiser и почти все AKG имеют имеют подобный кривой график зависимости импеданса от частоты. Чтобы знать, будет ли горбы на АЧХ у данный многочисленной группы наушников понимания электротехники ну явно недостаточно, зачем вы лукавите? Скажите мне, например, будут ли горбы на АЧХ Sennheiser HD 595 при подключении их Behringer UB502? А при подключении к Prodigy 7.1 с активацией усилителя для наушников? Если будет, то какой величины? Вот то то ж.

romanrex Спасибо. Кстати, тогда хочу сделать замечание по поводу статьи на ixbt "Сравнительный тест усилителей для наушников". Для устройств не указаны их собственные выходные сопротивления, которые являются причиной таких кривых АЧХ... Например, для карты Xonar D2 или линейного выхода Prodigy 7.1 уместно было указать, что даже не смотря на малые искажения на низкой громкости они не могут нормально работать со многими наушниками по вышеописанной причине. Вот интересно, как ситуацию разруливает UB502 (Xenyx 502)... В спецификации величина выходного сопротивления не указана.

Знающие товарищи и, в частности, romanrex, подскажите. Замкнул у звуковой вход на выход, параллельно подключил наушники и получил АЧХ очень похожую на эту (сиреневый график): Только пик на мидбасе получился аж под 2.5 dB. Измеренная таким образом такая "электрическая" АЧХ добавляет мне реальный +2.5 дБ горб? Собственное небольшое сопротивление входа карты как влияет на адекватность подобного измерения?