dikvertin
-
Публикаций
4 345 -
Баллов
3 936 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
9
Весь контент dikvertin
-
loyola есть!
-
Искренне завидую Борису, так понимать, любить и слЫшать музыку!
-
Kid Cudi Сомневаюсь, что дешевле 25ти найдете. Берите скорее!
-
algato77 в личку
-
Не меньше. Я даже не смог разницу поймать. На мой взгляд - они равноценны.
-
oldsergey По сравнению с контурами - чуть меньше разрешение на Вч, более голографичны, можно сцену изучать под микроскопом, очень комфортный звук на любой громкости. Можно влупить громкость так, что в 20 м.кв. стекла вылетят НЧ для 18-20 м.кв. очень хороши, выше - недостаток. Им никакой саб не нужен в маленькой комнате.
-
22 - достаточно 5.1. вполне. Никакого эффекта от 7.1 не будет. Если только не вложиться в акустику помещения и чисто под кинотеатр с проектором для пары человек.
-
конечо
-
а площадь комнаты какая? и что в комнате? А то можно с 7.1 влететь на то, что будет каша.
-
Tracid Стакс 3170 (комплект с усилком) можно найти в пределах 30т.р. Я слушал и мне очень понравилось. И электроника тоже. НЧ достаточно. 800е для электроники избыточны и зачастую вообще не слушабельно, любой косяк в записи и слушать нельзя.
-
Если оч хороший звук за солидные деньги - Dynaudio контуры на фронт, Иксайт 22 в центр и тылы Фокусы, ну и саб хороший, после измерений.
-
Kolich Я не оч. понял на какую цену вы рассчитывает. Тут так я думаю. Ресивер высокое качество звука не может дать, особенно в части НЧ. Т.е. выбирать надо акустику не заморачиваясь, как она передает НЧ, тк подопрете ее сабом. И не гнаться за высоким концом, тк. рес слабоватый усилитель и хорошее качество звука недостижимо, в сравнении с хорошим мощником стерео.
-
Соберите на KEF комплект, нормально так для кино, можно и для стерео, если фронты взять по солиднее. Или такой http://www.bestjapan.ru/auction/item_p300086038.html
-
По примеру Дейва, микрофон под ухо.
-
Это для проверки на наводки, не как окончательный вариант.
-
клетку Фарадея попробуй (пластиковый стакан или бутылка, обернутая алюм фольгой).
-
нормальные - микрофонные.
-
http://www.hydrogenaudio.org/forums/ind ... opic=84947 Foobar2000 VST 2.4 adapter - как бы уже стандарт для фубара
-
Kid Cudi Договор почитать может?
-
Minnetonka Audio - SurCode for Dolby-Pro Logic II VST
-
abasia Согласен с Антоном.
-
abasia Я тут делал сравнение 46 61 и Oriel Z1. Вот мне трудно описать характер 46го, но от 61го он отличается, нет там некоторой мягкости, но жирный джаз блюз он интереснее играет 61го.
-
iow Акустику же не с метра слушают и не из угла комнаты. Акустические измерения акустики гораздо более проработанная тема, в отличие от наушников и вопросов там мало, есть рекомендации всяких организаций с указанием массы измеряемых параметров. И АЧХ в точке прослушивания в пределах 3-4 dB норма, но не 10-15.
-
AntonAlipov Основная проблема для меня - наушники сильно ограничивают полет мысли, фантазию, музыка тебя держит без возможности отвлечься. Вот не получается в наушниках смаковать коньяк, выкурить сигарету, про беседу с товарищем и не говорю
-
SAE Ты меня просто в ступор вогнал, я никогда не рассматривал АЧХ наушников и колонок в сравнении. Да, акустика конечно ровнее, там +\- 3 dB и народ фыркает, а на 10\15 dB в наушниках хоть бы хны. И я так же подходил к этому несоответствию (хны ). Тут вот в чем для меня вопрос - PMS по звуку очень сильно похожи с 800ми, я это заметил и другим даю сравнить, все соглашаются (есть отличие конечно на НЧ ниже 40, но это понятно). Но! У PMS то очень ровная АЧХ по сравнению с 800ми (АЧХ снимал в комнате). Как тут быть?