dikvertin

Люди часто говорят о недостаточности технических замеров для определения качества звука. Я думаю, тут проблема не в недостаточности, а в малом количестве определяемых параметров для измерений. Ну не может такого быть! Когда я слышу резкие ВЧ или "мягкую подачу", неужели это не поддается измерениям? Любимая фишка запада - все измерить и разложить по полочкам. А для звука не сделали! Не верю! Должен быть такой комплекс параметров, который даст ответ на все вопросы по звучанию. Вот чувствую! Это заговор брендов! Где-то в глубинах этих корпораций наверняка проведены исследования по корреляции кучи технических измерений и психофизического восприятия звука! Но это нельзя обнародовать! Иначе станет оч. легко выбрать девайс! И как тогда продавать? Где будет сакрализация бренда?

abasia А массовость, это сколько в год, например? Или это вопрос пиара?

Для C4 максимум Деноны 7000, остальное от лукавого. Оптимальная связка, давно обкатана, что еще нужно для музыки? Что б не как у других?

Лампу лучше у умельцев заказать, качество выше. Попробуйте лампу , есть в ней что-то.

Получается, что никаких препятствий для создания устройства, превосходящего по качеству бренды, нет. Все упирается в уровень специалиста. Возникает вопрос - кому больше доверие - бренду или специалисту? Когда я иду в Макдональдс я знаю, что качество будет среднее, но не отравят. А в ларьке шаурма может быть и "пальчики оближешь" и "привет инфекционному отделению". Когда стоит выбор из брендов, то цена, в общем, отражает качество продукта. Когда решаешь - к какому специалисту пойти, то цена девайса может и не отражать его качество.

SharapoFF писал "Demograf Дим, если брать дайджест по твоим постам, то все известные бренды "впаривают и втюхивают" и только этим и живут А те, кто у них все покупают - дебилы и неучи, не понимающие в чем свет истины. Ван дер хулл там или Манли - не суть, назовем - Алеф Пасс или Клипш - оценка не поменяется. Аксиома одна - настоящий звук паяется где то в отдельно стоящем подвале и исключительно штучно, потому и " Интересный вопрос поднял Юрий. Возможно ли в наши дни одиночке или маленькому коллективу создавать аудиоустройства, по качеству звука и иным характеристикам, превосходящие именитые бренды? Какие есть аргументы в пользу возможного? Одиночка имеет доступ к электронным компонентам, которые используют в устройствах "именитые бренды", он может даже выбрать более качественную или редкую элементную базу, значит в части комплектующих он с брендом на равных или в более лучших условиях. Принципиальную схему устройства, трассировку платы и виртуальное тестирование девайса позволяют делать специализированные программы. Эти программы, наверняка, используют и "именитые бренды". Тут вообще нет ни у кого преимуществ, если одиночка умеет пользоваться софтом . Заказать изготовление платы и собрать прототип - опять условия равные у бренда и одиночки, т.к. прототипы собирают вручную. Далее идет процесс реальных измерений характеристик устройства. Тут у бренда может быть явное преимущество, т.к. приборы дороги и у одиночки может просто не быть денег на приобретение и обновление измерительного комплекса. Но! Может одиночка не беден или работает на предприятии, обладающем необходимым оборудованием и имеет к нему доступ? В общем и тут реального перевеса в сторону бренда я не наблюдаю. Выпуск товара на рынок. Бренд собирают частично роботы, частично девочки на конвеере, потом замер контрольных точек девайса, проверка работоспособности и в коробку на склад. Одиночка собирает/паяет ручками, имеет возможность и время более глубокой настройки девайса. После сборки может несколько часов/дней дать поработать девайсу и повторно замерить/проверить параметры. Кто тут круче? От девайса тут зависит многое, от девочек, контролеров, одиночки. Ну, пусть будет паритет. Хотя мне больше импонирует одиночка В остатке, собственно, а что за изделие? Принципиальная схема, конструктив. Может ли один спроектировать усилитель, ЦАП или иное? Или нужно для этого 20 человек? Я намеренно не пишу далее аргументы за и против. Высказывайтесь, уважаемые.

Demograf Audio, Demograf AUDIO TUBE - DA, DAT нормально так для бренда. AT - слишком теряется в сети

Genn Ну так письмо Жукову напишите с вопросом.

Вообще - для любителей хорошего питания для ЦАП можно попробовать питание заказать у Линксов, оно очень качественное.

У меня в усилителе ушном похожий стоит, так он весь 30 т.р.!

Melsig А ты Стаксы 307 слушал? Мне они по звуку с T1 близкими показались.

Arik Сидюк зачетный. Корпус усила симпатичный. По расположению - я бы сидюк на верх поставил, вы ж сидюк раздавите! А можно потроха усила понагляднее? С верху его запечатлеть.

funky77 Я не свои пока послушаю Я осторожный, земляк приобрел. Вдруг с панчем проблемы?

Может кто сказать в сравнении, желательно близком - "вот хороший панч", а этот "чуть хуже"? В хороших ушках разницу легко будет услышать, на плохих разницы не будет.

"не очень интересно" - это не долго длится обычно.

А я тоже 007 скоро буду слушать! И как внесу свои 5 полноценных копеек!

Andrey-dantist У меня в ушах волосы растут, извините за интим, больно наверное будет?

Фантазирую - смазываем ухо жиром и заливаем силиконом Пока набирал - оказалось - не фонтазирую

Longi Вы сами такие условия поставили - из новых. За 85 лучше ушной тракт поднять до приличного уровня, "вау" эффект будет сильный

PMC FB2, Dynaudio контур, фокус, ATC SCM19 - их слушать, другой звук. Усилитель Лаксман 590, но лучше мощник Онкию М5000. Ну и ЦАП приличный - Беркли, например. И если все устраивает, то слушайте наушники и не заморачивайтесь. Еще можно активную акустику послушать, Адам например.

85 - это только усилитель, да и то маловато. Чтоб максимально близко и НЧ поднять - акустика дорогая будет. Площадь комнаты какая?

Это же целое искусство - как писать! На буклете CD от STAX есть каринки с расположением микрофонов при записи. При сведении - взаимопроникновение обязательно, иначе как стерео то получить?

VanDemarez Все пишется кучей микрофонов с разной диаграммой на многодорожечный трек.

Копите на Гелиос. Разочарований не будет. А так вы только мелкими шагами пойдете.... и придете к Гелиосу.

KHD не его вина в реках крови. Израиль с удовольствием бы окучивал арабов по мирному, по доброму, тихо, до нитки. Война - не присуща народу Израиля.