Nibelung

Шутка шуткой, но ламповый клок у меня всегда вызывал самое большое количество сомнений. Не ассоциируется у меня лампа в роли мегапрецизионного задающего генератора. Поэтому, скорее всего клоком я пожертвую Дима, расскажи парням, почему?

Чатлане, Вам ли вести себя как последние Пацаки? Эцилопп будет недоволен Вы саморазрушаете секту!

Так мож Том Йорк и действительно не хрена петь не умеет, а ламповый клок, добавляя свои искажения, создает иллюзию, что он охрененный певец? Вадим, как ты посмотришь теперь в глаза Саше? Я то ладно-старый, нестойкий сектант по жизни.

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16. Вот и мне кажется, что если клок отличный, то ламповый клок каким образом жизнь вдыхает? Мне вообще не совсем понятно, как ламповый клок может быть хоть сколь-нибудь стабильным. Но я наверное механику процесса просто не понимаю. Насчет стабильности я сам не понимаю, но жизнь вдыхает и это трудно объяснить словами. Очень хорошо это слышно на вокале. На каменном клоке Том Йорк что-то там изображает и ощущение такое что микрофон не потянул или запись неудачная. На ламповом клоке слышны все ньюансы вокала и слышно что он там изображает, слышно что он охренительно талантливый вокалист и запись оказывается хорошая и все в таком духе. Слышны все ньюансы мастерской игры вокалом, а не жалкие попытки передать все это. Я чуть выше дал намек - на форму сигнала и время, рыть нужно там. Пишите прямо и прячьтесь сразу

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16. Вот и мне кажется, что если клок отличный, то ламповый клок каким образом жизнь вдыхает? Мне вообще не совсем понятно, как ламповый клок может быть хоть сколь-нибудь стабильным. Но я наверное механику процесса просто не понимаю. А зачем ламповый усилитель, если транзисторный меньше искажений дает? Нет, с ламповым-транзисторным усилителем-понятно. Каким образом старинные лампы могут обеспечить стабильность клока? Это ведь еще большая эзотерика получается. Рандомизация джиттера? Мне проще объяснить все одним словом-эзотерика) Ибо с научной точки зрения даже влияние кенотрона (явственное, кстати), малообъяснимо при прочих равных.

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16. Вот и мне кажется, что если клок отличный, то ламповый клок каким образом жизнь вдыхает? Мне вообще не совсем понятно, как ламповый клок может быть хоть сколь-нибудь стабильным. Но я наверное механику процесса просто не понимаю. Евгений, прочитайте про форму аналогового и цифрового сигнала - много поймете для себя. Ну да, по памяти, прям как по Алдошиной. И что это объясняет? Каким образом ламповый клок вдыхает жизнь?

И хорошо, у AES16 и свой клок отличный. Но раз нет клока, значит и тыкать мой ДАК в другую саундкарту глупое занятие, доверяю только AES16. Вот и мне кажется, что если клок отличный, то ламповый клок каким образом жизнь вдыхает? Мне вообще не совсем понятно, как ламповый клок может быть хоть сколь-нибудь стабильным. Но я наверное механику процесса просто не понимаю.

Никакого. Виктор, ты попал ;D

Кто бы спорил! Классный эффект! Такое впечатление (при сравнении) что слушаешь туже запись но на виниле или даже на катушечнике. детали не страдают? По началу было такое впечатление, но сейчас кажется что это просто другая подача. Если на каменном клоке не догретые 990-е тяжело слушать из-за сибилянтов, то с ламповым огромное удовольствие. А у меня по-прежнему есть такое впечатление, Олег, но это лечение по памяти. Надо слушать.

Кто бы спорил! Классный эффект! Такое впечатление (при сравнении) что слушаешь туже запись но на виниле или даже на катушечнике. детали не страдают?

Вадим, я буду первым твоим клиентом

Терзают сомненья. Все там покупают, это немного успокаивает

Я тебе уже говорил. На мой взгляд - нет. А что вместо взять?

Мне 40 прямо в душу лег 47 звучит более взросло (широко, воздушно, драйвово), но тронул меньше. А вообще, хороши все 3 41 от Демографа к сожалению не было, чтобы сравнить 41 с 41. Я сейчас занимаюсь внутренней борьбой за здравый смысл, который мне говорит что ощущение удовлетворения от предполагаемого улучшения (-ли? скорее-новой трактовки, или процесса покупки?) не стоит вложенных денег. Какое то время, я наверное смогу противостоять желанию перейти на следующий уровень, как говорит наш независимый эксперт. Желательно еще месяц-2-3 повременить. В любом случае, я не буду покупать вслепую. Перед окончательным решением, я постараюсь договориться с Вадимом о повторной прослушке. И уж если буду решать перейти на следующий уровень, то придется менять тракт целиком, по уже описанным причинам синергетической целостности тракта. С проводами, я пока вернулся к канарам межблокам, обломался с сетевой Супрой у себя на работе (В Супре, кстати) - этот кабель мы разрешили выпускать под брендом Супра, но к самой Супре он отношения не имеет. Скоро еще лампы приедут... В общем, вероятность, что летом я буду на совсем другом тракте совсем не нулевая, обычно мои самые первые ощещения оказывались самыми верными. http://www.*****.ru/supra_LoRad_3G2.5.html А что межблоки решил опять сменить? Эта Супра Лорад к нашей Супре отношения увы не имеет. а за эти бабки найдется проводок и поинтереснее. Рази что в нарезку взять и разъемы отдельно Не знаю, Саш. Я устранил фон, решил еще поиграться. Пока не понял, каково оно, т.к. 660 все-таки немного душноваты, т.е интимны, эта особенность становится заметной, если посидеть в них часика 3 к ряду. В 911 такого не возникает. Сейчас я звучанием своей системы удовлетворен, но радость испытываю от звучания системы Вадима по памяти, причем не последней, а той старой, на триодах Такую красоту я в последний раз слышал на 300b с акустикой, сделанной из 3 ящиков -нч, сч. и вч, сфазированных под конкретного слушателя, или на 301 полочных бивисах старых там-же. В звуке возникает какое-то волшебство аскетизма, прозрачности и изящества. Вот так. Может я идеализирую что-то в своей памяти. Найдется поинтереснее или нет - это уж тебе решать. Ты спрашивал - я ответил. Это понятно. А их родная фурнитура стоящая? Вот, кстати, эти Вальво-уж не знаю, какие они-новые или нет: http://cgi.спам.co.uk/ws/eBayISAPI.dll? ... 0890113790

Мне 40 прямо в душу лег 47 звучит более взросло (широко, воздушно, драйвово), но тронул меньше. А вообще, хороши все 3 41 от Демографа к сожалению не было, чтобы сравнить 41 с 41. Я сейчас занимаюсь внутренней борьбой за здравый смысл, который мне говорит что ощущение удовлетворения от предполагаемого улучшения (-ли? скорее-новой трактовки, или процесса покупки?) не стоит вложенных денег. Какое то время, я наверное смогу противостоять желанию перейти на следующий уровень, как говорит наш независимый эксперт. Желательно еще месяц-2-3 повременить. В любом случае, я не буду покупать вслепую. Перед окончательным решением, я постараюсь договориться с Вадимом о повторной прослушке. И уж если буду решать перейти на следующий уровень, то придется менять тракт целиком, по уже описанным причинам синергетической целостности тракта. С проводами, я пока вернулся к канарам межблокам, обломался с сетевой Супрой у себя на работе (В Супре, кстати) - этот кабель мы разрешили выпускать под брендом Супра, но к самой Супре он отношения не имеет. Скоро еще лампы приедут... В общем, вероятность, что летом я буду на совсем другом тракте совсем не нулевая, обычно мои самые первые ощещения оказывались самыми верными. http://www.*****.ru/supra_LoRad_3G2.5.html А что межблоки решил опять сменить? Эта Супра Лорад к нашей Супре отношения увы не имеет. а за эти бабки найдется проводок и поинтереснее. Рази что в нарезку взять и разъемы отдельно Не знаю, Саш. Я устранил фон, решил еще поиграться. Пока не понял, каково оно, т.к. 660 все-таки немного душноваты, т.е интимны, эта особенность становится заметной, если посидеть в них часика 3 к ряду. В 911 такого не возникает. Сейчас я звучанием своей системы удовлетворен, но радость испытываю от звучания системы Вадима по памяти, причем не последней, а той старой, на триодах Такую красоту я в последний раз слышал на 300b с акустикой, сделанной из 3 ящиков -нч, сч. и вч, сфазированных под конкретного слушателя, или на 301 полочных бивисах старых там-же. В звуке возникает какое-то волшебство аскетизма, прозрачности и изящества. Вот так. Может я идеализирую что-то в своей памяти. Я, кстати, пока и Сильванию убрал, поставил Radiotron. Недельку погоняю, посмотрю как и что.

Хочешь в своем аппарате кондеры поменять (раз уж между лампами разницы не слышишь)? Сейчас звук не устраивает (НЕ совершенен)?Совершенного звука не бывает. Но ты его упорно ищешь! Мне кажется, я что-то пропустил

В основном - Telefunken годика до 60-го, но у одной из них шумы, они то есть, то нет. Если отбросить шумы, то лампы лучшие из того, что к меня есть. Valvo - потому что так сказал Саша Alanbek, а он в вопросе разбирается, хоть и любит свою точку зрения в качестве абсолютного ориентира для оценки плохо-хорошо высказывать. Т.К. считаю наши вкусы схожими, нет оснований ему не доверять. Тем более, что я слышал как звучит Valvo ECL82. Кроме функенов у меня зоопарк ламп попроще: Tad, Tungsram, JJ Tesla, Amperex Меня сейчас не покидает ощущение что последние закупки ламп это выброшенные на ветер деньги, т.к. внутренне я уже ориентируюсь на другое. Вот такое я внушаемое животное. Хорошо, что Олег еще поддержал меня в нелегкой борьбе за my mind с Александром Очень хочется остаться на том, что есть, или я сам себя обманываю? Борьбы с жабой у меня нет, т.к. жаба растоптана еще год назад, когда я купил Ultra EL и тем самым превысил внутренний порог в 500 баксов за компонент, который я сам для снебя и назначил аж сразу в 3 раза. В плане отстаивания своей точки зрения. Вальво, особенно не очень старые, могут оказаться светловато-ярковатыми. Особенно на твоем усилителе. Это обнадеживает, Саша Give peace a chance

Больница имени Алексеева. Вы тут про что-то интересно рассказываете, я слышал вроде слово а об чем спич и не знаю, может оно и к лучшему...

да уж, радикально поступил Я сильно доверяю обоим производителям, поэтому на самотек не готов пустить. Буду слушать Хрен знает, что на меня нашло вообще....

50-60: на них маркировка Hammond, возможно что это именно он и есть-точно не помню. Давно читал. Лампы достойные. Нравятся.

Сходил я как-то в гости к AlAnBekу его систему послушать, да с Универсалом Кено моим сравнить... Аналогично. Но пока не зовет А что Кено еще жыф разве, ты ж яво продал? Саша, скажи, комбайн какие размеры имеет? В твоей теме про это написано?

Где то я его уже даже описывал, но повториться не помешает. Т.к. на работе - буду краток, вечерком можешь уточнить, что пожелаешь: 6SN7 мы пока отложим в сторону, хотя они тоже немаловажны. 1) JJ Tesla - яркие и простые. Хорошая середина, может быть с легкой окраской, легкий недостаток баса, окрыглые вч - создается впечатление что перекатываются микроскопические шарики из подшипника. Лампы надежные, без глюков. 2) TAD - поначалу мне показалось что один хрен с JJ, но вч не округлые, форсированные, сибилянты выражены. Слегка подкрашивают вокал, если это не сильвания. Бас собранный, с небольшим недостатком. 1 и 2 лампы молодят женский вокал - из женщины делают девочку, как это емко заметил Лукич. 3) Tungsram - самые изношенные мои лампы, но работают пока без глюков, возможно, чуть больше искажений, чем у прочих. Вокал-телесный, середина довольно ясная даже на фоне Тунгсрамов AL4. По вч, на мой взгляд легкий спад, хотя Лукичу понравилось. По нч-норма. Лампа чуть уступает телефункенам в тембрах и воздушности. 4) Хаммонд (Амперекс) драйвовые лампы для рока - мощгый бас, красивые сочные гитарные запилы, смягченная середина. Неплохой вокал, может быть чуть менее ясный, чем у первых трех. Вообще, в целом, лампы дают даже слишком большое влияние на звук, зачастую даже большее, чем смена ЦАПа. Это сильно нам усложняло сравнение Особенно впечатлили в плане подчерка кенотроны - с одним звук может быть гундосым,с другим шикарно артикулированным и эмоциональным и т.д. На прозрачном тракте подбор ламп имеет очень большое значение.

А как же живой и теплый транзистор? переиграет в семигоре любой усилитель до миллиона баксов включительно

В основном - Telefunken годика до 60-го, но у одной из них шумы, они то есть, то нет. Если отбросить шумы, то лампы лучшие из того, что к меня есть. Valvo - потому что так сказал Саша Alanbek, а он в вопросе разбирается, хоть и любит свою точку зрения в качестве абсолютного ориентира для оценки плохо-хорошо высказывать. Т.К. считаю наши вкусы схожими, нет оснований ему не доверять. Тем более, что я слышал как звучит Valvo ECL82. Кроме функенов у меня зоопарк ламп попроще: Tad, Tungsram, JJ Tesla, Amperex Меня сейчас не покидает ощущение что последние закупки ламп это выброшенные на ветер деньги, т.к. внутренне я уже ориентируюсь на другое. Вот такое я внушаемое животное. Хорошо, что Олег еще поддержал меня в нелегкой борьбе за my mind с Александром Очень хочется остаться на том, что есть, или я сам себя обманываю? Борьбы с жабой у меня нет, т.к. жаба растоптана еще год назад, когда я купил Ultra EL и тем самым превысил внутренний порог в 500 баксов за компонент, который я сам для снебя и назначил аж сразу в 3 раза.

А вдруг понравится? В смысле, вдруг понравится больше, чем твой нынешний? В таком случае всегда можно сменить аппаратуру; ты - счастливчик, живешь рядом с такими людьми Наверное - да...