Nibelung

У тебя. кстати, какой сетевой-то на ЦАПе стоит? Все родной? Пока да На усилителе такой-же

Забавно. Сменил лампу на Сильванию, поставил Валькирию Саваллиша (технически безупречная запись). Сцена великолепная, но близкая. Замечательно слышны все планы (их там уровня 4, не меньше по глубине). Странно еще то, что она отчего-то не красит. Различия от того, что мы слушали у Вадима-в цифровом интерфейсе - Монстер Toslink. На этой записи замечаний у меня вообще никаких нет к тракту. Беда в том, что на 911 я могу слушать любые записи а Стаксы, видать капризны к качеству записи. Моно Тангейзер 55-58 года я не осилил дослушать. Искажения на вокале. Особенности звучания Стаксов - несколько слитноватое звучание струнных. На 911 они немного песочат и разделение инструментов чуть получше. Хотя тут живая запись и вероятно, оркестр находится в оркестровой яме, что наверняка накладывает свой отпечаток. Высота, кстати слышна. Исполнители звучат выше струнных, но валторны находятся как будто на одном уровне. И да, поставил взад синхру зк от ЦАПа. Звук стал чуть аналоговее, чуть менее шершавым и ярким. Мне так однозначно нравится больше.

Очередная прослушка? О, нет! А придется)

Верно. Недостатки можно и в KGSS накопать. Когда заедешь? на неделе, как тебе удобно будет, после работы заскочу.

Старая фотка с 931

Виктор, ты как всегда прямолинеен. 800 это не псевдодетальность, все-таки. Это лишнее.

Проще взять другой источник. Но в целом, я наверное зря напускаю драму.

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. Женя, на твоем усилителе и не будет сцены в стаксах. Я сравнивал KGSS и твой на 507, разница в сцене и ее построении просто нереально огромная. С твоими усилителем стаксы перестают быть стаксами, теряют все свои плюсы. ИМХО неудачная попытка Димы, нужно было подчеркивать фишки стаксов, а не пытаться их убить в угоду типа музыкальности и т.п. Для музыкальности есть другие наушники. LCD-2/3, DT911, W3000/5000, DT660, CD3000 и т.д. Незачем мешать все в одну кучу... а мне показалось что кгсс как раз стаксы мутирует на вокале как большинство транзисторников а лампа родная или моя оживляет . задача была сделать не треш металл усилитель а такой который уберет призвук материала стаксовых мембран то есть сделает звук более оживленным. пространства с моими цапами там было море но запаса по дури для треша не было и Вадиму этого хватало пока он не понял что динамические наушники ему перекрывают все его пожелания на тот момент. изделие было сделано именно для того времени и именно для задач Вадима. сегодня я буду делать уже не бюджетный вариант и бескомпромисный по всем понятиям усилителестроения Вероятно, у тебя получилось избавиться от окраски, ее нет. Вокал очень хорош, но сцена странная. Воздух есть. Когда я в первый раз слушал этот усилитель у Вадима в Стаксах, на какой -то композиции, показалось, что исполнитель поет строго в районе тыльной кости черепа. Сейчас, все так и есть, пространство вокруг, но сказать, что оно выстроено по привычным канонам сложно. Пожертвовать тем, что есть в пользу фирменных фишек Стаксов я наверное не готов. Я слышал как они звучат на родном ламповом усилителе довольно давно. Хочется явно не этого. Если я чего -то и хочу - чуть большей ширины сцены. Нужно посмотреть, что будет с другими источниками. И потом. Бас, здесь он есть и совершенно не перегружается, он мощный и фактурный, на тяжмете перкуссия великолепна, звоны, колокольчики и прочее, звучат как живые. В конце концов, пусть будет это узковатое пространство, живо напоминающее мне что-то типа театра на Юго-Западе, что-ли. Обязательно надо послушать этот усилитель с другими источниками.

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. Женя, на твоем усилителе и не будет сцены в стаксах. Я сравнивал KGSS и твой на 507, разница в сцене и ее построении просто нереально огромная. С твоими усилителем стаксы перестают быть стаксами, теряют все свои плюсы. ИМХО неудачная попытка Димы, нужно было подчеркивать фишки стаксов, а не пытаться их убить в угоду типа музыкальности и т.п. Для музыкальности есть другие наушники. LCD-2/3, DT911, W3000/5000, DT660, CD3000 и т.д. Незачем мешать все в одну кучу... Может быть ты и прав, но вокал у них звучит почти также волшебно как и на 911

Виктор, пешы, интересно!

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой. кто виновник всему этому ? усь или источник ? разберись и отредактируем так терпеть все это не стоит . надо сразу лечить. На Ультре это было почти незаметно.

t=169624 Решил внимательно послушать это издание, начал с конца, с Гибели Богов Нойхолда. Темпы непривычные, но в целом довольно мило. Первый акт понравился. Хорошо сопрано, весьма, но записано несколько дальше, чем хотелось-бы

Какие? Забавно, что с вокалом все ок. На Стаксах-почти ок, но они берут другим Меня беспокоит построение сцены, даже на Стаксах. Источники располагаются близко спереди, спереди с боков, сзади, сзади с боков, но я наверное привык к какой-то другой расстановке. И это в Стаксах, которые по идее должны иметь фантастической ширины сцену. Еще меня беспокоит то, что тракт остается прозрачным только на небольших составах. На фоне тутти, которые, кстати, отрабатываются с бешеной энергетикой все меркнет. Все сказанное в равной степени наблюдается и на 911 и на 407. Я бы сказал что в сцене отсутствуют средние планы - задние, передние присутствуют. Глубина есть но она несколько туннелеобразная, что-ли Ближайшее сравнение-с глубокой, но недостаточно широкой пещерой.

Ну вот вот, а еще у меня сплошные американские лампы в тракте сейчас. На мой вкус они все любят драйв.

Мяснее - это да. А вот драйвовее... Не знаю. Мой, в принципе, тоже можно помяснее сделать. Просто поиграться с лампами в буфере. Но у меня немного другие приоритеты. Боюсь, что и у меня тоже, но под настроение это не помешает, когда какой нибудь Led Zeppelin захочется послушать.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . Плату внешнюю-это хорошо, будет филипс и 3 коробочки Как ты считаешь, коробка, такая как у Саши с Фламенко на 40/47 сильно хуже 40 сидюка? 40 вой сидюк помузыкальнее и по интимнее будет но мож немного жуже в детальности но еле еле а по музыке вроде по плавнее и более гладкий чем внешние платы . в сиди какой то ретро оттенок даже (это я при условии что помойные операционники оторваны и стоят на выхлопе лампады). Примерно так, я скажу проще-40 волшебный.

Разрешение на низах великолепное, но Саше мой бас не нравится, тем не менее. Он считает его резиновым. У меня есть другие вопросы к своему тракту.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . и реанимировать все 304 и 104 когда они попомирают как транспорта и хозяева не захотят им менять лазеры . Жень идею за тобой запишем Отлично, я весьма заинтересован!

Кто-бы спорил, но оно уже есть, а раз есть то Может и не продавать? Мой 41 звучит мяснее Ультра Аналога, по памяти у него мяса как у Парасаунда на 63 Соответственно, он мяснее и 40 и 47 и 41 от Димы и Олега.

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче? если речь про 304 с тда1540 то там надо ставить приемник и питалово а места в нем мало и по этому проще плату внешнюю использовать но можно и так попробовать только посмотреть какой сигнал и2с шпарит с проца и такой же засандалить если не ошибаюсь на SAA7030 . Плату внешнюю-это хорошо, будет филипс и 3 коробочки Как ты считаешь, коробка, такая как у Саши с Фламенко на 40/47 сильно хуже 40 сидюка?

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике. говорят бидат послушали с нашими 1547 и как всегда ... на очереди беркли и дтс Кто-бы сомневался. Ну ждите реальных чуваков с Беркли. Дима, скажи, можно сделать 40 сидюку коаксиальный вход, чтобы перекантовываться было легче?

Ну вот может быть, придется пойти по этому пути, но я пока изыскиваю возможность сделать ход конем. Купить сидюк 40 с буфером и клоком, а потом, возможно, поменять 1541, а возможно и не поменять. Есть предположение, что Архипов лучше на кое-каком роке, драйвовее, мяснее. Именно поэтому, он хуже на классике.

я не говорю, чешется, но 40 забыть не смогу, увы. Разница есть и она вполне понятная. Ты хочешь, чтобы я о ней написал?

Ну да, точно. У меня, кстати, на полу тупо стоят БП усилка и буфера + клок. А крыс переселить некуда? Крысам там хорошо, нет сквозняка. Можно полки прифигачить на стену. Но главное не это, конечно, разберемся. Надо все-таки сделать выбор, что сначала.

На максимум можно выходить постепенно. Я даже не знаю где этот максимум разместить толком Ну это да. При всей компактности у меня. считай, весь угол в гостиной занят. Если с отдельными клоками, БП и т.д. Кстати-у меня такая-же комната, но в центре стоит телевизор со стойкой а на второй стойке стоит клетка с крысами на столе уже некуда пихать. БП усилка стоит просто тупо на полу. В этом плане, конечно ,поинтереснее было-бы коробку. Хорошо-бы еще разок коробку с Фламенко послушать, прежде чем решать