Cox.

Не в коим случае Наоборот я за то чтобы ЦАПы Дмитрия продавались в ДХ!!.. и не только. . Чтобы народ смог оценить и наслаждатся качеством! А так вобщем я констатирую лиш то что читаю на этом форуме. Никто не запрещает каждому желающему связатся с производителем, Тем Же Архиповым или Дмитрием. и разузнать сколько стоит их апарат и каков срок изготовления и вообще пообщатся чего он хочет именно добится от апарата. О вкусах не спорят. Но мне так кажется (повторюсь кажется я с Дмитрием еще не контактировал в Личке) что Цапы Дмитрия Дороде Архиповских. - А это всеже для людей имеет немаловажное значение. особенно в том аспекте что послушать цапы Дмитрия может далеко не каждый. О какой легенде речь? . Моё мнение на этом форуме слишком ничтожно чтобы сочинять легенды

И откуда у людей такой нюх на вольфсоны? . Те кто еще не слушали и тот и тот и не сравнивали - каким-то местом всеже чувствуют наверное . Потому и пришлось опять взятся за ESS. Как не крути, а общественность поиметь не так просто

Видите ли, сударь, дело в том, что для подобных заявлений надо неплохо знать своего оппонента. При описываемом Вами подходе человек будет упорно сидеть на том, что есть, отрицая возможность любых перемен. Достаточно почитать мои посты повнимательнее, чтобы понять, что о "привыкании" в моем случае речь не идет. Просто повнимательнее. Если рассуждать согласно научному подходу "Психоакустике" - то привыкание не происходит в том случае если Апаратура в Тракте изменяется каждые 2- 3 недели. И изменяется настолько чтобы существенно почувствовать изменения. (а не на уровне плацебо или самовнушения) тогда развивается рефлекс внимательного слышания отличия! понравится оно или нет, это уже дело настроения и вкуса. Эфект привыкания наступает тогда когда тракт уже изменять нехочется, так как он на 95% устраивает. все с учетом цены конечно. - Если бы у каждого желающего было бы на тракт 100 000$. То мы бы здесь разговаривали бы о совсем других материях Да ну . Я еще и не описывал свой подход к выбору тракта. И то что вы написали - это совсем не следует из мной написанного. Человек прежде всего отталкивается от своих финансовых возможностей!!! потом от своего слушаемого стиля музыки. потом от устредненного уровня качества по шкале Цена/качество. а уж потом копается во вкусовщине. не забывая об сбалансированности всего тракта. Об вашем отношении к винтажным Баердинамикам тут уже давно ходят легенды . Не говоря уже о Ламповой апаратуре. Дело конечно же не в привыкании, а в том что Баеры самые лучшие и музыкальные наушники Вот только почему-то другие люди берут на себя права с этим несоглашатся Мир не совершенен. И поиски продолжаются. Вобщем это уже флуд. Если Сергей Архипов намекнет, то потру свои посты

Любопытно как будет с цифроподачи Эму 1212М на нейтральный усил такой как Левз 030 да еще и Акг 601? Именно моя! - вот и думай теперь

gorb Ну во первых тот кто так напишет не обьективен. Поняти е Хорошо или Плохо тут непройдет. Дальше буду ждать более конструктивного разложения костей. буду решатся, колебатся, взвешивать все за, и против - коли решусь без проблем звоню Архипову Александру Ивановичу. беседую, и договариваюсь о покупке! - (есть в наличии? или будет изготовлен на заказ.) - я Живу не в России. мне проще . Если бы была такая возможность - без колебаний, и все бы вопросы отпали у меня сами собой. Тут же форум, и выбираем по отзывам! - потому и хочется побольше конструктива. (а не зрелищь и хлеба - как в поговорке. Хотя без этого наверное невозможно - так устроен Человек)

Я думаю прочитав это, - Архипову Александру Ивановичу захотелось посмотреть на ваш конструктив!. Как тяжело наверное Конструкторам изобрести музыкальный конструктив. Всем не конструкторам этого не понять . Тут большинство из нас перед Дмитрием профаны. но Архипову наверное более любопытно!

Я замер. Я не берусь спрогнозировать ответ! Умею я надавить на 34 точку . личное мнение Дмитрия развеет все напряжение. Какам бы оно не было. . И дело тут не в полит-коректности. а в честном ответе. Любом. Любое ИМХО имеет право на существование, и оспаривать его бесполезно. Очень депломатично! Боже упаси . Тем не менее хотелось бы услышать конкретный (прямой) ответ, на вопрос, не только мне а и остальным думаю . то что конструктив вам возможно ненравится это конечно понятно, разные концепции и подходы. ?

+1 . а если абстрогироватся от вкуса)... и поговорить об обонянии, осязании, слухе, и зрении. . о чувственных параметрах уже написали! . разберите по костям. Как вам ламповых выхлоп?. с камиу усилом спелся, на каких Ушах? какая музыка? (стили) - вобщем не торопим, и ждем наконец обстоятельного обзора в вашем стиле!

Это решение Сергея . если дал, Значит так нада! . Возможно он обо всем примерно знал (об результате теста). Или ждал более технического разложения музыкальных костей. чем поединок. Тогда прямой вопрос вам, - реализация ДАК 1541 Архипова. Хуже реализации Вашего ЦАПА?.. (конструктивно, или по качеству звучания?) - или всеже на уровне вкусовщины?

А что я должен был делать. Сергей Архипов редложил мне послушать данный аппарат и сделать свои выводы. Я думаю, что он прекрасно знал о том, какая у меня система и с чем я буду сравнивать. Или я должен был ломануться в ДХ и накупить там всякого барахла? Не мне вам говорить или тем более указывать, что вы должны были или нет . Думаю все тут и так знают что вы примерно ответите, и если бы было бы по другому возможно они бы больше удивились! . Имеетсмя такая концепция как привыкание к собственному тракту, который уже нравится! потому он в любом случае выступает как эталон. и только если сравниваемый с ним Апарат на голову выше то грех это не признать. - А такого и не может быть, на таком уровне. Мои рекомнации делать такой обзор чтобы были описаны различия!, всем известной терминологией. И не делался суд над праведным и грешным. ато получается Очный поединок. - людям нужна не такая экспертиза в стиле Колизея. Людям важнее понять как ведет себя ЦАП на разных частотах. с определенным Усилом. и определенными Наушниками. плюсы и минусы Лампового выхлопа. насколько достоинста значительней недостатков. и тому подобное .

Когда уже Дак 1541 в ДХ попадет чтобы можно было людям сравнить с имеющейся там апаратурой?.. ато одним ЦАП понравился. Другим нет. Я вас непонимаю ЗАЧЕМ? говорить что один цап ЛУЧШЕ! а другой ХУЖЕ?.. для людей хотящих его купить, и неслушавших цапы (сидюки) Demograf - это ведь ничего не говорит. А тут люди которые сравнивали, как бы проводили очный поединок! и высказали субьективное ИМХО. НЕ-БОЛЕЕ!!! Уважаемый Demograf не поставляет свои апараты на продажу в ДХ. но они у имеющиеся группы людей котируются как супер-музыкальные. (Да пусть так и будет для них) этого то никто и не собирается отрицать. Может так и есть. Для них Дак 1541 играет хуже. ну и что из того?. . (вроде бы из того следует что не покупайте люди Дак 1541 потому что он хуже, чем даки Demograf ~А покупайте Даки от Demograf потому что они лучше!! Дмитрий зделает для всех платите деньги, и дано будет вам! . ) Хотелось бы прочитать сравнения независимых Экспертов . и не с апаратами Demograf. надеюсь они появятся когда апарат прибудет в ДХ!!? Вот чего жду

потому что на эму вообще уся нет, а на инфрасонике хоть какой-то выход на наушники. На E-MU 1616m есть, она ведь с MicroDock(ом) . это на 1212 нет. Хотя он там на уровне Асусовского.

Сейчас мне очень тяжело писать отзыв об АКГ К601 . Прошло не так уж и много времени как я их Слушаю. Довольно сложно сформулировать мои чувства как бы это сказать правильно. Самое первое что я хочу сказать что мой нанешний тракт их не раскрывает. это ощущение чувствуется точно. это (Фубар 2000 АСИО) EMU 1212M + Pegasus AMP v1.3 + акг 601 По существу. Звучит детально. Пространственная сцена удалена. Широка. - Звуки идут фронтом с разных сторон. Глубина не локазиризуется(это плохо). инструменты такие как Струнные, клавишные, духовые, вокал. звучат ровно!(именно эта ровность самое Большее достоинство. СЧ, ВЧ - очень точные я бы сказал притендующие на правильность с нераскрытым упорством. как бы тужатся, но тракт неразрешает хотя другие наушники что я слушал даже и не пытаются в этом диапазоне к естественности(ярчат, басят, вобщем живую музыку красят, я это считаю минус). подобные наушники(что реально еще пытаются) находятся в диапазоне 1000 у.е +) 601 играют ненавязчиво не крикливо, от их подачи не устают мозги! они не сверлят, и не ярчат - это для меня огромный +.!!!. С их приобритением и прослушиванием я понял что такое Взрослый Звук. . (Конечно самым сложным является Вокал - но так как я его слушаю меньше. Эта проблемма не так остра.) Теперь скажу о НЧ. Тем кто любит быстрый, напористый, хлесткий, мощный, бас. мой тракт тут пролетел как фанера над водопадом . Именно поэтому 601 противопоказаны тяжелые стили, по крайней мере на бютжетном тракте. Бас именно такой, как его и описывыли! готов полностью подтвердить! - он именно ровный! глубины и чистоты хватает! (только как я уже заметил в самом начале она не раскрыта ) У меня есть твердая надежда (когда приедет мой ЦАП, и усил) что дела с этим поправятся. НЧ именно не бухкают, не пукают, не тукают. А именно отбивают ровно и естественно. Но слабо, нехватает всеже немного именно Силы, Обьема. Мощи!! именно нераскрытости, а не давления. Если бы именно приподнять самую малость хоть на 10 - 15% процентов не больше, именно средний НЧ регистр без изменений общего тонального баланса . Было бы просто чудо . Теперь о подаче Муз. Матерниала. Обволакивающая чувства, текучая мелодичность! из за ровности и не провалености основного (кроме мид баса) слухового диапазона. Инструментальная это то что доктор прописал! 601 любят чистую запись! Лосслес в хорошем качестве не меньше. Это тоже явно! . Любой материал отыграть также привлекательно, они не смогут. Это еще один минус. Но даже мп3 320кб/с играется велеколепно! если качество пережатия было не криворуким(или изначально хорошим) а у меня есть немало таких записей. Плохую, грязную, вытаскивают на слух как мониторные. 601 пытаются подать живую музыку, именно живой! а не приукрасить резкостью и аналитичностью. Нет синтетичности или ватности. нет зажатости и узости. Вообще я Удивлен и доволен первыми обдуманными впечатлениями. Хотя с самого первого момента они мне не очень понравились!(был испорчен украшательством ) но расслушая какое-то время, приходит понимание! вот она музыка! Моё мнение что их Нужно послушать где-то как минимум недели 2, для осознания что они дают. (хотя исключение составляют люди с врожденным слухом, не обязательно с музыкальным образованием. им хватит и нескольких часов, или дня). Скажу Одно 100% своё ощющение! - люди слушающие мелодичную инструментальную музыку, точно не прогадают Взяв эти наушники! единственное замечание - это нужен Сильный тракт! и будет вам счастье! Есть достоинства и недостатки! Для меня Достоинства слишком существенны, по сравнению с недостатками. Вот такое предварительное заключение.

конечно же на приличное качество (в музыке расчитывать грех) в играх оно неочень то и надо - хотя на Хороших наушниках, и тракте, даже без эфектов звук на порядок лучше чем на слабом. с эфектами. но скажу что ушки за свои деньги очень хорошо смотрятся! mpedance: 40 Ohm SPL@ 1kHz, 1 Vrms: 104 dB Для плеера тоже будет самое то! раскачает их нормально.

Ну во! . Ато винда решительно погребает звук . проверено.

PashokZp Пообщайтесь с Антоном Шумаковым у него есть эта карточка. http://3vuk.ru/showthread.php?p=2027 Он подскажет с лучшими настройками.

АСИО в Фубаре на infrasonic qartet поставили? Винда оооочень портит звук с любой ЗК. Уравняет всё. Сам за пару дней Убедился . infrasonic qartet - отличная ЗК! не хуже по звуку чем "Асус хонар эсенсе ст" только виндовой аудиодрайвер сильно убивает звук.

Что значит слушать вокал ненужно! . правильное замечание. Я его и слушаю на таких записях, где его почти нет или вообще (это не только про вокал, а и про сибилянты). Да и вообще както я мало слушаю вокала. я считаю что музыка прежде всего а Вокал должен идти не как информационная составляющяя а как слитно музыке пение. Действительно приятное и уместное. - но это очень ИМХО.

И будет как с марканом)) . Разве что на нейтральном поле, с независимым от ламп Экспертом!!! ant бы подошел, но он далеко. в Москве бы когото такого найти. Все посты от Анта почитайте повнимательнее. Все просто решается в слепом тесте. Андрей и Алексей не принадлежали не какой секте не к Маркану не ко Мне. Да Я так и не думаю, и не говорил такого никогда. (да и другие просто шутили ) Я знаю одно, что слух привыкает к определенной подаче музыки. И будь то наушники, ЦАП или даже Усилитель - привыкание к Тракту есть. И изменение можно раслышать, и не факт что оно субьективно сразу понравится. потому Оценивать лубое тестовое прослушивание или полностью субьективно! (сразу предупреждая что это не значит Лучше/хуже а что нравится больше а что меньше) или разбирать по костям все как звукорежисер. - что и чем отличается и все. Тут дело в том ,что sergar говорит про сканер-ренген Дака 1541 товарищем Demograf как неприличном этикете, со стороны другого разработчика. разница в звучании конечно же есть. Кстатии разве в наушниках невозможно победить Сибилянты? - и даже супер-ЦАПы немогут? - а в реальности на Сцене они есть у певцов?

что хочу сказать в догонку. Может немного не в тему но всеже. я писал что Эму мне показалась ну чууууть чуть лучше Аудиджи СЕ! я был этим удивлен. ибо ВАУ вообще небыло. но скажу что через Винду!! . Но каким же было моё удивление как заиграло через АСИО! . Убойного-ВАУ нет, но заиграло просто на порядок лучше! . это просто сразу стало заметно! очень ПРИЛИЧНО! заметно. но это так есть другая сказка. мои древние дешевые ухи (которые я очень любил и ценил.. ну и щас тоже ) Заиграли ТААААААК! что меня чуть не убило! вот где был ВАУ стандартного образца! я знал что у них есть потенциал. но подспудно не думал что такой. . Любопытно что они оказались не только не хуже АКГ 601. Но просто иной подачи. Но даже лучше из за того что я к такой подаче чуть больше привык. Но качество возросто в разы! Такого просто не может быть но так и есть . Хотя другие мои ухи, поновей, подороде, не оправдали надежды. заиграли грязно. вобщен с улучшением тракта они не выросли, и весь их потенциал сдулся . Конечно чуть лучше стало но совсем нето. И это все я услышал Сразу без вдумчивого долговременного выслушивания! Так сказать первые впечатления.По горячим следам.

что значит Владение карточкой на протяжении стольких лет! Я так думаю скорей всего конфликтовали различные АСИО. . так как в Фубаре стоял АСИО от Аудиджи. потом я впихнул АСИО ЭМУ. потом до кучи ASIO4ALL Будет наука всем на будущее .(АСИО не должно быть много, Фубар этого не любит)

Всем спасибо за поддержку! . и +

Ура!!!.. заработало! Удалил все посторонние аудио дрова.(хотя они и так были выключены ) потер в Фубаре все настройки на дефолтные. заново пробил в них Уже единственное АСИО Эму. и .

Смысл ставить 64 битную ОС появляется, когда объём оперативной памяти равен или больше 4Гб Мне нужна система с 64 бит. так как мне необходимы некоторые программы и приложения использующие имееено такую разрядность! именно потому она у меня и стоит. В любом иной случае поставил бы 32-бит. Повторяюсь компьютер не только для музыки! а и для работы. Есть еще ноут, и старинный комп, но в них нет PCIe. (их можно было бы кинуть под муз. ПК но )

Скачал поставил ничего не изменилось. версия драйвера 6.0.1.1246 от 23.02.2010 .................................................................................................................... Также удалил фубар - скачал поставил с официального сайта простенький. (там даже плагина АСИО нет) скачал там же плагин поставил. В нем те же настройки что и до того были. Ни один АСИО не выводит звук?. Да чтож это такое то?