torino777

Рекомендую карту Musiland Moli. На небезизвестном китайском ресурсе. Переигрывает на порядок Asus DG и D1, по крайней мере которые были у меня из Асусов. Касаемо наушников - были Аксели 272. Есть 242 и Суперлюксы 681EVO. Так же из неплохих китайцев имею Такстары Про82 и ИСК 9999. Самые музыкальные из этого списка это ИСК и 681 EVO, их бы смело мог рекомендовать и под рок в том числе.

Заказал. В конце месяца жду посылку. Обязательно отпишусь. Вышло на и..й всего за 3866 деревяных. N650 дороговато для меня, да и подозреваю, что бериллиевые драйверы однотипные там.

Купили таки. Ай молодца) Поздравляю...Ну как они по сравнению с вашими Shure 240? Качественно новый уровень?

Нижний бас поднят от 2-х до 10 дБ, убран пик на 8,5-9 кГц. Середина на пару дБ поднята у М50. В совокупности это и дает разницу в звуке. Не кардинально, Но М50 в итоге лучше. Опять же, по моим ощущениям. И полностью согласен, "если звучание не устраивает , ищите наушники с совершенно иной подачей , однозначно !"

@Nomad, Ок, будь по вашему...

Бесспорно, слушал в лоб. На одном и том же материале, у меня дома. Одни мои, другие брал у брата. Разница сильно выражена в басе, его размытости и бубнении в варианте Х. Думаю, не стоит засорять тему, а то и так ушли от того, что хотел услышать автор.)

@Nomad, У всех наушников подача разная, это и слышим на одном и том же трэке. И слышим мы это с тех наушников, которые сейчас у нас на голове. Много сайтов, где разные наушники записываются на один и тот же микрофон, одинаковый трэк, а потом показывают, что получилось. И многим понятно для чего они это делают. Но, видимо, не для всех...

На чем бы вы не слушали, восприятие трэка (по ссылке) записанного при воспроизведении с наушников М50 и М50Х будет не в пользу последних, на каких бы вы наушниках его не слушали. Вроде же все просто. Или же супер пупер система и топ наушники изменят бубнелку М50Х при прослушивании, добавят середину, угомонят бубнящие низа? Ребята пытались показать примерную подачу звука на разных наушниках, вот и все. Неужели вы действительно не видите разницы?)

Ок, повторюсь. Неважно с чего и на чем слушать, трэк воспроизводимый/записанный на разные наушники имеет свою подачу звука. И это слышно хоть на затычках за 200 рублей, хоть на любых других. Так понятней?

Вы видимо невнимательно читаете, попытайтесь вникнуть в суть мною написанного. Не вижу смысла повторять то, что уже написал.

Понятно, что это не прослушивание с этих наушников, но характер звука, его подача в целом хорошо представляется, особенно в сравнении.

Вот неплохо слышно разницу. Особенно на треке, который идет с 1.45 мин. Включите М50 и М50Х. Без комментариев. Из обновленной линейки только М40Х выделяются в лучшую сторону. Субъективно даже М30Х звучат лучше М50Х.

Невероятно, как производитель смог сделать такой даунгрейд после М50. Сейчас сижу слушаю в них. Хорошее разрешение, бас очень хорош, никакого бубнежа, четкий и хлесткий, никуда не залазиет. Из небольших претензий - хотелось бы более телесную середину и сцену пошире. Излишнюю яркость высоких убрал поменяв поролоновый диск на более плотный от суперлюксов. В целом все супер, все нравится. Как смогли японские инженеры запороть такую популярную модель...Нельзя было просто сделать отстегивающийся кабель и не лезть в настройку динамиков. Мда...

Я слушаю классику, люблю живые инструменты, попсу 80-х и 90-х, современную попсу, легкий рок, да практически все люблю, кроме электроники, рэпа и тяжелого металла. Если бы выбирал для себя, прослушав все модели расположил бы их так: 1. Суперлюкс 662ево (самая широкая сцена из тройки, нейтральное звучание (не яркое и не темное), отличное разделение инструментов, четкий и довольно глубокий бас, живой, довольно яркий вокал, высоких в меру, без писка, хорошая мелодичность и вовлеченность). 2. Фрибосс 9000 (лидер тройки по басу, его количеству и качеству. Средние и высокие так же не забыты, несмотря на такой уровень низа. Кстати мне они понравились больше, нежели в Такстарах, особенно на фоне баса, предлагаемого Фрибосс, лучше прослеживается ширина сцены, играющие инструменты находятся на большем расстоянии друг от друга) 3. Такстар 5500 (узкая сцена, отлично звучат ударные, плотный бас, быстрая электроника хорошо звучит, в целом все быстро и напористо. Более открытые жанры - откровенно не понравилось, кашковато, не хватает воздуха. Музыканты из 8 человек играют в гостинке 4 на 4 метра, а эта гостинка - твоя голова) У вас расположение мест наушников может быть в точности наоборот. Из-за узкой направленности прослушиваемых жанров. Но, думаю, ни один из этих вариантов вас не разочарует.

Тоже на Хедфае видел сравнение Такстар про82 и Bosshifi В8. По звуку Такстары более V-образные, а Bosshifi имеют более ровную ачх, более теплый звук, сопоставимую сцену. Автор этого сравнения рекомендует обе эти модели, вопрос только в предпочтениях и качестве изготовления (априори дерево и металл круче). И ценник против старшей модели MSUR на1500 рублей дешевле. Склоняюсь все-таки к Bosshifi В8.

Блин, вроде все есть для моего идеала прослушивания музыки по звуку, большие деньги на апгрейд совершенно не планирую тратить, так как все устраивает. Аксельвоксы 242, Суперлюксы 618ЕВО, ну и Аудиотехника М50. Неплохая звуковая (как по мне до 8 тыс, лучше вряд ли найдется) и стационарный усь. Занавес. Все супер. Все нравится. Но в последнее время, прям маничка какая-то. Хочу наушники с натуральными деревянными чашами. Закрытые. И ценой до 5 тысяч. Вариантов не так уж много прям. Но есть). 1. Zagg ZR-T - цена 2800 руб. с доставкой. 2. Msur N350 - 3500 руб. 3. Bosshifi b8 - 4000 руб. Есть владельцы на форуме? Может слушал кто? Поделитесь впечатлениями, буду очень благодарен, друзья.

Уже нет. Мембрана не отходила от динамика когда шел звук, криво проклеена. При попытке исправить - порвал ее.

Есть еще более дешевая копия, с доставкой со склада в России, на известном китайском ресурсе - Freeboss mdh9000, цена удовольствия - 2288 рублей на данный момент. Правда попадается иногда брак, аналогичный таковому в Иск, - смещение громкости динамиков. Ну эт как повезет. Мне не повезло

Плюс посмотрите на фирменный значок на чашках. В развернутом состоянии расположение (направление) треугольников должно быть одинаковым. То есть маленький треугольник должен на обеих чашах расположен в правом нижнем углу.

Симптомы могут быть аналогичны с М50. Выкладывали в теме М50.

\681EVO - буду сравнивать с Акселями 242 - определенно более музыкальные и универсальные, верхняя середина и верхние частоты более приглушенные, но тем не менее хорошо читаемы и четко прорисованы. Вокал - телесный, выраженный, не отодвинут на задний план, но не хватает разрешения в целом, то есть хочется иногда не только "певучести", которая безусловно есть, но и большей четкости в подаче голоса. Бас, ну что сказать, он действительно есть, его однозначно значительно больше чем в Акселях 242, но по структуре мне кажется немного попроще. Бас очень похож на таковой в Акселях 272, только без бубнежа и гудения). И он менее хлесткий, но более обволакивающий. Сцена по ширине - определенно поуже 242, но не на порядок. По глубине - такая же, то бишь не особо. В целом, повторюсь, это очень хорошие наушники в своей цене, с хорошей музыкальностью и вовлеченностью. Если бы у нас продавались - снискали бы не меньшую славу Аксельвокс НD242 - уверен. Своеобразная работа над ошибками. Драйверы стоят такие же как и в Акселях, разница конструкционная и производителем сделан небольшой мод - на динамик вклеен круг плотного войлока, который видимо и ответственен за менее яркий характер звучания. Дуги оголовья металлические, покрыты сверху пластиком, накладка дермонтиновая, но в целом претензий не вызывает. Посадка самая удобная из всей линейки (под мою черепушку, по крайней мере). Амбушюры подходят от Акселей HD2... 662EVO (они у меня тоже есть, правда как доноры сейчас) - все тоже самое, только характер звучания обусловлен закрытой схемой - баса немного больше, он менее обволакивающий, но более хлесткий. По середине и верхам - разницы не много. Еще уже сцена (примерно такая же, как у akg k92, по памяти). Хорошая звукоизоляция, на уровне Audio-Technica АТН-М... Из того что было у меня в этой цене, абсолютно не дотягивает по уровню звука до суперлюксов - Пионеры 290, 521 ,531, ; Сенхайзеры 201,215; Акгэшки 52,92, Аудиотехника М20, разные филипсы ну и еще куча всего, уже и не вспомнить). Как-то так... Не силен в обзорах)

У китайцев есть 3 фирмы, которые делают добротные наушники, по крайней мере известные мне - hifiman, такстары, иск ну и суперлюксы (это Тайвань, а не Китай). Модели которые вам советовали - это пожалуй лучшее, что можно найти для ваших музыкальных предпочтений до 5 тысяч минимум как по мне. Лучше/хуже - это вопрос индивидуальных предпочтений. Надо в идеале слушать перед покупкой. Чтобы получить следующий уровень качества звука в дальнейшем, одного обновления наушников будет недостаточно. Усилитель, звуковая карта/Цап, кастомные провода и т.д. Но это уже аудиофилия) Нет предела совершенству...

Суперлюксы суперлюксам рознь) Если вы смотрите на 668b - они не для ваших жанров музыки. Они потрясающие для вокала/классики/джаза/попсы, но не для электроники/транса. Они слишком воздушны и ярки для этих жанров. Больше подойдет 681evo (полуоткрытые)/662evo (закрытые). Более темные, с лучшим (не в плане качества, а в плане количества) басом, с так же хорошей детализацией (но немного хуже,чем в 668). С очень неплохой сценой. Звучат значительно дороже, чем стоят. На 330/660 даже не смотрите. Это гипертрофированно яркие мониторы с плохим низом и повышенным сопротивлением. Правда конструкция самая прочная из всех. Слушал практически все модели линейки. Оставил себе только эти. Акселям уже года 4, 668б взял прозапас, 681 одеваю под настроение, как более универсальные. P.S. Суперлюксы не хуже/лучше. Они другие)

Небольшая сноска, если смотреть на Али, а не на Ибэй)

Они стоят 40 баксов сейчас, ну никак не 200. Дмитрий 8, Лучше будут - Такстар 5500 и ИСК/Фрибосс 9000 (из Китая), JVC HA-RX 700 (желательно послушать, но упаковка такова, что в магазине вам сделать это не дадут)