Записи классической музыки.

[Записи классической музыки.]

Я не вешаю. И не вешал. И если есть в хорошем качестве Караян и не-Караян - обычно все равно Караян лучше получается. Вот вчера я слушал DSD Реквиема от Рикардо Мути. И очень жалел, что нет в таком же качестве от Караяна, потому что эталон для меня как раз Караян с той же самой Берлинской филармонией.

Я о треде, а не конкретно о ком-либо из этого обсуждения. Караян - гений. Умел сыграть очень слаженно и точно музыкально произведение, не в ущерб духовности и энергетике, а скорее даже наоборот. Его записи слушаешь как сквозь линзу муз. произведение. Через трактовки Караяна слышны более глубокие слои произведения, замысел композитора, его цель, которую он передает посредством музыки, посыл. Мы критикуем тут самого великого и общепризнанного дирижера Европы второй половины 20-го века. Дисков с записями где он дирижирует несколько сотен, а изданы вообще трудно себе представить каким общим тиражом. Его слушают в той же Европе везде, диски постоянно переиздаются.

[Записи классической музыки.]

То ли Ростропович, то ли Рихтер, то ли Коган тоже в КПСС числились и партвзносы платили. Тот же Ролдугин вполне единороссом может оказаться. Караяна не любили не за членство в НСДАП, а за то, что его любил слушать Алоизыч. И Вагнера в Тель-Авивской филармонии только за то и не любят (хотя таки был старина Рихард антисемитом при своей откровенно неарийской внешности). С другой стороны Караян и стал тем самым Караяном именно по причине нелюбви к нему самых именитых исполнителей второй половины ХХ века. Я так. Думаю.

Знавшие хорошо Караяна при жизни говорили о нем, что он всегда был далек от политики и все делал только для того, чтобы продолжать заниматься любимым делом - музыкой. Поэтому он вступил в нацистскую партию. Гитлер не любил Фуртвенглера, а Караяна пытались нацисты сделать лучшим дирижером Третьего рейха - лицом Рейха. У Караяна была жена еврейского происхождения, для которой он выбил справку о том, что она - истинная арийка. Всё очень непросто в судьбе каждого отдельного взятого человека. Простым шаблоном, что в молодости "вступил в НСДАП", когда в Германии все вступали чтобы остаться на плаву и продолжать делать карьеру, о человеке не дашь исчерпывающей характеристики. По трудолюбию и музыкальной активности Караяна мало кто переплюнул. Мы вешаем на гениального дирижера ярлык "нациста" не совсем по заслугам. С Рихтером он допустил халтуру, но если бы не сам Рихтер поднял этот вопрос, то все бы и так слушали, потому что Рихтер в этой записи играл замечательно, а ошибка была именно Караяна.

[Записи классической музыки.]

Это очень может быть! В последние годы у Гилельса была очень тяжелая болезнь сердца, от которой он преждевременно умер. А когда мучают постоянные приступы и боли, тут уж не до экспрессии и не до темперамента. А в молодости-то у артиста темперамент был поистине огненный! Есть серия дисков "Играет молодой Гилельс", и по ней понятно, что он мог на самом деле. Так вот, возможно в БЗК был период затишья, болезнь временно отступила, и артист играл в полную свою силу.

Лучше Гилельса ни один пианист "лунную" в записи не сыграл. Проверено временем и прослушиванием всех "лунных" в исполнении массы известных и не очень исполнителей, в том числе китайцев и японцев. Бесполезно спорить о вкусах, конечно, но у меня Гилельс один выжил со своей "лунной" примерно из 2-десятков записей. А сколько я на ютубе переслушал "лунных", одному Богу известно. Великих пианистов и дирижеров критиковать за то, что они там чуть помедленнее сыграли, а вот тут чуть побыстрее бессмысленно. Гилельс смог бы без проблем сыграть по секундомеру, если кто сомневается. Но сыграл свою "лунную" для людей, чтобы люди услышали его "лунную" и влюбились в музыку. Я без секундомера слушаю музыку, а когда вставляет, то вообще улетаю в астрал. Гилельс - гениальные пианист. Конечно, если местные критики решат покопаться во всех его записях и найти там что-то менее интересное, то с легкостью найдут, потому что у Гилельса, как и у Караяна, море записей. Копаться в чужих косяках -это тоже призвание. Но я не музыкант и не композитор, поэтому слушаю музыку другим центром мозга, который отвечает за получения удовольствия.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Я бы всё же рекомендовал использовать UbuntuMINI.В ней по максимуму уже всё лишнее убрано.Да и Интерфейс сменил бы на минималистический типа LXDE,вместо Гноме,прирост в качестве будет больше.Всё таки Гном тяжёлый для аудио.

Это моё сообщение, ampir-nnn пока в этой теме только набивает себе количество комментариев до "эксперта" и ничего практичного от него не слышно, кроме обещаний что-то там сделать на базе урезанной винды. А я не пожалел 10 минут своей жизни на установку и настройку убунту с качественным звуком, и еще минут 20 на написание "инструкции для чайников" по настройке этой убунту для аудио. Убунтумини этой сборки нет, только LTS есть дистрибутив мини убунту сервер. До примерно середины апреля нужно ждать , до выхода Бионического Бобра. Мини дистрибутив отличается только тем, что там все устанавливаешь вручную, а тут накатывается целиком сборка, с офисом и плеерами, несколькими простенькими игрушками. Лишнее можно удалить, Синаптик видит все установленные пакеты и зависимости. Можно и в консоли поудалять. Но офис нужен, чтобы читать документы. Игры и плееры можно удалить. VLC все необходимые плееры заменяет, а Kodi читает блюреи. Полный джентльменский набор. Алсаплеер читает аудио. Когда запущен только Алсаплеер, остальное ничего не активно, то он дает лучший звук, читает лослесс из любой папки компьютера, простым перетаскиванием файлов или папки с альбомом (скриншот с открытым NTFS-диском с музыкой выложу внизу поста). Для DSD нужно ставить MPD на убунту. Уже почитал. Сегодня разберусь с какой мордой лучше MPD использовать. Но лучший дистр для звука, это дистр минимально загружающий память и работающий в режиме самом близком к режиму реального времени, с хорошими и быстрыми кодеками для аудио и без всяких "улучшайзеров" звука. Что там на жестком диске от дистрибутива хранится - для звука не важно. Да, чуть не забыл, у меня в открытой на скриншоте папке все альбомы во Флак. Для еще более качественного воспроизведения лучше их перевести в PCM, они будут занимать примерно в 2 раза больше дискового места чем во Флак, но качество аудио еще поднимется, если я это слышу на мощном и производительном ПК, то на маломощном аудиофильском компьютере для аудио еще лучше будет слышно. Я просто не все альбомы еще перевел в вавки. Недавно похерил аудиотеку на компе и все перекачиваю заново, перекодировать не успеваю.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Вот еще "махровые" рекомендации: https://wiki.archlin..._audio_(Русский)

У Арча куча проблем с периферией. Если только плеер на линукс нужен, то не болезненно и можно жить. Я немного покопал в этой теме на выходных. Тоже хотел Арч собирать. Даже уже разобрался, что и как там. Но оттолкнули проблемы с периферией, а у меня дома есть и используется всякое. Манджара у меня не встала без танцев с бубнами из-за видюхи. От Арча в итоге отказался и поставил старый проверенный Убунту с Гномом, 64-битный, последнюю сборку, которую в апреле обновлю до LTS версии. Поставил на один из жестких дисков ПК, выделил с запасом 50 гигов под линукс, но он сейчас всё это дело занимает меньше 10 гигов. Можно было вполне 15-20 гигами ограничиться. С флешки мне не понравилось как грузится система. Установил специализированное студийное ядро для аудио и видео под Убунту, оно обновляется через стандартные репозитории вместе с Убунту. И поставил нормальный плеер, который лослесс играет качественно. Теперь разберусь с DSD, чтобы всю музыку слушать в Линукс. Играет отлично. В драйвера и прочие дебри пока не залезал и ничего там не правил.

 

Установка и настройка по инструкции выложенной мной простейшая. Стандартный Линукс на ядре generic сливает по качеству звука очень существенно. С новой виндой под АСИО могут пободаться, но Линукс выиграет по качеству звука, если не грузить систему, а Виндовс 10 выиграет по универсальности, слегка уступив по качеству звука из-за мыла, которое все равно остается в винде. Грязи в звуке нет ни у Линукс на специализированном ядре, ни у Виндовс 10 по АСИО. У меня внешний цап по питанию развязан с ПК, интерфейс асинхронный, со своим внутренним клоком. Играет хорошо.

[Источник на Raspberry Pi]

DSD у меня нет ничего не могу сказать, в настройках есть выбор DoP yes/no. Так что думаю через конвертацию в рсм точно работает.

DoP не конвертирует DSD-поток в PCM. Есть конвертеры в плеерах, как в виндовом foobar2000, которые конвертируют DSD в PCM и выводят поток уже в PCM на цап, и цап получает уже PCM. С DoP всё немного интереснее, он DSD сохраняет, лишь представляет его в PCM для передачи данных на цап, а уже цап видит нормальный DSD, без всяких конвертаций. Более подробно об этой фишке ниже:

 

 

В PCM-формате используется последовательность кадров (frames) или «снимков» для передачи данных. Каждый кадр – это отдельная группа аудиоданных, содержащая отсчеты для левого и правого каналов. На CD-диске мы имеем отсчеты (samples) музыкального сигнала, которые следуют с частотой 44,000 раз в секунду, один раз для левого, другой — для правого канала (так что процесс идет в два раза быстрее, чтобы получить две последовательности 44K отсчетов одновременно). А теперь мысленно возьмите два отсчета (левого и правого каналов) и вставьте их в пакет. Это и будет кадр, о котором говорят в PCM. Каждый кадр содержит один левый и один правый отсчет вместе с некоторой дополнительной информацией, которая объясняет оборудованию, чего надо ждать.С другой стороны, DSD-формат не содержит никаких кадров; вместо этого он представляет постоянный поток битов, плотность которых зависит от музыки.Отсюда следует весьма разумная мысль, которую реализовали создатели DoP. Они просто разбили DSD-поток на отдельные 16-битовые группы, и каждый 16-битовый блок был выделен из общего потока. Затем они объединили правую 16-битовую группу с левой 16-битовой группой, добавили идентификационную информацию и «приодели» ее так, чтобы компьютеры и ЦАПы думали, что это PCM. Так как для любых компьютеров или ЦАПов на USB-входе такой поток неотличим от PCM, он свободно проходит на ЦАП через USB, S/PDIF или AES/EBU. Очень умный ход, разумеется.Для того чтобы согласовать скорость с одинарным или удвоенным потоком DSD, они использовали для PCM частоты дискретизации 176,4 кГц и 352,8 кГц соответственно.Когда такой сигнал поступает на ЦАП, он конвертируется обратно в исходный поток за счет простого последовательного соединения всех битов. Тут нет никаких манипуляций с данными, биты не повреждаются и, если ваш ЦАП способен воспроизводить DSD, у вас все хорошо. Если же ваш ЦАП не поддерживает DSD, вы получите на выходе тишину.

[Эхо из прошлого - слепой тест от stalker29218]

Знали и даже пробовали использовать. Эдисон (по моему, но могу путать) делал "неслышимый орган" для создания чувства ужаса в театральной постановке, зрители разбежались. По моему в учебники физики за 8 класс написано.

Эдисон уже поближе к нам по времени жил, когда наука уже что-то знала. Он не только органы делал. Много чего еще изобрел, в том числе и метод звукозаписи. А органы к нам пришли из глубины средневековья, когда о современном инфранизе, в современном научном его понимании, скорее всего мало кто знал. Но собирали органы как-то, опирались на свои расчеты и опыт. Органам много веков, гораздо больше, чем Эдисону.

[Записи классической музыки.]

Понятно, кроме роликов из ютьюб у Вас за душой ничего нет. А ведь Вы писали, что изучали вопрос, слушали на концертах разные варианты "лунной". Оказывается, Вы всё это выдумали, т.е. солгали.

Это я для озлобленых скептиков дал ссылку на ютуб, чтобы не клацали зубами в комментариях Сам слушаю лослесс. Можно и на ютуб все послушать и сравнить. А качество записей лучше сравнить в лослесс. Это для отставших от паровоза жизни людей, которые до сих пор не знают, что в интернете есть все что нужно. Все известные записи "лунной" давно оцифрованы и выложены в интернете в любом качестве: и в бесплатном доступе, и в платном. Любители кусаться в интернете обычно самые покусанные по жизни за пределами интернета. Это касательно слов о якобы моей "лжи". Не кусайся. Слушай музыку и не болей.

 

Спорить не буду. Караян - герой не моего романа, и даже когда у него всё очень ярко и убедительно, он мне не очень близок в душевном плане и не слишком затрагивает. Какой нибудь Фурт или Вальтер в Вагнере, или тот же Ванд в Брукнере - совсем другое дело!

 

Можно только посочувствовать, что так пишет об одном из самых великих и известных дирижеров 20 века человек, который подписывается как композитор и преподаватель фортепиано. У Караяна как раз все в порядке с передачей всего что нужно в классической музыке, поэтому его писали больше чем других и таскали по студиям звукозаписи до самой смерти. Больше чем Караяна никого не писали. Но лучший Караян был в молодые годы. Последние записи не такие удачные. При том, что Караян не благодаря, а как раз наперекор судьбе стал таким известным. В Третьем рейхе молодой Караян вступил в нацистскую партию, чтобы не убить свою карьеру в нацистской Германии как дирижера, имел жену с еврейскими корнями, а после войны даже скрывался от американцев, как дирижер сотрудничавший с нацистами, пока его не пригласили сами американцы дирижировать на одном из концертов. Позднее снова дела у Караяна пошли в гору. И он стал самым известным дирижером в Европе во 2-й половине 20 века. Запорол запись с Рихтером, я слушал эту запись. Рихтер на него обиделся и высказался открыто. После этого на Караяна ополчились и во всех его записях ищут недостатки. Но плохого дирижера постоянного приглашать на все известные концерты и писать не будут. Среди дирижеров тоже есть конкуренция. Хотя и не без косяков, как у любого человека. У всех дирижеров которых я выкладывал были слабые или неудачные записи. И у советских были неудачные записи, не меньше чем у западных. У слабых дирижеров неудачных записей больше, чем удачных. А у хороших дирижеров больше удачных и хороших, которые слушатель принимает.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Ну вот, на этом можно тему закрыть Добились студийного качества ! Осталось узнать какая ОСь стоит на XMOS - может не студийная ?

Не я добился, разработчики специализированного ядра добились без меня, уже в каком-то там далеко не первом поколении. Я не первый раз такое настраиваю и слушаю. Аналогичное ядро стоит в последней версии Ubuntu Studio предназначенной для профессиональной работы с аудио и видео. Я просто взял самую безглючную ось линукс, без проблем с поддержкой современного железа и периферии, стандартный дистр. Установил на один из свободных дисков системы, точнее выделил на свободном диске место для установки Линукс, остальное отдал файловой системе NTFS, чтобы Виндовс тоже видела. Ничем лишним и тяжелым новую систему не перегружал. И установил специализированное ядро в свежую, только что установленную систему. Поставил приличный по качеству звука плеер, а не написанный криворукими начинающими программистами. Можно сразу Uduntu Studio установить, но она многим не нужна тем набором специализированного софта для профессиональной работы с аудио и видео, и может не понравится в работе. А этот пакет оптимален и является самым свежим, обновляемым. Графическое окружение Гном удобное в работе и визуально красивое. В последнем дистре Убунту оно идет как стандартное. Можно при желании заменить Гнома на другое, по желанию пользователя. Но мне нравится Гном.

 

Лолатенси ядро требует больше ресурсов в работе, не такое производительное и экономичное в плане потребления электроэнергии, как стандартное универсальное ядро женерик. Но звук в аудио и видео получаем студийного качества, а не грязноватый и мутный, как с ядром женерик. Делов как дров. Поставил для видео еще плееры VLC и Kodi. В Убунту они устанавливаются из Центра приложений. Настроил их для воспроизведения видео и аудио в максимальном качестве. Kodi под линуксом может грузится без гнома, напрямую как графическое окружение, когда лишний софт не нужен. Переключаешь при загрузке системы Kodi или Gnome в зависимости от потребности и грузишься. Виндовс оставил на компьютере и не трогал. Для воспроизведения нативного DSD тоже есть выбор плееров под линукс, только я еще не выбрал, потому что ставлю на комп не для того чтобы ставить, а чтобы слушать музыку. Наслушаюсь музыки и потом выберу, и поставлю что-нибудь приличное для воспроизведения нативного DSD.

 

XMOS - современный асинхронный ЮСБ-интерфейс, используется в большинстве современных внешних аудио-цапов. Новые версии Линукс его поддерживают без установки дополнительных сторонних драйверов. Все работает. В прошивку цапа, который у меня на гарантии, лезть не собираюсь. Он и так прекрасно работает. Про интерфейсы грузить теоретической белибердой меня не нужно. Я уже разными успел попользоватся и наслушаться что и как "играет". XMOS дает отличное качество звука. Поэтому его и используют большинство производителей качественных внешних цап, даже очень дорогих. XMOS для музыки хватит с головой.

 

Такая аудиофильская система с полпинка за 10 минут. Дальше можно будет залезть в драйвера и проверить, что там еще можно оптимизировать для качества звука, прочие оптимизации Линукс сделать. Но пока играет отлично и я пока ничего не трогал. Звучание системы качественное, а не как с generic ядром Линукс. Это слышно и с синхронными, и с асинхронными интерфейсами, и даже при передаче цифры по HDMI или DisplayPort. Источник слышно всегда. Система для воспроизведения аудио должна быть оптимизирована. Иначе получим мыльный и грязноватый звук. Еще раз повторяю для тех кто плохо понял: lowlatency ядро СЛЫШНО, и слышу его не только я, но и разработчики профессиональных приблуд для студийного использования, СЛЫШНО на любом интерфейсе, хоть асинхронном, хоть синхронном, хоть с атомным клоком и полностью развязанным питанием.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Повозился с аудиофильскими линуксами предложенными тут. После проблем с моей 1080 жифорс решил не парить мозги и настроит линукс сам. Поставил проверенный современный линух и настроил в нем студийное качество звука, без компромиссов. Биос можно не перенастраивать, если линукс будет второй системой, а первой системой остается виндовс под которой запускаются игры. Все установилось и настроилось без проблем на современной железе ПК. Установка и настройка занимает минуты. Дольше писал инструкцию.

1.Скачиваем и устанавливаем последнюю версию Ubuntu (на текущий момент 17.10.1) на свободный диск компьютера. Запускаем установленную версию Ubuntu. На входящем в дистрибутив ядре generic звук мутноватый на внешнем ЦАПе, незначительно хуже чем на Windows 10 с драйвером ASIO. Переустановим ядро на специализированное для аудио и видео, аналогичное применяемым в студийных дистрибутивах, последней версии, чтобы получить звук профессионального студийного качества. Это делается просто на Убунту:

 

2.Запускаем Терминал, устанавливаем специальное ядро введя команду в Терминале и нажав Ввод:

 

sudo apt-get install linux-lowlatency

 

Вводим требуемый пароль и позднее соглашаемся с всеми действиями которые запросит Терминал:

 

3. Обновляем конфигурацию загрузчика grub введя команду в Терминале и нажав Ввод:

 

sudo update-grub

 

Выходим из терминала и перезагружаем систему. Теперь должно грузится по-умолчанию новое lowlatency ядро.

 

3. Запускаем Терминал и вводим специальную команду для проверки текущей версии ядра, жмем Ввод:

 

uname -r

 

У нас отразится новое ядро lowlatency с указанием версии ядра.

 

4. Устанавливаем AlsaPlayer введя в Терминале команду и нажав Ввод:

 

sudo apt-get install alsaplayer

 

Плеер установился.

 

5. Обновим систему введя команду в терминале и нажав Ввод:

 

sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade

 

6. Подчистим систему введя команду в Терминале и нажав Ввод:

 

sudo apt-get autoclean

 

7. ALSA настраивается командой в Терминале:

 

alsamixer

 

Запускается алсамиксер с помощью которого проверяется правильность подключения аудиоустройства. И настраивается АЛСА, если устройство определено системой неправильно. Если все настроено правильно, то из Терминала можно выйти и начинать слушать музыку на AlsaPlayer.

 

Теперь звук не то что другой, звук просто бомба! Звучание очень чистое и детальное, без мыла, с правильной микро- и макродинамикой, с правильной локализацией стерео образов, очень мелодичное, пронзительно точное и качественное, как в студии. Аналогичное ядро используется в студийных дистрибутивах базирующихся на Ubuntu. Запускаем AlsaPlayer и слушаем музыку в лослесс с любого диска системы со студийным качеством. Всё!

 

Все устройства определились и работают, видео-карту не вынимал и не отключал, работает на жифорс 1080. У Адель голос не прокуренный как на примитивных плеерах и универсальном ядре используемом в стандартных сборках линукс. Голос у Адель теперь сногсшибательный, кристально-чистый и естественный! И не только у Адель... Полностью студийное качество звука. Графическое окружение - Гном какой-то новый. Стерео ЦАП на XMOS U8 подключен к первому ЮСБ-выходу материнской платы сзади системника, без хабов и переходников. Прикрепил скриншоты ниже:

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Да,но данная ОС не была выставленна и предложена к рассмотрению.Поэтому,всё обсуждение сводится к диалогу вас двоих,ибо остальные не в теме.Ну,а поскольку остальным не интерестно,это захламляет ветку. Повторю ещё раз,для обсуждения предоставьте материал,с ссылками,настройками и вашими коментами.

Кем не предложена? Есть автор ветки, он в топике все написал. Тут либо ты читаешь по диагонали, либо автор что-то не то написал, что хотел и ты за него суфлером. Перечитай топик и обсуждение на первых страницах.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Попробуй Manjaro. Он легче устанавливается. Когда освоишься то попробуешь установить ArchLinux и настроить под себя. Ну или разочаруешься. Или попробуй Arch-AnyWhere. Это максимально автоматизированный установщик Arch. На Arch APlayer с минимальными издержками даёт результат сравнимый с MPD RT.

Облом с этим Манджарой. На жефорсе 1080 те же грабли, что и с блак ос. Черный экран. На встроенной в Интел i7 видюхе работает. Встроенный в Манджаре аудио-плеер по звуку хлам. Я его давно забраковал. Алсаплеер получше играет. Но Audacious красивенький и его стали пихать во все дистры. А играет грубо, особенно если женский нежный вокал включить, как бензопилой по колокольцам. Мне аж больно стало когда Адель на нем включил. Такого прокуренного голоса у Адель давно не слышал, куряга)). Плеер для аудио-мазохистов. К линукс драйвера на мою видеокарту есть, странно что Манджаре не хочет с ней работать. Манджаре тоже последней стабильной версии, очень свежий. Выбирал и free драйвера, и non free - ничего не помогло.

 

Ребятки,kww163 и Я_ВеСеЛыЙ_ТаРаКаН,вы,если общаетесь между собой,пожалуйста в личку,не захламляйте ветку,если есть конкретно,чем поделиться с обществом,милости просим.Ваша ОСь и инструкции по установке и отладке.Дмитрий добавит в шапку.А потом будем обсуждать.

 

Тема называется:

Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука

 

Об этом и речь была. Только не о виндовс, а о линуксах. И что на них хорошо играет. Что не так?

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

XFCE "легче". В целом похож на Гнома. Но фломастеры разные на вкус )))

Уговорил, поставлю для аудио более легкий XFCE, чтобы меньше грузил память компьютера))

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

https://manjaro.ru/ https://vk.com/club61950076

Я с офсайта. ... Уже скачал.

 

Скачал XFCE, а почитал про Гнома, а он вроде более продвинутый. Даже не знаю, перекачивать? Я последним гномом пользовался - мне он нра.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Врут

Я не вру. Первое время, когда переходишь с другой оси, приходится периодически что-то читать, что-то настраивать впервые. Убунту как-то больше на новичков рассчитан, больше пользователей грамотные статьи выкладывают по настройке на русском, видеокурсы по настройке на русском есть, по различному софтку входящему в сборку. По арчу я все необходимое находил в оригинале, на инглише. Русская поддержка линукс на форумах - это вообще дрова, там одни тролли пасутся. Всё, я уже ставлю Арч. Все равно делать нечего. Качается XFCE последний стабильный...

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

А так... При загрузке мульти выбор ядер можно сделать. RT ядра есть подсобранные и для собственной компиляции в хранилище. Поэтому, всегда доступны варианты разных ядер, при загрузке, и если использовать разных пользователей, то и разные настройки окружающих программ.

значит класс! Поставлю себе. Но для новичков лучше Ubuntu. Я сравнивал современные дистрибутивы из коробки - Ubunu самый дружественный. Потом пользователь все равно научится все настраивать, скачивать все необходимое из репозиториев, переустанавливать ядра и прочее, и уже будет без разницы, с чего ты начинал. У Арча поддержка хорошая, но она на английском. С русским лучше Убунту ставить.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Xubuntu/Lubuntu даже не понимаешь, что и куда настраивать. Напоминает игру жмурки ночью в лесу ))

через консоль убунта и арч настраиваются одинаково. Я разницы не замечал. Поставлю Арч себе на флешку. Какой советуешь? Монджару? 64 бита мне нужно. Ядро я тоже собираюсь на RT переустановить.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Manjaro ( из коробки) хуже звучит, чем ArchLinux, но явно превосходит Ubuntu. Она щадящая, для неофитов , пришедших из Windows.

Можно линукс поставить какой-нибудь легенький Лубунту, а настроить по статьям из сообщества АрчЛинукс. Будет играть как АрчЛинукс Это же Линукс, там всё настраивается как хочешь. Новичок ставит Лубунту, если после изучения Арч он недостаточно раздуплил, или раздуплил что не потянет со старта такое. Слушает в щадящем режиме, постепенно учится, и перетягитвает на свою Лубунту все хорошенькое, перестраивает его полностью .... и получает абсолютно идентичный по звучанию Арч Я сам статьями сообщестьва АрчЛинукс пользуюсь, когда настраиваю Линукс - все работает, Линукс остается Линуксом

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

У Manjaro ещё проще.

Прикольный тоже линукс. 64-битная версия есть, обновляется. На современный компешник пойдет. Что там у него за плеер - я хз. Но ядро я бы на реалтайм (лолатенси) заменил. В настройках бы поковырялся, не в гуи, а более глубоко. Думаю, что звук из него тоже можно вытащить. А для фильмов Kodi в него бы установил. Manjaro XFCE будет самый шустрый и нетребовательный к ресурсам из тех что предлагают на сайте.

Удобно? Да

Ну да. На первых порах пойдет слушать музон, пока с настройками ALSA разберешься. Первый раз люди ставят линух - вообще без понятия, что и как там работает и как с консолью управляться. А звук нужен сразу. Это же аудио-линух)

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

"Настрой PulsAudio" - забудь и удали. Однако возникнут сложности с выбором Browser for Internet. Подобрать есть варианты, просто дело привычек.

Нормально и с пульсаудио играет, если слушаешь только плеер и для референсного сравнения с другими сборками линукс пойдет. Ничего лишнего он не сыграет и ничего кроме музыки через него не услышишь, бас будет. А если серьезно за дело взяться, то ALSA конечно лучше . ALSA - это аналог ASIO на виндовс.

 

"плеер для качественного воспроизведения аудио" - пробуй Сам. Кому рюшечки, кому управление а кому ЗВУК.

Так и я предложил не рюшечки, а хороший плеер. Его новичку на настроенную убунту поставить проще простого. А звук будет качественный. Без мыла и упрощений, каждый звук на своём месте, все правильно эшелонировано и детально, ничего не затеряется по дороге на ЦАП и ничего лишнего не придет. С MPD больше возни новичку. А встроенные в убунту готовые - дрова по качеству звука. Сторонние на 99% тоже ничего интересного в плане качества звучания не представляют. Jack нужно применять там, для чего он предназначен, а не пихать его как костыль везде где ни попадя, согласен. В аудиоплеере Jack не нужен и даже вреден, как в случае с ampir-nnn , который намутил на линукс вообще что-то невразумительное, и начал тут втирать, что линукс "не умеет играть музыку" Как у него еще виндовс заиграла - для меня загадка, и пусть останется на его совести

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Спасибо за заботу ))

Все понял)) Я пишу для чайников. Кто шарит, те и сами разберутся куда копать. У ArchLinux более продвинутое сообщество в интернете, легче находится информация по различным тонким и продвинутым настройками линукс. А Убунту лучше начинающим, с хорошей поддержкой на русском, но настраивается идентично - это тоже Линукс. Можно и Дебиан поставить, это не принципиально. У Убунту реалтайм ядра сейчас называются лолатенси, потому что жесткого реалтайма у ядра все равно нет. В режиме жесткого реального времени ядро работает недостаточно стабильно. Тот плеер что я предложил тоже хорошо играет, без мыла и очень подробно, без упрощений. Алсаплееров под линукс несколько, а качественный по звуку этот который выложил я выше. Тут на сайте блокируют прямые ссылки. Хотя линуксы бесплатные и никакой коммерции тут нет.

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Если это у Вас эталон, то понятно какое у Вас оборудование и почему BLACKrob устроил.

Попробуй скачать и установить какую-нибудь легкую сборку убунту-линукс из современных и актуальных на жесткий диск компьютера, или на SSD, если в компьютере SSD - для линукс это без разницы. Убунту легко устанавливаются, русифицированы и со звуком полный порядок. Generic-ядро замени на актуальное Lowlatency-ядро. Качество звука станет лучше. Настрой PulsAudio или ALSA для качественного вывода аудио без всяких дополнительных костылей типа Jack и прочей посторонней белиберды. И поставь нормальный сторонний плеер для качественного воспроизведения аудио. Стандартные плееры встроенные в Убунту особыми талантами не блещут. Бас будет хороший, весь остальной диапазон тоже. Будет референсная система для сравнения качества звучания с другими сборками линукс. Ссылку на сайт с хорошим плеером удалят из сообщения, поэтому выложу картинку качественно играющего на линукс аудиоплеера, по Гугл Картинка находится офсайт с плеером откуда все устанавливается, этот:

[Операционные системы и настройки музыкального ПК для звука]

Я продумаю, все с толком и обоснованно напишу. Нужно время. Windows embedded - очень гибкая система, изначельно созданная для бездискавых и с минимальной периферией машин. То что выше написал - на скорую руку и под кониной, извините за каламбур. Но, думаю что основная мысль была понятна Сейчас Linux отложу и займусь Windows embedded, гораздо удобней и результат - ну очень хороший.

Обрезанный виндовс у серьезных производителей аудио распространения не получил. В промышленных станках его еще используют иногда. На заводах и фабриках, на компьютеризированных станках, Windows embedded я встречал. Для аудио сейчас эта тема уже свернулась и все кто этим занимался перешли на линукс. Это уже давно пройденный этап у людей, опыты с обрезками виндовс. Потом все равно переходят на линукс. Какой смысл возвращаться в цифровой 19-й век, если на дворе сейчас уже 21-й. Будут дрова против хорошо отстроенного для аудио линукса. Лучше время на нормальное изучение линукс потратить и собрать нормальную сборку. Чтобы потом ничего не сочинять и не выдумывать, что линукс, якобы, не умеет воспроизводит качественно аудио. Давно он воспроизводит аудио качественно. Этот только в статьях из 90-х годов линукс играл звук не очень хорошо. Но на тех линуксах никто из вменяемых людей сегодня ничего не собирает и никого не заставляют его использовать. Если разобраться и перестать сочинять небылицы, то у линукс все будет играть как надо, бит в бит.

 

P.S.:Это от меня информация к размышлению и предложение разобраться более серьезно, а не врать, и не сочинять небылицы, выдавая желаемое за действительное. Тут не сплошные чайники сидят и читают твои небылицы

[Записи классической музыки.]

Это общие фразы ни о чём. Представьте, пожалуйста, конкретные доказательства, что Вы действительно слушали Лунную сонату в исполнении Гилельса и других пианистов. Только не надо чужих картинок и ссылок из интернета, а Ваш личный материал, например, фото, скрины, сканы и пр.

Давно так не смеялся. Доказательства, что слушал альбом или что слышал? Или личную расписку Гилельса, что альбом был мной отслушан в присутствии экспертов и понятых, и прослушивание зафиксировано всеми присутствующими сторонами? Вот запись той "лунной" Гилельса, все три части в хорошем качестве:

 

А у Караяна много "менее удачных" записей. По оперным спорить не буду, а симфонических - большинство.

У Караяна просто очень много записей, поэтому можно рыться и находить более удачные и менее удачные. Больше чем Караяна наверное никого не писали в 20-м веке. Если бы у того же Фуртвенглера было столько же записей как у Караяна, и в таком же или не хуже качестве, то и у Фурвенлера бы рылись и находили. Самая провальная запись Караяна, это его запись совместно с Рихтером, после которой они разругались. Там действительно слышно, что музыканты полезли кто в лес, кто по дрова и вина за это конечно же на Караяне, потому что Ризхтер играл безукоризненно. Любители сочинять конспирологические теории даже выдвигали гипотезу, что Караян будучи феноменально известен на тот момент, специально запорол запись с Рихтером, чтобы Рихтеру сделать подножку в карьере. Хотя это скорее всего бред и Караян был просто не в лучшей форме или не в духе, и запорол эту запись не умышленно. Рихтер и без Караяна прославился на весь мир. Рихтер за эту запись очень обиделся на Караяна, и отзывался о записи как о неудачной. У всех музыкантов и дирижеров есть неудачные записи.

[Записи классической музыки.]

С чего Вы взяли, что не фиксируется? Изучали нотный текст? Я-то ее играл, а первую часть всегда могу исполнить даже без подготовки. Причем ее исполнителей я в свое время изучал и слушал великое множество, что-то около 15 человек.

Изучал вопрос. Почему разные исполнители "лунную" играют по разному. И никогда одинаково. Хорошие и известные исполнители, а не ученики, которые только учатся играть на инструменте. Произведение настолько сложное, что просто по нотам можно сыграть так, что у двух исполнителей получится очень разная по характеру музыка. Она из трех частей, а не только первая. И все три части разные. Я тоже разные варианты "лунной" слушал. Многие современные пианисты её играют на концертах. Но исполнение послабее, чем у Гилельса. Нужно же не просто на клавиши вовремя нажимать и вовремя отпускать, этому простейшего робота можно запрограммировать, чтобы жал и отпускал клавиши с точностью до миллисекунды. Должна музыка еще получится, и чтобы слушатели остались довольны. А многие слушатели слушали того же Гилельса, другие известные исполнения "лунной". Халтурой их не проведешь. Слушал и заявленные пианистами "аутентичные" исполнения - скучная механика,только рекламный фон себе создают такими заявлениями.

Все оттенки, зафиксированные в тексте финала, не играет не один из пианистов, потому, что это очень трудно, и требует огромного артистического самообладания. Говорят, точный текст играл Лист, и он, по мнению всех современников, играл Лунную как никто!

Лист может и играл, но и самого Листа хорошо умеют играть далеко не все пианисты. Мы же слушаем что есть, а не теряемся в догадках, как играли до того, как научились писать музыку. По книжкам пишут многое. Но без реальных фонограмм мы не можем оценить степень правдивости написанного. Софроницкого, Нейгауза мы еще можем услышать в старых записях и там все очень хорошо. А пианистов даже начала 20-го века что мы услышим сегодня?