Перейти к содержанию

ROSH

Продвинутые
  • Публикаций

    1 112
  • Баллов

    1 163 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент ROSH

  1. Прослушка состоялась, в спокойной обстановке однокомнатной хрущевки, за чашкой чая, под пирожки с печенью. Не буду писать про «шок и трепет», когда взял в руки эти «космические» наушники, про ожидание чего-то выдающегося и легендарного. Сразу, так сказать, быка за рога, вернее наушники за оголовья… …сначала 712, 660 и амироны прослушал с Fostex HP-A8C, для формирования представления - как звучит новый для меня источник с участниками сравнения. Что сказать? Звучит аппарат превосходно без косяков, но и без претензий на вау-эффект. Звучание по мнению моей дырявой слуховой памяти сравнимое с моим саундбластером, но впрямую сравнить возможности нет, пихать его в чужой детский комп не вариант, а уж в ноутбук хозяина вообще никак. И 712 и 660 и амироны показали ровно тоже самое, мне хорошо знакомое, звучание. Теперь главное, переходим к 800-м: - Посадка на голову удобная, придраться не к чему, разве что амбушки у этого экземпляра слегка тонковатые и жестковатые (утоптанные?) показались, наверное сказывается не малый срок их использования, номер 28ХХХ… - Бас, барабанная дробь…, он есть, его мне по уровню достаточно, он детальный, но панчь/удар бочки немного эфемерный. Вроде бочка и есть, но как будто «дырявая» или «деформированная» слегка. Как результат, по «скорости» баса 800 немного продули амиронам и 660, сравнимо с 712. Самый «вкусный» бас был у амиронов, это было очень заметно. - Среднечастотный диапазон. Вокал звучит немного «с эхом» и отстранённо, как бы издалека. Из-за чего создается ощущение широкой сцены и объемности звучания. На слух, правильная такая объемность, с большой детальностью и «воздухом», излишней «стадионности» нет. Но присутствует небольшая, заметная для меня, яркость на женском вокале, слух не режет конечно, но уже на грани, там и до сибилянтов не далеко (и не только на женском вокале). 800 по СЧ очень похожи на амироны, отстают в среднем от сверхровного «короля вокала» (в моем понимании) 660. 712 отстали по детальности от всех, заметно отстали. - ВЧ. Наверное, причиной завышенной яркости 800 на женском вокале является небольшой подъем в начале этого диапазона или на ВСЧ. По детальности ВЧ 800 превзошли всех, если амироны ещё могут составить конкуренцию, то 660 и особенно 712 отстали. По уровню (громкости) ВЧ 800 и амироны примерно одинаково, у 712 и 660 этот диапазон немного придавлен. Хорошие ли наушники эти 800? Разумеется, хорошие. Купил бы я для себя 800? Разумеется бы купил, но не за 60 тыр. конечно. С имеющегося у владельца источника, на мой слух, 800 в среднем не переиграли ни амироны, ни 660-е. Плюс-минус один уровень звучания. Где-то лучше одни, где-то другие. 712 уступили всем, особенно в детальности звучания. Всё вышеизложенное я владельцу 800 не сообщил, но ему очень понравились амироны, совсем не понравились 712, а к 660-м нейтрально отнесся, назвав их немного скучными и плоскими. Всё вышесказанное ИМХО, на мой слух, без претензий на абсолютную истину.
  2. 650 отстают, на мой слух, даже от 660 и 712. Не думаю, что 800 на столько плохи, почти топ как-никак.
  3. 712 точно без сибилянтов. Если с фостекса засвистит тогда наверное сразу станет ясно? Мне излишне яркие наушники точно не нужны, надеюсь 800 не из их числа.
  4. , 900 нет и в помине, есть только 800-е и 650-е. Притащу для сравнения 712 и амироны.
  5. Других вариантов нет, буду слушать что имеется у владельца 800. Могу захватить туда EMU 0404USB или SMSL M6...(если оно того стоит?)
  6. Поздравлять рано, договорился только послушать, еле нашел у кого. Человек незнакомый, одноклассник соседа по подъезду.
  7. Завтра будет возможность послушать 800-е с Fostex HP-A8C...
  8. ИМХО, достаточно сменить асус на Creative Sound BlasterX AE-5, на борту у этой карты достаточно неплохой усилитель. 712 с этого бластера играют превосходно на мой слух.
  9. @PleaseHelp, Интересует больше ширина.
  10. Может кто подскажет... Интересует размер внутреннего пространства амбушек, средние/большие уши влезут туда? В t50rp mk3 не лезут, сидят как полунакладные. У новых t60rp амбушки просторнее чем у t50rp mk3?
  11. Чуть поближе, как вокруг Земли...)))
  12. На малой громкости до 1 вата как до луны.
  13. Клиент не безнадёжен.
  14. Бас с помощью кабелей искать труднее, но занимательней.
  15. Фишка есть - хорошего звука нет. Не справляются операционники с нагрузкой в виде наушников. ИМХО.
  16. Тема смены операционников вечна. Их можно менять по кругу, поддельные на настоящие, с басом и без, кристально звучащие на воздушно мычащие)))
  17. К сожалению, малая громкость далеко не всегда совпадает с комфортной.
  18. Это обычно фатально, U-образное звучание, без эквалайзера не обойтись.
  19. Распечатать ЭТО, завернуть здоровенный косяк, дунуть-пыхнуть... ...результат на лицо, в форуме по 800-м.)))
  20. @Nomad, Знатный приход, во что косяк заворачивали?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.