Перейти к содержанию

ROSH

Продвинутые
  • Публикаций

    1 112
  • Баллов

    1 163 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    6

Весь контент ROSH

  1. По три раза покупая и продавая эти 800 и тракты меняя как перчатки. Легко? @CHAY, "что за прикол в низкоомных топах" Наверное производители лучше знают в чем там "прикол"... ...может катушка так легче получается или ещё чего.
  2. Ещё раз, мне было достаточно, представление о 800 получил. Что там будет если добавить другой источник уже НЕ интересно, не исправит это полностью ощущение излишней воздушности звучания и правильной яркости. Но мне сейчас не нужно ни яркости ни воздушности, может быть потом ещё попробую такое. Будете спорить, что это не так? Вы лучше меня знаете, что мне нужно? @sergst, "очевидное" Ещё один с эталонным слухом, откуда только такие берутся...
  3. И я о том же, что слышал. Будете настаивать, что Ваш слух эталонный?
  4. @ФИЗИКА, "сохраняя свои фирменные черты" Не без этого. Потому и полярных мнений много.
  5. @sergst, "Да ни хрена 800е не играли от Фостекс" Играли и играли отлично, мне понравилось. Тут заявляли, что 800 достаточно даже TI TPA6120A2. Все кругом врут и глухие на оба уха, одни д’Артанья́ны с золотыми ушами всегда правы.
  6. @Олег Шастов, "Тут дело вкуса." Слава Всевышнему, Вы это наконец-то поняли. , "Это, вроде, очевидно." Очевидно в аудио не катит, если конечно глазами не слушать.
  7. Сейчас Вам скажут, что у Вас тракт под 800 не подходит.
  8. Первый раз Вы по ошибке написали значит, потом исправили. Ваша первоначальная цитат есть в моем посте. С того фостекса все наушники играли отлично, в том числе и 800. Нюансы услышанного я изложил. С чего Вы взяли, что они мне не понравились? Очень даже понравились.
  9. Производители уже столько гитар навыпускали, сколько за 200 лет музыкантов не было... ...а дети и глухие домашние "чесальшики" уже наигрались в эти игрушки. Больше не покупают, и так у многих по пять штук уже есть, а сносу им нет.
  10. 300 Ом уже не высокоомы? А мощности там достаточно, с запасом. Только трофейные лампы и немецкие провода, только хардкор. Как Кощей Бессмертный над златом чахнет и чешет тешит своё ЧСВ.
  11. @KoAlex, Купите утопии со стразами, +150 к понтам и удвоение ЧСВ.
  12. А с чего Вы взяли, что фостекс не подходящий? Если Вам не понравился, то это ещё ничего не означает. Всё субъективно.
  13. , 800-е на мой слух с не самого бюджетного комбайна фостекс НЕ переиграли в прямом сравнении ни амироны, ни даже 660-е. Плюс-минус один уровень звучания.
  14. Я там не скоро буду, может в следующем году. , На чем было, на том и слушал. 800 звучали отлично, но не на 60 тыр. ИМХО
  15. Мне достаточно того, что я услышал. "Трах-Тибидох!" (с) с лампами не интересует совсем. В аудио не бывает объективного, только субъективное. У всех уши/мозги/вкусы разные.
  16. @Мольфар, "Да, но для некоторых есть предел прибавления, а для 800 он огромен." ИМХО, в среднем не больше чем у других динамических наушников с изначально отличным звучанием. Чудес не бывает. Достаточно прочитать отзывы в этой ветке, разброс мнений от "в мусорку" до "лучшие наушники всех времен и народов". И такое заявляют обладатели многокилобаксовых трактов.
  17. С голодухи картошка с селёдкой очень вкусно. А если зажраться "часом поедания" чего угодно то без рвоты никак. Всё хорошо в меру. Так будет просто шуршащий мусор на слух, это довольно легко понять. Ничего такого не было замечено ни с комбайна фостекс, ни с наушников. 712 немного подмыливали, да и только.
  18. Пилите Шура, они золотые! (с)
  19. Пока их не послушал,"облизывался". Уж очень сильно их тут некоторые хвалили, наверное нашли в них свой звук. А вот сейчас мой интерес к "легенде" уменьшился почти до нуля, очень капризные эти 800-е, требуют волшебного тракта и не менее волшебного кабеля. Ещё к новым требованиям добавился "плацкарт до Москвы", до такого "фанатизма" я пока не созрел, больше меломан чем аудиофил. Да и не было никакой "муть на мути", с комбайна фостекс все наушники, кроме может быть 712, играли очень детально и вкусно, каждые по своему. 800 в целом понравились, но я пока не понял - за что просят 60 тыр, когда как за ~35 можно взять не хуже звучащие, пусть и по другому звучащие. А ведь от (специально тщательно подобранного) уберисточника в качестве прибавят все, не только 800-е.
  20. Это вечный аудиофильский зуд. Его унять очень дорого, и всё равно не на долго поможет.
  21. Не Ваш звук. Или как всегда "источник г@вно" (с), кабель УГ, слушатель пьян...
  22. ROSH

    Sennheiser HD 660 S

    Скорее пустота "космического" объема и стерильность звучания. Всё звучит как бы из далека и немного с эхом, такая подача музыки не всегда кстати.
  23. Натуральность кончается в микрофоне и голове звукорежиссера, который крутит и редактирует трек в своих мониторах и баерах 770.
  24. Как мне слышится у 712 немного хуже детальность, в сравнении с некоторыми конкурентами, на всем диапазоне частот. Можно это и вуалью назвать наверное.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.