MountRainer

А я бы побоялся в таких спортом заниматься.. у них крепление провода с драйвером слабенькое... А долбёжка - да, обеспечена и ещё какая Последние полгода бегаю в коссах KDX-300-ых, пока не рвутся и не ломаются. И вам советую. Бас у них неплохой, не пластмассовый, проработанный и глубокий. Рок слушаю не много - но обратить внимания на различимость двух гитар успел - каши нет. а с айфоном не жалко спортом заниматься? побить можно, гнездо с легкостью привести в негодность ну и так далее....

из ваших вариантов - ES7 лучший кандидат на покупку :-) но не уверен что SanDisk Sansa Clip plus раскачаетет эти ушки, они вроде не требовательны к мощности плеера, но если ваш плеер слабенький, то не сможете оценить полностью ES7. Раз после плагов у вам не хватала баса, могу предположить, что вы привыкли к "коссовскому" звуку (поднятый бас, и порой высокие). Собственно, ввиду выше написанного, советую обратить внимание на коссы KDX-300 (затычки), но насадки у них не как у плагов, а стандартные ("сенхо-образные"). Бас у них хороший, проработанный, и не забивает остальной спектр частот (как порой говорят про плаги - одни из самых бассовитых затычек на рынке), да и тем более зима близиться (а у кого-то уже пришла) - если носить шапку, то удобнее лучше затычки использовать.

Лучше креативы, несомненно. получите приблизительно тоже качество звука что и у сенхов, которые будут стоить раза в два дороже Фишеры лучше не рассматривать - конечно народ говорит, что у фишеров порой бывает не плохой бас, только овт этот бас перекрывает весь остальной спект частот. Да и явно производители сильно экономили на прочности конструкции - сколько выпускают новые модели, так и не удосужились сделать нормальное крепление провода к драйверам... про филипсы ничего сказать не могу - последний раз были какие то затыконы, от которых было ощущение что нарочно перемешаны каналы в кучу и сделанно этакое псевдо3D, больше с филипсами дела не имел, хотя может и зря - последнее время о них не так уж и плохо отзываются. из чего-то другого (не из вашего списка): Koss The plug, сам когда-то пользовался - но это если из дешевых ушей с относительно достойным звуком, а не из дешевых....

а как по мне - лучше всё же es7. более дорогие AT могут не оправдать свою цену на айфоне...

Хм.. На самом деле интересный момент. Надо как-нибудь проверить - взять флак, пожать до мп3 - и смотреть насколько будет чувствоваться разница. Но всё таки существенный момент - что будет выступать в роли источника? Цель проверить если разница между честным мп3 и флаком на дешевом источнике и наушниках или вообще проверить? как-то в это плохо вериться, если мп3 честный - думаю, сложно будет заметить существенную разницу используя CX-300. Ушки бес сомнения хороши в своем классе, хоть и стоят дороговато, не как по мне, но извините, бас у них ужасен... а про середку молчу... Я это говорю к вот к чему - тут народ возмущается как можно слушать с телефона и ещё мп3 - а я вот когда-то именно так и делал, имея вместо наушников дешевый ширпотрёп я особо не замечал разницы между разным битрейтом у мп3, и вообще не понимал нафига лузлесы нужны. И нормально как-то было Так было пока наушники нормальные не послушал... А если ходить и слушать музыку через CX-300 или подобные бюджетные уши, то реально ощущаться разница между флаком и мп3 не будет, зато будет самовнушение и самоубеждение. ИМХО.

Ar1hur, понятно, будем знать. спасибо за ответ

на порядок? у ковона и так 74мВт, хотите сказать, что у 5800/n78 будет в районе 100 мВт будет? это же довольно круто получается... а насчёт флаков я тупанул конечно, извиняюсь. У нокии тактовая частота процессора 369 МГц - этого вполне хватит для того, чтобы уверенно воспроизводить флак. Эта болезнь легко лечится сторонним плеером( jukebox-100 делений громкости по звуку) Я таким плеером на 8-ой оси пользовался (на 9-ой должен быть аналогичный) - так вот визуально там 100 делений, но реально увеличение/уменьшение громкости идёт перескоками по 3-4 деления. так возможно, что вам давали послушать с 5800-го музыку через обычный плеер и Mp3 - вполне возможно что, если поставить нормальный плеер, который читает флаки - то вы уже не будете говорить, что вас он не устраивает. но это лишь догадки, сам я точно не знаю, но такую возможность после сообщения от Ar1hur не отрицаю.

Разве? с jbl 220 в в живую не видел и дела с ними не имел - но по картинкам возникает ощущение, что провод у них потоньше будет, чем у коссов, но не отрицаю, что я, возможно, ошибаюсь. Использую вот уже более 5 лет тряпичный провод-удлинитель от Sony (клипсы - модель уже, извините, не помню, так давно было, да и сами ушки отдал кому-то) (у них в комплекте были сами наушники + удлинитель - все провода тряпичные). Провод использую для подключения звуковухи компа к ресиверу, и вот там получилось что провод находиться в постоянно напряжении + часто перетекают удлинитель и наушники для скайпа (т.е. тряпичный удлинитель не находиться постоянно в стационарном состоянии). И вот как-то проблем не замечаю! Да и , знаете, за 5 лет большинство тонких резиновых проводов задубеют, а тряпичные - нет. Коссами KDX 300 пользуюсь уже с полгода, использую их в дороге + часто бегаю вместе с этими ушами, согласитесь, бег - хорошая проверка на прочность. И вот, тьфу-тьфу-тьфу с коссам проблем пока тоже не возникало никаких. Также приведу ещё один факт - у меня лежали без дела в районе года несколько наушников включая те самые клипсы, от которых использую тряпичный переходник, а также несколько наушников с обычным резиновым проводом - в итоге тряпичный провод никак не изменился, а резиновые стали "засаленные", липкие - видно какая-то химическая реакция пошла.. и протирка таких проводов не приводит ни к чему хорошему.

Хм... вы меня прям заставили задуматься.. дело в том, что я раньше увлекался смартфонами от нокии, но это было во времена пика популярности 8-ой оси (ныне такие смарты даже "ветеранами" прозвали), играясь с Nokia 6630 - культовый смартфон, выжимал из неё все что только можно было. Но вот по качеству звука она и рядом не стояла с плеерами (недорогими, тот же ковон U3 переплюнет эту мобилку). Так вот, когда стали появляться смарты на 9-той оси и выше - я как-то скептически относился к возможностям этих смартов, тем более к качеству звука... Как-то интерес больше перешёл к коммуникаторам на WM - а они чем новее тем звук в них хуже... где-то у меня валяется старенький ipaq 3850, который нынешние коммуникаторы и кпк уделяет в разы по качеству и мощности звука (без шуток - этот кпк обладает неплохим звуком, а также умеет по настоящему усиливать бас)... А тут вы говорите что нокиа 5800 в чем-то даже лучше ковона. Если это так, то наверно можно мне смело бежать покупать новый смарт. Не подскажите какая мощность звука у 5800-ой? и есть ли проблемы с флаками? а про ковон D2+ - это точно - ничего прям такого особенного я в нём не заметил, собственно по этому и сравнивал его с существенно более дешевым ритмиксом, который при своей дешевизне может дотянуть до его уровня, если не более конечно (в лоб не сравнивал). Хотя для человека с большими претензиями к качеству звука ковон D2+ врядли пойдет... Ну в тоже время не мало народу жалуется на постоянные зависания гнусмасов на чипе TELECHIPS.... и после таких зависаний приходиться париться, чтобы хотя бы подключить плеер к компу. Я скорее так возмущаюсь из-за того, что в Америке Samsung является очень популярным брендом (как минимум среди молодежи), и многие отмечают хорошее качество устройств, выпускаемых гнусмасом, но не у нас! Хорошо конечно, что вы остались довольными этими двумя плеерами, но вот я бы не стал к лишний раз иметь дело с Гнусмасами.. не хочу рисковать.

эм.. извиняюсь, получше чего? телефонов? или U3? эта сонька стоит не обоснованно дорого, собственно как и многие аудио-устройства от этого производителя (я имею ввиду аудио-устройства, которые стали выпускаться после того как "золотой век" сони прошёл и компания сменила направление...): флаки воспроизводить не умеет, памяти мало и мощность звука этого плеера не сообщается - видать не больше 20мВт.

лучше чем плееры по цене ниже 2500? смелое заявление с их стороны однако. я почти на 100% уверен, что мой старенький Cowon iAudio U3 переплюнет эти оба телефона.

несомненно, не зря же плеер стал настолько популярен :-) удивительно, что вы нашли какую-то заметную разницу по звуку на Nokia 5530 и nokia 5580 Гнусмасы - самунги ломаются часто и зависают так, что потом приходиться ломать голову как же заставить этот плеер работать. а как это ковонов у них нет? не порядок прям...

А Ritmix мощность звука 40 мВт (20 + 20 мВт @ 16 Ом) , а у Cowon 74 мВт (37 мВт + 37 мВт @ 16 Ом). а у вашего телефона не знаю какая мощность звука - это мерять надо, но не думаю что будет больше 30 мВт. так что на ковоне ATH-SJ5 по громче будут играть, нежели на ритмиксе, но может оказаться, что запаса громкости у ритмикса вам хватит,. Я лично не слушал с ритмикса данные ушки, так что ничего сказать не могу.

Ну тоже не плохой вариант А можно поинтересоваться, какой вариант вы считаете лучшим? В общем постараюсь провести некоторое сравнение плееров, ибо на мой взгляд оно вполне имеет право на существование: Для начала внешний вид: Ковон D2(+) обладает матовой угловатой поверхностью. А у Ритмикса корпус из soft-touch пластика (прорезиненный пластик), углы все закругленные, и лично мне куда приятнее держать в руке Rf-9300 нежели D2+. По внешнему виду Ритмикс мне больше нравиться, потому как всегда привлекали вещи с красивыми формами, без лишних выступов, а у D2+ непонятный выступ с правой стороны меня просто убивает (да простят меня все фанаты этого плеера). Экран: У Ковона -2.5" 320x240, у Ритмикса 3'' 400x240. Экран всё же у Ритмикса побольше будет, и на нем может поместиться больше полезной информации. Меню: У ковона стандартное (8 кнопок в стиле айфона), а у Ритмикса сделали нечто оригинальное, тоже 8 кнопок, но которые уже заполняют весь экран и необычно расположены. Управление: У ковона есть масса прошивок от которых в значительной мере меняется характер управления плеером, какие-то заточены скорее под стилус, а какие-то под пальцы. У Ритмикса пока имеется лишь заводская прошивка - которая неплохо ориентирована под палец, стилус в комплекте не прилагается, но он в принципе и не нужен. А вот какой лучше - сложно сказать - у экранов обоих плееров чувствительность высокая. Но мне ритмиксом было удобнее управлять как-то (хотя в тоже время некоторые люди говорят обратное про ритмикс). В общем это эта оценка субъективная, сильно зависящая от человека. Собственное самое главное (аудио плеер): оба поддерживают MP3, WMA, OGG, FLAC, APE, WAV. Точнее все всё кроме Ape-форматов оба плеера поддерживают, а вот Monkey Audio я на ритмиксе запускал, а на ковоне не доводилось, но на офф сайте написано что умеет, но как это выглядит в реальности не знаю. Акцентировал внимание на этом формате потому, что сейчас на торрентах можно встретить много музыки в Ape-формате в виде одного файла, к которому прилагается Cue (файл с метаданными, которые описывают раскладку треков), так вот ритмикс воспроизводит Ape, но не подключает Cue-файлы(или же не правильно читает их) и в итоге вместе нескольких треков получается один здоровый. И вот интересно как дело обстоит с этим у ковона, сам не проверял, и пока к сожалению не узнавал. С флаками у обоих проблем нет - у ковона заявлена работа с флаками со степенью сжатия от 0-8, у Ритмикса не знаю какая точно, но до 5-6 точно берет, потому как не замечал чтобы он не мог воспроизвести тот или иной трек. Как я уже говорил (в предыдущем посте) качество звучания у обоих плееров сравнимо, но вот характер различается - у ковона более напористый характер, а у ритмикса более мелодичный. Но как по мне, в действительности различия не слишком кардинальные, то есть если послушать какой-нибудь трек с зубодробительным басом на ковоне, а потом послушать его на ритмиксе - то трек также будет обладать неплохими басами, хотя сам бас и будет немного медленнее. Пойдем дальше(Доп функции) В обоих плеерах богатый ассортимент дополнительный функций, и в тоже время далеко не для всех полезный. Схожие доп функции: просмотр картинок. оба читают популярные форматы, но ковон шустрее увеличивает фотки. просмотр видео. Ковон тянет более "толстые" файлы, чем ритмикс (например AVI ковон тянет где-то до 2мб/сек, а ритмикс до 1.5мб/сек) Но на ритмиксе можно, в отличии от Ковона просматривать широкоформатные фильмы - не придётся обрезать картинку. Радио.Если не двигаться то качество приема у плеером приблизительно одинаковое. но порой во время ходьбы у ковона появляются шумы, у ритмикса не замечал такого. Диктофон. никогда не использовал эту функцию... Е-book. У ритмикса -это не доработанная функция – нельзя менять фон, а на синем фоне с бело-синими шариками особо не почитаешь . Возможно, что с новой прошивкой проблема отпадёт. А как у ковона не знаю - когда пользовался им не интересовался данной функцией. Различные функции: На ковоне ещё можно рисовать, закачивать флэш приложения (но мультики не посмотреть), и ещё кажется есть продвинутый калькулятор. Не могу сказать ничего конкретного про данные функции, ибо как мне кажется экран у плеера маленький и не предназначен для игр и вычислений, хотя знакомые говорят что флэш покер идет и это главное. На ритмиксе ещё есть FM-трансмиттер (не обычная штуковина - выбираешь частоту из FM диапазона и на этой частоте транслируешь вокруг то, что играет в плеере на данный момент), также есть секундомер, календарь и.. вроде всё. ну и цена: ковон на 8Гб стоит 5К с небольшим, а ритмикс на те же 8Гб стоит 2,5К - в два раза дешевле. В общем как-то так....Если бы я себе брал плеер и выбирал между этими двумя, то.. наверное взял бы ритмикс, из-за цены, простого меню, и из-за мелодичного звучания. А если в ближайшее время выпустят новую прошивку (а вроде должны), то тогда бы не задумываясь брал бы....* *Всё ИМХО. и да простят меня фанаты D2+

Ну тоже не плохой вариант

аналогичная ситуация - довольно много слушаю музыку не для того чтобы послушать её и получить удовольствие, а для того чтобы спрятаться от внешних шумов....

Уважаемые форумчане! Предлагаю поделиться данной сокровенной тайной друг с другом.

Думаю, нокиевские затычки лучше и не пытаться сравнивать с Audio-Technica ATH-SJ5 BK..... У AT само собой серединка лучше будет, а у конкретно этой модели проблем с басами нет :-) Да можете для начала и с вашим смартом попробовать послушать - если утроит - то приобрести наушники и использовать как источник звука телефон (на первое время), а позже прикупить плеерок (всё же не уверен, что смарт сможет раскрыть все возможности ATH-SJ5...). Если вдруг вы реально задумаетесь над таким вариантом - советую заглянуть на димонвидео.ру и "прокачать свой телефон", если конечно уже этого не сделали. Года два назад китайцы взялись за платформу Симбиан и сделали массу хороших приложений, которые постоянно обновляются, дорабатываются - в том числе и плееры, советую посмотреть TTpod. А если надумаете брать бюджетный плеерок к наушникам- присмотритесь к Ritmix RF-9300. Относительно недавно имел с ним дело - был немного удивлен тем, что при своей маленькой цене он в принципе достойно играет. Не побоюсь сравнить его звучание с Cowon D2+, но характер звучания различный - у ковона более напористое, а у ритмикса - более мелодичное. Но это так, на будущее

PrizZzrak, на все ваши вопросы ответить не смогу, потому как плеер тестил давно, он у подруги и она им пользуется постоянно , но чем-то постараюсь помочь. Чтобы играл всю музыку - там в меню есть опция "Все файлы". Если выбрать ее, то будет воспроизводить все, только в отношении порядка проигрывания не уверен - нужно проверять. Размер шрифта - когда находитесь в читалке. жмите кнопку с шестеренкой, там будет выбор шрифта - три размера. Насчет прошивки - не в курсе, пока не заморачивались этим вопросом. Насчет карт: в офоциальном мануале значится: microSD до 2 Гб, microSDHC до 16 Гб. Реально пробовали карту 8 Гб - работает. Что касается памяти на борту самого плеера, то гоняться за 8 Гб имеет смысл только если планируете "набить под завязку", поскольку разница в цене между 2 Гб и 8 Гб составляет порядка 750 руб., а средняя стоимость карты на 8 Гб - около 550 руб. Кстати, две интересные вещи про него обнаружил. Первая - это его . Вроде все функции показаны живьем, советую посмотреть.Вторая - обнаружил случайно, "методом тыка". Оказывается, в режиме воспроизведения музыки кратковременное поднятие единственного аппаратного (не сенсорного) переключателя приводит к переходу в режим Пауза, а если "тыркнуться" еще раз - снова запустится воспроизведение. Довольно полезная функция, как показывает практика. В уже упомянутом официальном мануале про это ни слова, так что это - недокументированная фича

Еще посоветовал бы вам обратить внимание на Koss KDX300. Это не есть даунгрейд по звуку по сравнению с IE4, скорее - наоборот, в коссах более сбалансированное звучание, там применены определенные технические новшества (например, глубокая посадка драйвера в корпусе наушников - фактически, драйвер находится вне уха, и соответственно, увеличивается расстояние от мембраны драйвера до барабанной перепонки), длина провода 1,2 м, сам провод - "тряпичный", без "памяти формы", почти не микрофонит. И несмотря на то, что они официально считаются открытыми - по факту изоляция в них несколько получше, чем в IE4. Это если вы хотите остаться, так сказать, "в лагере" приверженцев динамических наушников. Если же хотите сдвинуться в сторону арматуры, то там выбор достаточно велик, и далеко не факт, что начинать стоит именно с M-Audio IE-20 XB

не могу к сожалению сказать наверняка кто из них лучше потому как с FA-004 не имел дела. Есть только предположение, что у AT будет сцена получше и ВЧ повыше, но возможно я и ошибаюсь. надо в лоб сравнивать. Ну как по мне ATH-SJ5 лучше звучит чем 212, потому как 212 ничем особенно не выделяются, а вот у АТ красивые высокие и у данной модели хорошие глубокие басы. у AKG K77 Pro мид-баса многовато будет.. У вам, насколько я понял, это не нравится. Поздравляю , когда послушаете скажите как вам они, интересно узнать.

Простите, а вы лично MX560 слышали? Так смело и нагло сравнивать их с китайским фуфлом за 80р может только тот кто их лично с этим самым фуфлом сравнивал. Так вот я сравнивал, а вы? Да, я сравнивал с какими-то безымянными наушниками, кажется от плеера SAFА, который уехал в гарантийный ремонт и пропал . и вот не нашел MX560 ничем привлекательными. C куда большим успехом можно пользоваться наушниками из комплектации, а не доплачивать 500р за практически аналогичные наушники, причём из 500р половина будет за бренд. ИМХО неудобны же..... не представляю как их носят с этими уретановыми насадками. Согласен с этим есть определённые проблемы - не каждый будет готов носить такие наушники ради звукоизоляции. Но я например довольно долго их использовал, и не одну пару, к насадкам уши привыкли через дня 3-4 - потом проблем не было. Ещё делал самодельные насадки из обычных беруш - народ на форумах советовали так сделать, и правда - носить наушники стало гораздо легче

Буллеты для мороза не подходят.... норовят вывалиться из ушей, а также провод дубеет и становится чуть ли ни как металлический прутик.... Вот-вот, и я о том же!

Присмотритесь к Ritmix RF-9300, он хоть и стоит довольно дешево почти как Cowon iAudio E2, но довольно неплохо воспроизводит музыку, особенно во флаке (для бюджетных плееров это часто является большой проблемой). Если более подробно: Плеер в вполне можно назвать качественным, как по звуку так и по конструкции - плеер обладает приятным на ощупь soft-touch пластиковым корпусом (прорезиненная пластмасса), большим 3'' экраном (для бюджетного плеера это редкость), да и к тому же матрица экрана pvp, а не tft - как у большинства дешевых плееров. Управление удобное (хотя и требует привыкания - но у всех по разному) Звучание плеера в принципе сравнимо с D2, хотя конечно характер другой, менее напористый. Покупал такой плеер подруге - она осталась довольная, да и мне плеер понравился, потому как изначально ожидал от него меньшего. Так что плеер полностью оправдывает свою цену, и даже более.

Посмотрите Koss KDX300. Сам ими пользуюсь и доволен как слон. У них провод не резиновый, а тряпичный, более надежный (думаю для вас это актуально, раз гарнитура часто ломалась). Также у такого провода отсутствует "эффект памяти", но к сожалению присутствует небольшой "микрофонный эффект". В целом сделаны они вполне добротно. Звукоизоляция у них хорошая, во всяком случае лучше чем у ie4 (сравнивал непосредственно), это из-за более узкого звуковода, и возможно из-за глубоко сидящего драйвера (в последнем не уверен). Во всяком случае, лично мне в метро в них комфортно - почти ничего не слышно - можно с удовольствием слушать музыку. Что касательно звучания - оно у них довольно неплохое - мощные и глубокие басы, небольшой акцент на нижних СЧ и чистые, не режущие высокие. Как раз для D&B они вполне подходят. Если сравнивать с ie4 при прослушивании D&B - то в ie4 не хватает быстроты баса, да и глубизны баса в них меньше, чем в Koss kdx 300. Сопротивление у 300-ых маленькое - спокойно раскачаются вашим телефоном. У меня был опыт использования IE4 совместно с ковоном U3. В принципе, ничего, но слово "сочетаются" в таком варианте я бы поостерегся применять - в этой связке IE4 постепенно и аккуратно сверлили мозг высокими частотами, что постепенно и привело к поиску альтернатив. И должен сказать, что на Koss KDX300 данный ковон звучит как-то получше.