Demograf

Я бы их и раньше не ставил рядом. Достаточно послушать чуть подольше. Так что с этим все ясно. Ты лучше ск4ажи, что ты там за суперсекреты Вити открыл? Как по мне - так линкс точно не хуже транспортов фил. без "одного шага" (или дело привычки), с "еще одним шагом" - не слышал, м.б. что-то там и поднялось, а м.б. очередные понты... Димина аппа (та, что не "супер бюджетная") оч. много информации "вытаскивает на поверхность", но далеко не все наушники способны это "вытащенное" адекватно (и выгодно) продемонстрировать. Отсюда и "любовь" Димы к 911-м. И к 3000-м Соням (моим ). Для каждого заказчика у Димы своя "сказка", свой подход, ему со всеми (ну почти со всеми) "по пути"... Мне хотелось бы услышать Димину трактовку. нету трактовки. 911 нельзя тыкать в любую дырку и тракт Аланбека это тот самый показатель когда играют многие наушники с высоким разрешением но при этом мясисто без сибелянтов и вариантов у тракта Аланбека великое множество и подобранно все под 80% всей музыки на свете. гопореп только не слушали и треш харч метал и Миладзе с Киркоровым а остальное все играет точно. но мне сони 3000 на пентоднике нравятся больше чем 911 на чем угодно

Lynx AES16. О чем речь тогда... Я писал о CD-транспорте. Пост был собственно для Zontik. Речь не идет о "много" или "мало" телесности или "много" или "мало" басовитости, а о балансе частотных характеристик - достаточности НЧ. Это перед друзьями гусарами можно хвастаться длинной или шириной, но для жизни может быть мало полезно. Если, в целом CD3000 устраивают на 90%, но мало тела и баса, плюс немного ярчат (как было у меня) - CD транспорт улучшает эти характеристики. Пишу о тех транспортах, которые у меня в подписи, с другими не сравнивал. Уже писал, что от компьютера и цапа CD1700 по басу звучат интереснее CD3000, а от CD-транспорта - наоборот, особенно по басу, при том с большим отрывом, да и по всем характеристикам. Скорее всего в 90-х для CD1700 была поставлена задача легкости раскачки НЧ от портативов. В конце 80-х японцы думаю дорабатывали драйверы именно на стационарах и это тоже повод для владельцев винтажа подумать о подборе техники... Скорее всего современные наушники действительно лучше работают от компьютерных транспортов, потому как на них разрабатывались. Винтажным винтажное, новодельным новодельное И чего CD транспорт? У Димы сравнивал AES16 и филипс. Разница минимальна. И линкс звучит тупо точнее. Так, что в данном случае ничего CD траспорт не сделает. Если он конечно не в жопу кривой. Но у Димы увы таких девайсов в личном пользовании нет. Можно попробовать что-то сделать усилителем, но зачем? Мало других наушников с гораздо лучшим качеством изготовления? У CD17000 совсем другая АЧХ, они похожи на МА900, попытка скомпенсировать ушные резонансы. И баса по АЧХ у CD1700 больше. Раньше НЧ и ВЧ толком не было, так что казалось бы должно быть наоборот. Сейчас у всей техники космические диапазоны от единиц герц со сотен килогерц. Так что не клеится что-то. Да и с того же NB у CD3000 уже все более менее нормально с басом, за редким исключением и они совсем не яркие. Ну так многие считаю NB форсирует НЧ и смягчает ВЧ. И кто тут прав? Ну и можно поговорить с Димой и Олегом, какая гигантская работа была проведена с ЦАПом, чтобы вытянуть из 507 стаксов нормальные, полнокровные НЧ, даже это не спасает НЧ у CD3000. Они все равно звучат недостаточно убедительно. CD3000 хорошие наушники, для закрытых, о чем я писал еще в первые дни владения. Но особенностей у них хватает. Не понятно просто почему эти особенности вдруг стали плюсами, почему не минусами? Это как споры о DT911 прям. Я от Димы по этому поводу все услышал, в каких оказывается трактах они звучат нормально и полноценно. И вопросов больше не имею. Мне с таким подходом не по пути... Ну и вообще все это не спора ради и не ради пипискомерства, а просто для того, что вкусы у всех разные. Вкусы у любого нормального человека меняются с течением времени. Раньше мне баса и телесности в CD3000 в принципе хватало, а теперь нет. Что теперь обосраться чтоли и не жить? Или всю жизнь подрачивать на одну железку, как некоторые делают и даже не пытаться что-то новое узнать? Или может нужно схватиться за пару догм и твердить их, как идиот всю жизнь не обращая внимание на то, что вокруг? Так тут тоже делают. Если бы я был адептом такого подхода, то можно было еще на HD650 остановится. Они уже достаточно дают, чтобы слушать музыку, а не кучку идиотов, которые считают, что знают все лучше всех, как и что кому слушать и на чем... недавно был еще один шаг к доработки транспорта. качество звука получилось ощутимо поднять и теперь линкс 16 можно рядом не ставить .

как там не супер запчасти под старый проект ? Видимо никак. примерно семь проектов не считая Александра Львовича начинаю закрывать надо много здоровья чтоб не слечь и все хорошо закончить. не о ком не забыл . всех удовлетворю.

потихоньку начинают приезжать супер запчасти под новый проект .

трех метровые провода для LCD на хитросплаве.

а мы скоро получим на акм4399 с асинхронным юсби входом и развязкой на исошке . послушаем его и так и с лампадами на выходе.

только аккуратно ставь. чтоб нечего не замкнуло. а то кенотроны погорят если накоротко все замкнешь.

маньяк

я кстати макет недавно на стакс усь запустил с дросселем от совтер сразу после кена. нормально пашет . а у танго вроде такие дроссели специально продаются для работы сразу после кена.

иди паяй комбаин

гк-71 это для психов . гу-50 всеж маленькие по размеру .

я гу-50 очень давно не юзал. надо смотреть . но они зараза мощные на них делали раньше усилители для ас в пентодном включении в двух такте .

Сам по себе Демограф вряд ли станет дорабатывать кабели для 800-х, согласен. Скорее уж для деревянных Сонек 3000-х, он их любит. Но если бы его кто-нибудь как следует попросил, тот же Игорь-longrun или Larin-Андрей, не сомневаюсь, что он способен заткнуть за пояс не только Эндофин!!

пентоды всему голова. нашли вкусный пентод и поставили. и всех зайцев одним выстрелом можно и триодом но тогда ставим транс с повышением и выходом в балансе и собираем балансную схему. надо просто подобрать тех задачи и по ним поискать лампы подходящие под это. у меня идея послушать гк-71 но на проход надо поставить супер конденсатор на пару киловольт

Во-первых к одним наушникам он все же подходит - к 911м. А во-вторых, сейчас я уже определился с тремя основными наушниками: 48S, DX1000 и 911. Точно под них перемотаем выходные трансы и наступит счастье комбаньера. 32 Ом для Викторов нормально- здесь главное, что бы не больше чем у наушников было. Мне на 30-омном выходе Трафоматика даже 801 нравятся. А тут 64 Ом. Здесь главное чтобы запас мощности был при 30 Ом достаточный, уверен у твоего комбайна с этим проблем нет. Валер пентоду желательно оптимальную нагрузку подвешивать чтоб искажений было минимум . в триоде все проще .

хорошо

Нужен. Дима под статики что-то супер-пуперное собирает, м.б. и не идеальное, но "пиписькомер" должен зашкалить... пипискомер это очень сложное устройство он вставляется в п..у и потом подается 10 киловольт

Ну так жду, кто еще даст послушать )) я как закончу мега проект-милости прошу.

Жень я ведь ехал через пробки по мкаду к непонятному времени . и очень по быстрому срулил в олкабель и потом еще в два места .

так можно же подобрать лампу и сделать в один каскад . ламп море. и амбиции при достижении цели тут не причем мне просто пентоды по душе и как раз в один каскад. а так есть бумажные конденцаторы и на 630 вольт и дроссель например можно поставить на 30 генри и размер останется такой же . а еще в балансе раскачать и просто уроган получим

Я ни в коем случае не пытался обозначить, что он не идеален. Скорее просто подтвердил наблюдения остальных и посетовал, что при очевидных прочих плюсах, этот момент влияет на итоговый результат. Если бы у меня был парк наушников под разные стили (как у Вадима), то несомненно, что этому усилителю нашлось бы применение ) И мне еще не хватало регулировки громкости ) Снимал я звук с айпада - звук не регулируется, так что приходилось слушать громко (слегка утомляет) ) Было бы, конечно, послушать 2х каскадные усилители для Стаксов. Кто даст? ) Demograf Дим, а я твой стаксовый усил так и не услышал (( Пока у меня складывается ощущение, что мне к ламповому цапу больше нравятся каменные усилители для стаксов. 007, помнится, тоже был хорош, но бывший "ящик" Khronos'а его немного переигрывал по динамике ) камни это не кащерно. а вот старинные немецкие лампы ну или английские это самый смак.

забрал сегодня запасные капсули для 007мк2

Виталик но причем тут вес ? можно просто разогнать амплитуду высоким напряжением . что мешает ?

М.б. 404-е Вадима менее требовательны: тут дело не в поляризации . надо применять скорее другую лампу чтобы получить большую амплитуду . я например с ел-8 уже снимаю в один каскад усиления но правда в балансе то есть с двух ламп на канал 200 вольт и это с хорошим запасом качает даже 007мк2. а можно и попробовать 6н9 в балансе и тогда должно хватить но надо пробовать.

Уникальные у вас люди живут. Шоколадом пахнут. да к старости многие начинают шоколадом пахнуть. такова физиология