S314

Значит я Вас неверно понял. Любопытно, а есть вообще современные плейры без буфера?

Очень огорчен тем, что не купил себе такой винт как у Вас - способный сразу с магнитных дисков миную память направлять flac-файлы на ЗК. От этого и скорбь.

Это просто означает, что Вам нравятся стандартные улучшайзеры системы. Возможно, они маскируют какие-то проблемы в тракте, или просто дело вкуса. В таком случае можно эквалайзер ещё покрутить, эффекты разные добавить - может понравится ещё больше.

cowon d2+

SancheZZ VVK

SancheZZ

clubnewmen

Послушал сабж в ДХ. Тракт был : ламповый CD-плеер -MS Audio 1.1. Музыка: P.Gabriel "Up". Хотя пришёл послушать ожидая вау-эффекта, впечатления от Audez'e получил негативные. Создавалось впечатление, что добрая часть звуков вообще пропала, тембры бедные, что по вокалу, что по инструментам. Басов вроде много, а ударные при этом звучат плохо. После них послушал 800ки, всё стало гораздо лучше, и стало понятно, что видимо часть проблем дал CD-плеер. Поэтому, наверное, на более хорошем тракте Audez'e могут звучать гораздо лучше. По эргономике Audez'e из-за краткости прослушивания могу сказать мало, только то что они немного тяжеловатые. Настроение в день прослушивания было неаудиофильским, поэтому, наверное, воспринял недостатки Audez'e более критично, кому-то они безусловно понравятся, но категорически не рекомендую их приобретать "вслепую".

Я слушаю только через ASIO. Но по идее и wasapi и kernel sound не должны быть сильно хуже.

Рекомендую музыку группы Arcade Fire (хотя для многих, думаю, она хорошо знакома). Последний их альбом "Suburbs" вполне подойдет для ознакомления. На мой взгляд, эти музыканты гениально переосмыслили музыку рубежа 80х/90х. У меня их музыка ассоциируется с альбомами тех лет от The Cure, U2. Но звучит она у них не как эпигонство, наооборот возникает ощущение, что "старички" искали тот звук, который нашли в Arcade Fire.

с большим интересом прочитаю То что оптика и коаксиал звучат по-разному - это вполне понятно, т.к. по существу разные источники и приемники.

Thom_Yorke Я возможно ошибаюсь, но пока пребываю в убеждении, что на "звучание оптики" 99% влияния оказывает источник+приемник на ЦАПе, а на влияние кабеля (если кабель исправный) остается менее 1%. Возможно, Ваш тест больше говорит об особенностях приемника маркана, чем о кабеле. Вы делали слепые тесты между различной оптикой?

Тогда как практически Вы убедились в большой точности вывода этого плейера и на каком тракте? Вы на слух определяете точность вывода цифрового потока? Если только на слух, то в чем выражается разница: на каких инструментах, в чем заключается улучшение?

Если не сложно, опишите в общих чертах: за счет чего в Jriver Mp на lossless-формате можно получить цифровой поток более точный, чем foobar+ASIO?

Столько действий нужно сделать, чтобы просто послушать музыку?! А для энтузиастов, ещё и увлекательная настройка 1000 полос эквалайзера

Спасибо, обзор

У меня проблема удлинителя решается так: 3 м USB + 1 м оптики. Если нужно было бы дальше, то при хорошем кабеле USB можно где-то до 4-5 метров, оптике можно много метров (только она дороже стоит).

Я и не призываю отказываться. Я просто привел пример, что появились новые возможности, и для меня они востребованы. И если этой опции раньше нельзя было даже представить, а теперь она массово доступна, то нелепо отрицать технологический прогресс. А термин "хороши" всегда преполагает, что хороши для кого-то. На этом форуме масса людей довольных своими трактами, так что с этим проблем вроде нет. Или должны быть какие-то другие критерии?

+1

дмитрийssd