vladbit
-
Публикаций
1 206 -
Баллов
698 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Сообщения, опубликованные vladbit
-
-
поэтому и нужно подбирать фазу на слух - у одних аппаратов лучше в одном положении, у других явно лучше в другом...
Это одно из типичных противоречий между индивидуальным слуховым восприятием и объективно существующим лучшим вариантом. Если сразу привыкли слушать с неправильной фазой, то правильный звук будет казаться более плоским и звонким, если привыкли слушать с правильной, то развернув фазу, звук покажется кривым и размазанным. Технически в фазе всегда лучше, а субъективно может казаться как угодно. На мой взгляд надо адаптироваться всегда к правильному, если такой однозначный вариант есть, но основными мотиваторами всегда будут "хочу" или "не хочу", исходящими из "нравится" и "не нравится", поэтому каждый волен выбирать сам.
-
1
-
-
Навсегда никак не получится, ибо уже вскорости расширятся очередные горизонты и откроются новые глубины......
Ну это конечно крайний случай. Человек же не знает, что в звуке просто ВЧ помеха, а никакая не гармонизация, дальше идет память чувств первого впечатления и просто психология и уверенность чисто за счет этого. Но обычно да, со временем человек понимает, что это фуфло.
-
1
-
-
, кабелям и фильтрам масса положительных отзывов - это уже не демагогия а реально работающие научно-технические и инженерные решения.
В этом и есть основная движущая сила подобных шарлатанов, в положительных отзывах аудиофилов с ушами вместо мозга. Звук подсвечивается, аудиофилу кажется, что он стал лучше по субъективному восприятию, поэтому он и доволен некоторое время, а может и вообще остаться довольным навсегда.
-
2
-
-
гуано этот гармонизатор, да и фильтр феликса я продавать буду... надо норм питалово мутить
Сергея Ефимова (Efa Life) я наблюдал, когда он еще ничего не продавал, а был просто шарлатаном, несшим всякую демагогию, типа аудиогеометрии, демонах Тесла и т.д. Этот человек вообще в радиотехнике не разбирается. Суть гармонизатора во введении во внешнюю линию питания аппаратуры или её сигнальный экран радиочастотного сигнала в диапазоне УКВ, что приводит к возникновению синфазной ВЧ подсветки для звукового сигнала. Это лажа полная. Феликс хоть сам и разбирается немного лучше в технике, но работает под "идейным" влиянием этого демагога. И таких "разработчиков" хватает. и у нас и в мире. Такова специфика хай-энда, как техники созданной аудиофилами для аудиофилов.
-
2
-
-
Не нашёл нигде этот Airlink BPS0500, поэтому и сказать ничего не могу.
https://airlinktransformers.com/product/standard-balanced-power-supply-bps0500
Этот относится к стандартным балансным трансформаторам.
https://airlinktransformers.com/category/standard-balanced-power-supply
Там есть еще кондиционированные трансформаторы со встроенным EMI фильтром на входе, они фильтруют ВЧ нормально, но стоят дороже и на 500Ватт нет 230-230, только на 1000.
https://airlinktransformers.com/category/conditioning-balanced-power-supply
-
У меня, наверное в отличии от вас, "штиль" имеется. И разделительный транс. тоже стоит. ЭМС у себя в аудио-системе, опять же наверное в отличии от вас, я контролировал инструментальными методами (в том числе спектральным анализом аудио-сигнала в разных местах аудио системы). И фильтр ВЧ и РЧ у меня стоит свой. Слуховым ощущениям я не верю, они обманчивы. ЭМС это сложная штука. Подбором разного рода шнурков она не решается. Кстати количеством купюр тоже.
Я кстати радиоинженер. У меня есть R&S FSV30 с кучей активных опций, он работает от 10Гц до 30 Ггц, есть R&S ZVL13 и что? Вы как маленький мальчик ей богу.
-
2
-
-
Если имеется ввиду ВЧ помехи от "Штиля", то большая их часть как раз подавляются трансом.
Главным источником ВЧ и РЧ помех в аудио-комплексе является ЦАП или звуковая карта. Разделительный транс тут не помошник.
Вы так торопитесь во что бы то ни стало показать свою эрудицию, что даже сами себе противоречите.
Частоты дискретизации инверторного преобразователя с синтезом синусоиды могут достигать сотен килогерц, что даже выше обычных частот дискретизации PCM HD.
-
3
-
-
Трансформаторы не фильтруют выше 20Кгц, даже балансные. Только звуковые и с ростом частоты качество фильтрации ухудшается. На рисунке верхний график для примера (нижний это межблочные балансные трансформаторы). В балансных трансформаторах питания эффективно подавляются сетевые помехи от выпрямителей, ВЧ подавляется очень плохо. Это не фильтр ВЧ.
-
Сетевой фильтр имеет стандартные характеристики от 100КГц и типовую CLC структуру. Рекомендовать особо нечего, надо брать и ставить. Вы же недорого хотите.
-
Этот стабилизатор нужен исключительно в качестве источника стабильного напряжения
У вас вообще есть проблемы с бросками сетевого напряжения? Рекомендацию я все таки дал- подальше от аппаратуры и можно без дополнительного фильтра, если рядом, то рекомендаций нет.
-
Самый эффективный фильтр это разделительный трансформатор после Штиль ИнСтаб IS550.
Нет, это самое бесполезное устройство в данной конфигурации, после Штиля. Нужен ВЧ фильтр, так как стабилизатор импульсный. Трансформатор же фильтрует на НЧ, на ВЧ помеха через него пролетает насквозь, синфазно.
Какой сетевой фильтр вы можете посоветовать? Хочется недорогой
Лучше всего устанавливать Штиль подальше от аппаратуры, например на входе в квартиру. В стабилизаторе уже есть ВЧ фильтр, дальше будут фильтровать длинные линии питания и можно установить дополнительный фильтр около аппаратуры.
Если такой возможности нет, то тогда не подскажу, вблизи помеха будет пролетать с выхода Штиля в любом случае и этот стабилизатор не специализирован для работы с аудиоаппаратурой.
-
но от мраморной коробки никуда не деться в конечном счете.
Очень по философски звучит. Действительно, даже от деревянного ящика в конечном счете никуда не денешся...
-
3
-
-
Если предохранитель по питанию есть, то ничего страшного.
-
В источниках производитель не может напрямую ОУ подключать. Если ОУ выйдет из строя и появится постоянка, то это может привести к выходу из строя УМ, АС, или других приемных устройств, производителя же засудят. Электролиты самый простой способ, практически не приводящий к ухудшению звука при таком размахе сигнала и токах, конечно при грамотном их подборе. При всем богатстве выбора остальные способы дороже и имеют свои недостатки. Так что если хотите и вам кажется, что лучше, то ради бога, вероятность выхода из строя ОУ крайне низкая.
-
Т.е. с теорией у Вас явные проблемы, а опыт сродни карго-культа....? Да, вдобавок, Вы ещё и разницу в звучании не слышите....
Да это вы батенька баран, бараном. Я же просто рекомендую не лезть в рабочие фирменные аппараты, ничего вы там улучшить не сможете.
-
3
-
-
Полупроводниковые свойства изолирующего оксидного слоя в электролитических конденсаторах не смущают?
Не смущают. Обычно ставят один электролит, если есть постоянка и два встречно параллельно, если нет постоянки, англичане помню даже сервослежение выхода делали, но это совсем уж экзотика. В схемах топовых проигрывателях без проблем применяют электролиты большой емкости на шунтирующий резистор на выходе. Опыт у меня был по убиранию подобных самодельных доработок. Перемычки как правило особого вреда не наносят, но обычно еще и ОУ пытаются менять, после таких изменений аппарат обычно продают. В общем совсем дураки эти инженеры, проектирующие такую технику.
-
В дорогих проигрывателях везде стоят электролиты на оптимальную нагрузку и звук никак не портят, гораздо хуже, если ставить конденсатор малой емкости на большой резистор. Ничего не надо делать, никакие защитные ключи убирать и конденсатор тем более менять или убирать не надо. (Самоуверенное субъективное утверждение на основе личного опыта и изучения схемотехники).
-
Демпфирование оказывает прямое воздействие на качество импульсного отклика. (меньше паразитных колебаний). Я, конечно, не взвешивал мембраны, и у меня нет точных данных по этому вопросу, но чисто логически 70мм мембрана должна весить больше чем 45-50мм.. (вес увеличивается по параболе, при увеличении диаметра)
Импульсные характеристики больше связаны с механическими свойствами и механическим демпфированием мембраны, а также акустической нагрузкой. Противо эдс и динамические искажения возникают во всех динамиках и усилителями эти искажения не устраняются, можно только обеспечить независимость электрического сигнала выхода усилителя от скачков импеданса динамика и не более того. По поводу веса мембраны, сложно точно сказать, вес будет пропорционален площади диффузора (если одинакова его толщина при сравнении с диффузором меньшего диаметра), маленький динамик имеет более легкую акустическую нагрузку, но при увеличении диаметра увеличивается и чувствительность излучателя, кроме этого есть еще вес катушки с каркасом, да и совеременные полимеры очень легкие.
-
С такой тяжелой мембраной без надлежащего демпфирования может каша получится как раз. С моим они сыгрались хорошо, очевидно. Звук безумно прозрачный.
Хорошее демпфирование не дает мембране колебаться как г... в проруби, а ведет ее соотвественно звуковой волне чем тяжелее мембрана тем сложней с ней управляться при равной мощности
Мембрана у Ваших наушников вовсе не тяжелая, а наоборот, легкая. Специальный диффузор придает ей жесткость и не дает болтаться во всем динамическом и частотном диапазонах. Корректнее писать, что она будет двигаться в соответствии с электрическим сигналом на клеммах наушников.
Основные проблемы разрешения связаны с закрытой конструкцией. Это конечно ничего не меняет, хорошее демпфирование усилителя будет оказывать положительное влияние.Ну а насчет каши, в статиках вообще нет поршневого режима и там легкая мембрана на высоких частотах действительно болтается как г в проруби, да и ударных НЧ там нет и тем не менее общая достоверность на СЧ выше, а любители хороших статиков обычно к динамикам больше не возвращаются. Везде ограничения, особенности и противоречия...
-
Понял, тогда опишу своё индивидуальное отношение к авторскому изготовлению именно электростатических наушников от Havun. Это дело тонкое, требует длительного опыта и кропотливого труда, многочисленных экспериментов, поиска, постоянных прослушиваний и времени. Этим мог заниматься только человек с огромным энтузиазмом, который видел в них нечто совершенное и удивительное. Таким этот человек мне и представляется и именно поэтому ему удалось добиться успехов в подобном конструировании. А то, что я с ним спорил, так ровно по этой же причине его идеализированного представления о статиках, как о идеальных преобразователях. Он конечно не изучал специальных фундаментальных теорий именно по данной теме и не хочет воспринимать объективных недостатков, но с другой стороны по другому ничего бы и не было. Здесь важнее секреты ремесла и мастерство и опыт изготовления, а знаний именно для этого ремесла у него достаточно.
-
8
-
-
Я вообще не в контексте данной темы, а о народном творчестве в аудио в целом писал. Вообще речь шла о " прогреве" кабелей. Просто срезонировало с havun, я с ним когда то полемизировал по теории статиков, но он судя по всему до сих пор чем то недоволен.
Статики у меня были 6 лет до 2012 года SRM007MK2&SR007. С тех пор больше не пользовался и не планирую. Другие приоритеты. Захожу периодически в тему по старой памяти. Да вы зря волнуетесь. Если здесь не получится, то у данного автора есть и на плеере своя тема и на сундуке вполне можно открыть. Да и здесь скорее всего можно попробовать договориться. Не знаю в чем проблема. Его же не забанили, значит ничего против него особо и не имеют.
-
Завод - техника радиосвязи СВЧ диапазона.
-
Я в этой ветке был задолго до вас и не помню, чтобы я ваши изделия критиковал. Я радиоинженер. Работаю на радиозаводе. Никакой личной заинтересованности у меня нет. Ничего не имею против вашего присутствия на данном ресурсе и в данной теме. Надо договориться с администрацией, если получится. Я статикой не занимаюсь, поэтому не понимаю вашего недовольства.
-
1
-
-
Безотносительно данной темы. К сожалению, всё народное творчество, связанное с Хай-Эндом, это праздник для шарлатана. Аудиофилы за звук много чего готовы отдать, а это уже очевидная слабость и очевидная возможность как для авантюристов, так и для энтузиастов без достаточного технического образования.
-
4
-
Сетевой фильтр после стабилизатора напряжения Штиль
в Электропитание
Опубликовано · Изменено пользователем vladbit
У правильно сфазированного сетевого трансформатора ниже выходной импеданс, соответственно лучше технически ( фаза поступает на начало обмотки, АЧХ передачи трансформатора ровнее и шире), поэтому в этом случае есть и "правильно" и "нравится".