NisT

Hifiman к примеру, сразу заменили мне HE-4 и компенсировали стоимость пересылки. А вообще автор сотворил бред. По закону он мог: а) забрать деньги б) потребовать компенсации за просроченный ремонт в 1% стоимости наушников за каждый день просрочки в) потребовать замены на новые такие же Любой из этих вариантов работает 100%. Просто писать нужно письменное заявление. А точнее ТРЕБОВАНИЕ с предупреждение о передаче в дальнейшем дела в суд. Вот и делов то. Спаяли бы за 1 день и провод нашли бы сразу...

SharapoFF Я то ламповый пред попробую в любом случае. Да вот только фишка не в слове "короткий тракт", фишка в том что он КОРОТКИЙ. Что нету кучи устройств, кучи проводов, кучи сраных разъемов и убогих проводников в числе которых куча китайских резисторов и т.д. Это все в любом случае сказывается на звуке. Другое дело конечно когда это все из топ элементов составляется, там этот эффект постепенно сходит на нет, но и вопрос цены сразу возрастает многократно. Поэтому никакого смысла цеплять к активным мониторам пред я думаю нет. А вот если у меня будут пассивные мониторы, тогда буду пробовать и экспериментировать уже. И это будет уже тракт в 2-3 раза дороже тракта с активными мониторами, как бы...

Тут половина отписавших вообще такую чушь пишут... или тронутые на винтаже тролли или просто неадекваты, не могу никак понять до конца... еще пишут что у ЗК якобы регулировка выхода хуже преда... дадада у проф карты уровня RME AIO хреновая регулировка выходного уровня каналов... аахахахахах пишите еще, прям до слез смеюсь...

Я бы послушал, да вот баловать свой слух не хочу. Он у меня очень специфический, как только что-то уровня топовых АТС послушаю, свои АС уже не смогу слушать, буду вечно недостатки выслушивать, вместо музыки.

Ты сегодня или когда ты там слушал их, впервые узнал о этих АС, а я знаю уже давно и люди мнению которых я доверяю и которые меня не подводили никогда, четко обозначили что вот хочешь хороший звук, бери полтинники, из современных АС мало что играет на их уровне. Если для тебя это не достаточный аргумент... Или ты думаешь что купив АС за 3к евро, получишь звук как за 15к евро только размер поменьше?) К чему все эти рассуждения вообще, почитай форумы хотя бы и все вопросы уйдут. Хочешь ATC, готовь хотя бы 6к евро, иначе и смысла нет даже. Еще и жмешься главное) не в бомжероссии живешь же между прочим... и зп в евро получаешь...

Классно то классно, но до 150х...

Так и думал что не поймешь о чем я) Я про предложенную тобой модель. Условно говоря, берем модельный ряд баеров, ты послушал Т1, а привел пример ДТ250... вот я о чем. Т.е. по звуку отличия очень существенные между ними.

Может сразу 3 года, а?

Не смешно. Говорю сразу ATC фирма что надо, мониторы у них шикарные но в основном это 3 модели: ATC SCM50, ATC SCM100, ATC SCM150. Кстати полтинники сейчас за 250к рублей на сундуке продает человек. Хорошая цена.

kronmen Можем тогда состековаться у меня, как придут мои АС. На них очень четко разница должна быть слышка, студийные мониторы как никак, хоть и бюджетные

В Питере есть у кого-нибудь?) Давайте с RME AIO сравним!

_Vetal_ 777 gratz

Во вы даете) почитайте отзывы тех кто сравнивал фокусы 140, контуры 1.4, спешиалы 25, конфы с1 и поймете что разница там далеко не в разных корпусах)))))

Честно говоря фокусам 140 до контуров 1.4 как до луны) надо было контуры слушать

clubnewmen С общения с Виталем я и начал. У него были А7 и устраивало все кроме НЧ, поэтому он перешел на квестеды, к тому же у него отличный усь от флюксов, я бы на его месте так же сделал, только мб другие мониторы взял. А для себя выбрал для начала A8X адамы, т.к. по звуку они наголову лучше А7 и А7Х вместе взятых. Думаю Виталь оценил бы их. А вообще естественно пассив лучше но уже усь нужно брать что-то уровня Филлигрань, тогда да... но там один усь стоит больше 50к. А тут активные АС 45к. Думаю разница очевидна.

Ну про студийные пульты только не надо. Проф оборудование это совсем другая история, к ним другие требования предъявляются, они гораздо больше функционала в себя включают, да и стоят соотв...

Кстати если кто не знает функцию преда то он выравнивает и немного усиливает силу (или вернее силу тока) сигнала, дабы усилителю было комфортнее с ним работать. А теперь главный вопрос. Нафиг он нужен если по XLR сигнал уже подается в готовом виде с необходимой силой тока и уровнем подачи? Это же не сраный RCA для мультимедиа акустики.

дмитрийssd Все очень просто. Я Адамы взял пока нет денег особо, скажем так неплохие мониторы за свои деньги и с усем париться не нужно. В ближайшем будущем к КФ-у приедет ламповый пред, попробую Адамы через него. А там будет видно. Еще хочу Genelec 8040 послушать после Адамов, уж очень хвалят)

дмитрийssd Думаешь истину открыл?))) я знаю что мои ас недоделанное г) поэтому продаю их нафиг) но даже на них разница должна быть, т.к. всякие хреновы знатоки, считающие себя самыми умными, кидаются словечками мол цифровые уси го*** а сами их не слушали ни разу даже. Это тоже самое что утверждать что транзистор го*** в сравнении с лампой, от части это так... но с другой стороны это тоже не верно.

Мде стоило упомянуть что цифровой усь не особо проиграл флюксам, как флюксы обосрал человек который их в глаза не видел даже. Я вот честно говоря почти на 100% уверен что эти флюксы лучше твоих ямак как ты их не хвали. А то что ты зациклился на них и больше ничего толкового не слушал... это уж твои проблемы. Что касается вообще авторских усилителей, тот же Дима (демограф) делает такие усилители, которым твои ямаки-макаки даже в подметки не годятся, но куда уж там, ты сравнил почти топовые винтажные уси лучших времен с галимым новоделом магазинным и считаешь что ямы рулят... удачи) а обсирать флюксы это по меньшей мере глупо с твоей стороны, еще и коверкая то что я сказал. PS как вариант мои АС просто не раскрывают преимущества этих мощников от флюксов, но с динаудио аудиенс 70 они играли фантастически.

С мощниками от флюкса. А что, что-то против них имеете? PS я говорю о сравнении Onkyo A-9755 с ними) а не встроенного в адамы)