NisT
-
Публикаций
1 327 -
Баллов
357 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные NisT
-
-
внутри этих мониторов довольно простенький усилитель на базе TDA7294, конечно, с такой микросхемой работают многие мониторы но требовать многое тут не стоит, он в данном случае будет бутылочным горлышком. Хотя в первую очередь куча фильтров перед ним. Хоть какой цап поставьте особого прироста не будет
Да, но так же справедливо то что это в 99% случаев лучше чем сочетание рандомного недорогого усилителя с пассивной АС. В этом то и прикол, тут сразу получаешь средний но неплохой результат, а там много "*пли" но результат может быть как сильно хуже, так и ощутимо лучше чем в данном случае встроенный усь. Поэтому я и предпочел остановиться на этом варианте, а не строить цепочку из 20 компонентов с 45 межблоками и утверждать что это играет фантастически, как собственно некоторые люди на этом форуме и делают. Чем короче тракт - тем лучше и это факт.
Я бы кстати может даже рассмотрел бы что-то из пассивных систем и быть может даже заморочился бы с подбором уся, но что-то мне подсказывает что сопоставимая по уровню звучания связка будет стоит x2 от цены этих мониторов, а что-то ощутимо лучше уже x4-5. Или что-то изменилось за последние годы?
Вряд ли ЦАП сильно изменит картину. Уже были такие случаи, когда человека не устраивает акустическая система. Эффективнее будет поработать над отражениями.
АС меня в общем-то устраивает, она довольно таки универсальна и выдает практически любой материал в средне-хорошем качестве(в моем понимании). Когда я заморачивался с пассивными АС и строил систему на Dynaudio Countour 1.4s (а эти ас сейчас стоят сотни тысяч...), то где-то мне их звучание нравилось сильно больше этих мониторов, но бывало что они выдавали совершенно не то что нужно, вплоть до каши вместо музыки. А цена сетапа по текущему курсу была 500к+ за б/у (тогда я брал за 250к включая усь и источник). В общем к чему это я. Вы в целом правы, АС меня устраивает не на все 100%, но на все 100%, мне кажется, не устроит меня ни одна АС ни за 1 и не за 20 миллионов, т.к. все уже упрется в акустическую обработку помещения и выяснится что надо еще пару миллионов в обработку помещения вбахать)
Все-таки нужно понимать, что по объективным причинам активные акустические системы являются в некотором смысле компромиссом. Как если бы наушники имели встроенный усилитель внутри чашки. Поэтому разумнее все-таки работать над улучшением помещения где происходит прослушивание,
Тут сложно не согласиться. Активные АС это в какой-то степени компромисс, но тут все относительно. Как же активные ас ATC? Они дадут фору ооочень многим связкам а своем бюджете и даже более того. Кто их слушал почти все были в восторге(речь не о всех моделях линейки и не о самых новых, но было такое). И как вы можете сравнивать с такой серьезной аппаратурой какие-то убогие пластиковые накладки на уши? Я уже не говорю о том какого размера это будет и сколько будет весить)))
Вообще на днях сидел сравнивал звучание HD600, HD800 и A8X. На мой взгляд наиболее достоверно играют именно мониторы, хотя и далеки от идеале. HD600 немного темноваты, а вот HD800 вообще врут, тональный баланс кривой и ярчат откровенно. Жанровые уши что тут скажешь.
-
1
-
-
А сильная разница между A5X, A7X и A8X ?5ки мне совсем не понравились, я бы сказал если для дома то это на маленький стол, если сильно в пространстве ограничен.
7ки уже интереснее, опять таки если ставить на стол и слушать с ~1м, то брал бы их, на такой дистанции это лучший выбор.
8ки показали себя намного интереснее при моем варианте прослушивания - с 2-3 метров. Лучше объем, лучше стерео эффект, больше заполненяется звуком помещение и меньше ощущение привязанности звука к АС. А7х с этого же расстояния уже не тянули, они все же мониторы ближнего поля, а A8X - уже ближнего/среднего.
NAD M51 на вторичке
Тоже популярный вариант и достойный рассмотрения, но ему вроде как уже 4 года? Если не больше. Думается мне что есть современные аппараты с более интересным функционалом, начинкой, да и звучанием как минимум не хуже. В идеале бы послушать.
А почему виноват ЦАП, а не Адамы? Может "чего-то не хватает в звуке" вызвано тем, этого "чего-то" нет в этих студийных Адамах. Или был какой-то ЦАП в у вас дома, с которым все звучало супер и всего хватало?
Тут все несколько сложнее. Раньше у меня была другая квартира, соотв. другие стены и другая комната, изменились и форма и объем и расположение АС и даже высота потолков, так что звук совершенно точно стал другим. Так же ранее я просто слушал эти мониторы с RME AIO и в целом устраивало, хотя не скажу что прямо таки идеал был, я просто не заморачивался. Сейчас же решил что-то поменять(RME AIO уже давно нет, слушал через Audio-GD Compass на AD1852, довольно таки бюджетное решение уже хз какого года), так вот я и думал возьму что-то современное выше бюджетом и звук станет поинтереснее. Взял Aune S16 и честно говоря отличий 0. Ну вот просто 0. Сидел переключал, сравнивал... какие-то нюансы может и есть но на уровне ощущений. Вот теперь в ступоре. Что делать... даст ли Sabre что-то интересное мне или нужно искать новые АС?)))
-
У меня обратная ситуация, подумываю взять активные мониторы, только вот еще не определился какие. Что-то из Adam или Genelec. Что-нибудь кроме A8X слушали/сравнивали?
Genelec слышал мельком, затрудняюсь что-то сказать, но конечно что меня удивляет так это то сколько разных мониторов, а тональный баланс и подача у всех фирм своя. Из Adam слушал A5X, A7X, A8X.
Почему именно Mytek 192 рекомендуете? Я думал сейчас по стандарту предложат) метрум и матрикс)
-
Еще раз всем привет. На этот раз нужен ЦАП для мониторов Adam A8X.
Сейчас использую Aune S16 на AK4495 и как будто чего-то мне не хватает в звуке. Есть ощущение что хочется чуть большей детальности, членораздельности, основательности в звуке, возможно с некоторым акцентом на середину. НЧ не в приоритете, долбежку особо не слушаю.
Если подскажете что-то с функцией преда, пультом, дыркой для ушей то будет вообще отлично. Ну или хоть что-то из этого) Бюджет 50к, рассматриваю только вторичку т.к. нового за 50к не купить ничего.
Или быть может Aune S16 неплохой цап и я копаю не в том направлении? Заменить обычные межблоки rca-rca на балансное серебро))))))) направьте на путь истинный
PS смотрю на Gustard A20H, но там опять таки AK, если звук тот же что с Aune то смысла нет. Еще заинтересовал меня Gustard x20 pro на 2*9028pro чем не вариант? Правда никто не знает как он играет)
PS так же заметил что давно не в почете продукция Audio-gd, неужели в среднем сегменте они уже не очень хороши? те же NFB 28/29 например?
-
Всех приветствую. Где в Питере можно послушать RLS-24?
-
Попробовал вчера без преда на прямую слушать, чуть менее удобно, но звук становится чуть лучше даже с Compass. Я наверное в таком случае возьму NFB-1P у товарища "tekerrr", благо отдает он за разумные деньги. Думаю это будет ощутимо лучше чем Compass на AD1852 и дискретниках. А на оставшиеся деньги лучше прикуплю усь ДВ или от Данфи для прослушивания HD600, а то Compass совсем не вставляет уже.
-
1
-
-
есть проверенный вариант от Danfi, явно лучше дорквойса и неизвестных китайских ламповиков
И его можно использовать в стоке? Или тоже дорабатывать нужно как ДВ?
-
Что-то этих тем по 650м наплодили... вопрос по 600м, но пусть будет здесь, почти одно и то же =)
Нужен кабель, заменить стоковый. Что стоит посмотреть? Интересует цена/качество, а не качество +3% и цена х5 раз. Что-то можно прикупить до 5-7 тысяч? А лучше еще дешевле)
-
Я бы взял Schiit Gugnir Multibit в твоей ситуации.
Почему именно на этом варианте акцентировал внимание? Чем он лучше других вариантов?
-
AES/EBU это балансный аналог S/PDIF. На 15 метров я бы кидал только балансный кабель. Многие звуковые карты, в том числе недорогие, имеют AES выход. Но если есть возможность сократить длину кабеля до 1 метра, лучше, конечно, ей и воспользоваться. Тогда можно обычный S/PDIF или USB, в зависимости от ЦАП. Оптику не стал бы в любом случае.
Я примерно так и понял, да вот только я пересобрал ПК в компактном корпусе на m-itx плате и ставить звуковуху банально некуда. Поэтому наверное лучшим вариантом будет просто поставить Macbook рядом с ЦАПом и соединить 1м кабелем. Не люблю тратиться на кабеля, думаю что-то простое взять, допустим - QED (QE6900) Performance USB (A-
Graphite 1.0mТогда дополню. Появление 503 и HD800 не задвинуло остальные наушники в даль. С 503 хочется слушать каждые наушники, даже 242HD. Распределение времени HD800 - 30%; HD580 - 30%; k612 - 30%; 242HD - 10%.
Еще раз спасибо за мнение, думается как универсальное устройство - достойный вариант.
-
NisT, я бы по возможности использовал балансное цифровое соединение AES/EBU вместо коаксиального. Оптику я не жалую в принципе из-за лишнего двойного преобразования.
Ты видимо имеешь ввиду в данном случае какой-то особенный источник? Я вот так подумал... может мне просто поставить Macbook к системе и с него брать сигнал, тогда в теории я могу рассмотреть просто ЦАП, без преда. Только с мака получится взять оптику/usb, зато кабель можно ограничить 1 метром, что думается мне тоже плюс.
PS думал вообще в качестве эксперимента взять Chord Mojo, был вариант за 25, но в последний момент отказался, думаю нужно все же стационар полноценный.
P.s. А от комментариев по 503 изначально отказался, так как не имею малейшего представление как ЦАП звучит на АС.
Я слушаю не только АС, так же имеются HD600. Просто дабы не усложнять выбор, не стал приводить их в исходных данных. Поэтому ваше мнение по тику очень даже актуально.
Mytek 192-й, Wyred4Sound как вариант...
Спасибо, рассмотрю и эти варианты.
PS что если просто ЦАПы посмотреть? что в этот бюджет достойно внимания?
-
дома: teac ud-503 -> Sennheiser hd800(бас мод), AKG K612, Sennheiser hd580, AKG K242HD
Вот у вас я смотрю были/есть NFB-1P, NFB 15.1. Как teac 503 после них? Было бы интересно хотя бы сравнение Teac vs NFB-1P послушать от вас) в двух словах хотя бы
-
Привет. Как думаешь, отдельный ЦАП брать в моей ситуации не вариант? Хороший пред стоит скорее всего как этот же ЦАП, а если через AudioGD Compass пущу, то он что-то свое может привнести как мне кажется.
PS у меня еще проблема, в новую квартиру переехал и теперь от ПК до ЦАПа - 15 метров и я вообще не знаю что делать в данной ситуации. Кокс или оптика, что на таком расстоянии имеет меньшие потери? Я впринципе не особо верю в разницу в ЦИФРОВЫХ кабелях, типа оптики за 3000 и оптики за 300000, вот и думаю может просто более менее нормальный оптический кабель пустить и не заморачиваться(если он стоит до 5000). В противном случае конечно можно мак мини старый купить и с него полуметровой оптикой пустить.
-
могу предложить свой BelCanto Dac 3. На PCM1792. Информацию можно найти в и-нете. Будет интерес пишите.
Неплохой и известный цап, но немного не то что мне нужно. Спасибо за предложение.
AUDUO GD котируется на вторичке,всегда котировалась у меня был AUDUO GD 27 -продал достаточно быстро и дороже половины
Мне кажется на вторичке много что котируется если так рассуждать. Новый NFB 27 стоит сейчас 105-110 тысяч, думается мне за 70 он был бы вполне адекватен, хотя я бы не взял)
сейчас хочу цап на AK 4490(VERITA) пытаюсь все найти послушать в хорошем прогретом тракте,выбираю teac nt503 , Questyle CMA600i S.M.S.L M9 Silver
Заметил что сейчас многие хотят попробовать цапы на 4490, в основном мелькает TEAC 503.
у вас они были?
У меня из их цапов в той или иной мере были DAC-19, Compass, NFB-10ES. В то время считал одним из лучших ЦАПов их Ref5, но послушать не удалось.
PS audiogd.ru никогда не были оф диллерами, обычные барыги, с самого открытия это было понятно сразу.
с мониторами Nad 51 нормально споётся, только берите с прошивкой 1.39 и подключайте по балансу. Саброобразные не берите, в эту цену ни чего интересного среди них нет, будет воздушный, но "дохлый" звук.
Я думаю хорошо было бы у кого-нибудь из форумчан на прослушивание взять в Питере, вкурсе кто-то кто им в СПб владеет?
PS что касается сабров, мне кажется если брать то допустим Matrix X-Sabre, как я понял это одна из самых лучших реализаций сабра, но это чисто ЦАП и мне в этом случае придется пускать его через пред от Agd Compass, вот тут вопрос какое влияние на звук он окажет...
В общем как я понимаю выбор не такой большой как хотелось бы, или пока просто не все варианты названы.
-
1
-
-
Раньше еще помнится в моде была продукция Audio-GD. Нынче она как-то котируется? Допустим NFB-28 или NFB-29H? Правда не понял особо разницы между ними.
-
Какие еще есть интересные варианты? Так же на слуху Teac 503, что о нем можете сказать, стоит внимания? По уровню с NAD как соотносится?
-
<p>
<br /></p><br />Nad M51<br />Слышал краем уха про данную модель, но последнее время не слежу за "модой". Каков характер звука у данного цапа? В памяти всплывает что раньше NAD были агрессивны в подаче и их брали под что-то наподобие рока. Хотя, могу быть неправ.
-
Всем привет! Возможно кто-то меня помнит(я то помню многих
), последние годы я редко проявлял активность, в основном изредка почитывал форум. В общем назрел у меня вопрос, надеюсь на вашу помощь.Исходные данные.
Студийные мониторы Adam A8X, сейчас подключены по RCA к Audio-gd Compass (Earth), если кто-то вообще помнит такой цап) В общем звук совсем не цепляет, до этого была RME AIO и то было интереснее, но по финансовым соображениям "скатился".
Сейчас возник вопрос улучшить источник так как мне кажется что именно он здесь слабое звено. Нужен ЦАП с предом, с максимальным соотношеним цена/качество в обозначенный бюджет. Готов заказывать где угодно и как угодно. Подключить планирую по оптике или коксу. Выход на АС либо RCA, либо баланс.
На что посоветуете обратить внимание?
PS использоваться будет от прослушивания Dire Straits до фильмов и музыки из вк) поэтому нужен просто добротный давайс без супер изысков.
-
В 4000р как раз попадают Yamaha EPH-100.
-
Как раз сижу читаю твой обзор) Я вообще думал о баерах, теперь думаю о х1(правда цена на них завышена у нас конкретно, вот с Украины бы их да за 7500
А сенхи 650е случайно заметил на авито за 7000 в идеале, вот и задумался не попробовать ли. -
-
Всем привет. Хочу ушки к своему Audio-GD Compass взять, раньше нравились 990про, но после того как послушал Т1 и HE-4/HE-6, захотелось более ровного звука, соотв. из динамики мог как-то слушать 880е баеры, сенхи никогда серьезно не рассматривал и их звук не помню даже, только судя по описанию в этой теме. От звука хотелось бы неплохих НЧ, но не перекрывающих все и вся и как следствие утомляющих. Хорошей, качественной середины, хороший верх и если можно без сибилянтов) но в случае с баерами сам знаю на что подписываюсь. Слушать планирую больше фоном, по стилям... без классики, инструментала, без тяжеляки и прочего. В общем от джаза до рока или край что-то вроде Рамштайна) люблю красивый цепляющий вокал)
Собственно вопрос, что по вашему мне больше подойдет и потянет ли компас 650е? с баерами то понятно...
-
Я затрудняюсь сказать на сколько, скажу иначе... раньше играло и играло, теперь приятно слушать. Но это по USB, говорят по USB не очень работает он, надо оптику/кокс. Возьму какой-нибудь проводок оптику зацеплю.
-
Я драйверы для асио отдельно не ставил, какой ставить Asio for all? или как он там...
ЦАП для Adam A8X
в Стационарные и портативные ЦАПы
Опубликовано
Слух очень индивидуален, когда-то для меня и Т1 не ярчили, но после нормального ровного звука с мониторов, 800е ярчат =) да в общем-то это общеизвестный факт на этом можно не зацикливаться даже, у них явный пик на ВЧ хоть упрись что называется. Что касается звука моей системы в целом, я бы назвал это даже больше не "не устраивает" а "шило в опе". Как и у большинства здесь присутствующих.
Вы очень четко все расписали и во всем правы. Комната не маленькая, средняя - 18м2, но АС расположены по короткой стене и с двух сторон от них двери) в общем морока) я кстати нарисую схему, выложу сюда, может кто что подскажет интересного)
@Solitudo,
Ну может для кого-то и "Мойша" а для меня мнение Demograf'a вполне авторитетно. К тому же я и сам переслушал не один десяток АС с разными усилителями. И вы можете бить себя в грудь до посинения что какой-то там сверх усилитель из супер компонентов будет играть лучше более простого, это все чушь и только. Усилитель должен усиливать и только. Вносит окрас? На помойку. Вносит изменения в исходную динамику? На помойку. И так далее. Нравится слушать не пойми что и менять звук 10 раз от источника к АС, получая на выходе помои, но которые будут нравиться именно вам - дело ваше. Я слышал вполне недорогие уси в районе 50к за б/у, работающие полностью в цифре и транзисторы с лампами как минимум не выигрывали ничем абсолютно, а многие даже сливали, потому что меняют звук. Поэтому опыт есть опыт, а "Мойша" это как вы сами сказали.
Все это к тому что не сравнив внутренний усь адамов с внешним на этой же АС, говорить о каком-либо уровне читая по картинке это просто глупо.