Shadow39

Drug Он "чуть-чуть" дороже За эти деньги уже можно слегка добавить и очень серьезный DAC взять, а усилок у меня уже есть, даже целых два Но я всегда мечтал именно о очень хорошем комбайне, чтобы цап идеально сочетался с усилком (а в комбайне полюбому так будет) и все в одном корпусе. Поэтому всегда хотел купить Lavry DA11, да и сейчас хочу. Вопрос в том может ли NFB-10 составить ему конкуренцию или нет? Если может, то вообще не вопрос купил бы полюбому, даже не посмотрел бы что китай и что дорого. Но вот информации в инете нет и не будет в ближайшее время

Drug 260 уЁв на данный момент по акции. Потом подорожает и намного. Так что очень привликательное предложение.

Интересно как звучит NFB - 11. Всегда был неравнодушен к комбайнам, почему то думаю что они должны звучать лучше чем 2 отдельных устройства

dab До 50 у них пиковая. Да и пофиг, они на басах завалятся сразу и микруху пожалел бы, на ней ведь яйца жарить наверное можно))) Нормально звучат, если хорошо сделаны то лучше чем на обычных.

dab Ты 50-ти ватники подключал к выходу на наушники без усилка?

FORTE Не понял ты о чем?

VanDemarez Для раскрытия всего потенциала наушников вам нужно распаять ксонара на запчасти, спаять из этого внешний дак с идеальным питанием и выходом на дискретных оу как минимум и купить к нему приличный усилитель и то маловато будет. В принципе мне даже с OPA827 не очень интересен звук с выхода на наушники после заны и флюкса. На HD800 даже смешно об этом думать. Конечно с OPA827 будет намного лучше, но для HD800 это будет самый минимум с которого можно начинать говорить о более - менее нормальном звуке.

В принципе не очень удачный пример с 880 pro. Тогда так, на классике скажем W1000X + усилитель за 35к против T1 + усилок за 15к, как думаете какой будет результат?

AlAnBek То есть вы серьезно думаете что T1 скажем с усилителем за 15к однозначно переиграют 880pro, но с усилителем за 45к на одном и том же качественном источнике?

libobo Типичное заблуждение новичка. Почему то люди считают что между скажем T1 и DT880 pro пропасть по звуку, потому что последние в 4 раза дороже. Ничего подобного, более того я считаю что если потратить на остальной тракт разницу в цене между T1 и DT880 pro можно получить лучший результат от последних. Не будет никакого откровения после хороших наушников за 10к при прослушивании наушников в несколько раз дороже. Ну разве что если только топовые электростаты послушать, про них я ничего не знаю.

libobo Можно урезать расходы например купив 880 Pro. Кстати с FHA 1.1 просто изумительно звучат Audio-Technica AD900, можно взять на заметку, тут эти наушники почему то не очень котируются, вернее про них попросту забыли, но на хорошем усилителе они могут приятно удивить. Кстати как вариант еще можно рассмотреть German Maestro GMP 400 например, тоже дешево и сердито

критическая это когда можешь продать своя межблочник и купить подержанную иномарку

clubnewmen Источник не при чем На AD900 FHA 1.1 непобедим, тут ему зана не конкурент, но вот для HD650 зана во многом лучше, хотя и и уступает тоже во многом, то есть оба варианта хороши, выбор зависит от вкусов и предпочтений. Думаю для HD650 отлично подойдет FHA 1.2

Fireblade Да не сказал бы что очень яркие, вч очень натуральные во всяком случае. В большинстве случаев я согласен, LM4562 лучше не пускать в сумматор на пушечный выстрел, а вот с OPA827 как ни странно очень здорово получилось, не знаю уж почему но факт есть факт. AD823 звучит грязнее и хуже в целом, с 627 получается непонятно что но очень мягкая и спокойная связка.

Не слабо конечно! Да не слабо. Я никогда не куплю скорее всего, так что даже не парюсь по этому поводу и всерьез не рассматриваю вариант покупки. Но думаю они звучат как минимум на эти деньги, доводилось слушать напольники от monitor audio, серии Gold кажется близкого ценового диапазона с очень хорошим усилком и пкд, звучало далеко не так интересно, хотя возможно подбор компонентов был не удачный. Но вообще думаю что цена адекватна звуку и затраченным усилиям.

Lukich Как я понял ценник около 220000, извиняюсь если приврал Ну и моим динам сейчас красная цена 25к. Кстати я всегда считал что мои полочники именно по трехмерности и передаче сцены рвут куда более дорогие напольники, но сегодня понял что бывает куда лучше и на напольниках)))

Lukich У меня Audience 42, звучат здорово для своей цены, наверное лучше всего в этой ценовой категории из полочников, но привередливы к усилению. А напольники от MS Audio это принципиально другой уровень, но они и стоят в 10 раз дороже, мне на них почти год копить пришлось бы

Equalizer Технически обосновать не могу, но на некоторых композициях четко слышны высокочастотные звуки не просто по бокам а даже сзади(!), не знаю уж что за головки там стоят из чего они вообще сделаны и что внутри но звучат нереально круто, после них мои домашние дины вообще не доставляют

Кстати возможно не в тему но сегодня я так же немного послушал топовые напольники от MS audio. Так вот народ это реально вынос мозга, я слушал приличное количество хорошей акустики, но ТАКОГО звука еще ни разу в жизни! Словами даже сложно описать, нужно слышать в живую. причем я слушал еще далеко не в идеальный условиях, эти колонки способны на гораздо большее в правильном помещении. В общем если ищите хорошие напольники то настоятельно рекомендую присмотреться.

MS audio laboratory Да сравнивал в основном на HD650, и мельком на AD900. 595-е смысла особого втыкать не было.

MS audio laboratory Ну не совсем аналоге. Я имел ввиду Flux lab HA-04, он на моем тракте звучит более детально, но во всем остальном явно уступает.

Честно говоря я как таковой "ламповости" не заметил, то есть характерный ламповый окрас отсутствует полностью, звук абсолютно нейтрален. Но при этом звучание мягкое как на хорошей лампе, даже более мягкое чем на ламповых лакониках. Можно сказать что взято лучшее от лампы и от биполярных транзисторов, хотя мне показалось что по детальности FHA 1.1 все же слегка уступает транзисторным аналогам равной стоимости, возможно дало в источнике, точно не знаю.

blinder По поводу Essense спорить не буду хотя знаю что сейчас она переигрывает многие приличные цапы и там не только оу заменены. Мой обзор в целом не претендует на объективность, просто написал что услышал сам со своего источника, как воспринимать эту информацию уже вам решать.

Итак предварительные впечатления от MS Audio Laboratory FHA 1.1 после примерно 7 часов прослушивания. Внешне аппарат выглядит стильно и красиво, на его фоне Зана смотрится страшненьким самопалом, флюкс просто выглядит дешевле. Все в FHA 1.1 выполнено на высшем уровне, аппарат приятен как внешне, так и в использовании, хорошие ручки громкости, отличное гнездо для наушников, хорошие RCA разъемы(камень в огород заны). По поводу шумов/наводок ситуация не столь однозначная. Аппарат ловит цифровую грязь, и если выкрутить громкость посильнее ее вполне слышно, хотя примерно в 2-3 раза меньше чем на Зане которая может подробно озвучить все процессы происходящие в работающем компе, причем даже сделать это с некоторой долей музыкальности Проблема решается полностью заклеиванием земляного контакта, у заны пришлось отпаивать землю к чертовой бабушке чтобы получить близкий результат При включении режима HIGH GAIN возникает едва уловимый гул который можно слышать в полной тишине, но прослушиванию он не мешает. На включение мощных электроприборов FHA 1.1 так же как флюкс отзывается очень тихим щелчком, тогда как Зана довольно длительным противным гулом. Все выше написанное стоит воспринимать с учетом того что проводка в моем доме мягко говоря далека от идеала. Далее по звуку, только общие впечатления без подробностей чего там и как на каком треке. Если честно то думал что FHA 1.1 просто порвет на фантики мои усилки, однако чуда не случилось, все аппараты примерно одного уровня, но с разным характером звука. Мягче всех звучит MS Audio! Вот сюрприз так сюрприз, ламповой зане не хватило ее ламповости чтобы звучать так же мягко и неутомительно, у флюкса вообще довольно утомительное звучание, тут он парочке Зана/ MS Audio не конкурент. По детальности звука явное преимущество у флюкса, за ним с отставанием идут Зана и MS Audio. Вообще я ожидал от MS Audio большего, но что есть то есть, уровень заны, может чуть лучше. По ширине/глубине сцены абсолютный лидер зана, потом с небольшим отставанием MS Audio и хуже всех оказался флюкс. Самый чистый звук дает MS Audio, особенно слышно на вч, там где зана выдает заметную грязь и у флюкса тоже не все гладко, MS Audio отыгрывает безупречно, верха мягкие и изумительно натуральные. Главный конек FHA 1.1 это конечно бас, он не такой мощный как у флюкса, но очень быстрый и артикулированный, слышно все переходы басовый партий, зана вообще тихо курит в сортире))) Самые натуральные тембры дает опять же FHA 1.1, вокал звучит изумительно реалистично и эмоционально, зана немного уступает, флюкс уступает еще сильнее. Единственное что огорчило у FHA 1.1 это то что звук не такой отрытый как у Заны, ощущается некоторая зажатость на серединке, немного не хватает воздуха, усилитель темнит звук(или это зана и флюкс ярчат?). Возможно для меня интереснее окажется модель FHA 1.2. Кстати с низкоомными AT AD900 усилитель отыграл лучше всех, ушло все что меня раздражало в аудиотехнике, звук стал мягким и певучим, с великолепным басом, пожалуй даже интереснее чем у HD650. В целом впечатления от усилителя очень хорошие. MS Audio Laboratory FHA 1.1 отлично сделан, отлично выглядит, отлично звучит, лишен «детских» недостатков заны и обладает гораздо более мягким звучанием чем флюкс. Безусловно очень хороший выбор за свои деньги.

Через несколько часов напишу результаты подробного сравнения MS Audio FHA 1.1 с Flux lab HA-04 и заной в домашний условиях. Выражаю огромную благодарность MS audio laboratory за предоставленный на прослушивание усилитель.