kolya1986

Согласен...в пустоту..прошу прощения)каюсь)

Ребят!к 2020 му году научился кто нибудь петь госпел круче take six?

Чикаго,молодцы.

Да,да....я заценил...на другом ресурсе,не стал репостить Неплохо

Сейчас - да, но через 200 лет едва ли. А через 1000 однозначно - нет. А учитывая то, что дело вовсе не в конкретном сроке, а в сущности самого процесса, лампа - труп. Ну просто потому, что за энный период неизбежно появится техника, способная её один в один снять с точностью до микронюансов, и человеческий слух даже самый искушённый не распознает разницы. И техника эта будет размером с ноготок, а со временем и вовсе станет частью самого носителя-пользователя. И я не против лампы, но на автомобиле до Луны не добраться, даже на самом замечательном. Возможно, это будет не транзистор, а что-то иное, о чём пока и помыслить сложно. Суть вообще не в лампах и транзисторах - я в эти споры не влезаю, потому что они бессмысленны. И ламповые теоретики мне тоже до фени, я не антагонистична им. Это так. Ещё и на каждый отдельный случай и настроение. Вот я совсем не об этом говорила, что лампа де это хрень и её надо убить. Не хрень и убивать не надо. Сама умрёт. Как телеги. А потом умрёт и то, что придёт ей на смену. И далее и далее. Вот это имелось ввиду. Для начала - плохо, что это утрачено. Научный романтизм одно из самых замечательных явлений, на мой взгляд. Далее. Я могла бы развернуть, объяснить, почему считаю, что прогресс неодолим и в то же время он может схлопнуться, похоронив всё вообще. Третьего пути я не вижу. Пасторальные пейзажи с людьми, пасущими овечек - это анрил, нет никакого реального основания для таких картин. Либо увитые нейросетями механические джунгли, либо пепелище. Можно зайти и дальше и сказать, что творение это своего рода божество по отношению к создателю, а не наоборот, что в нём выражено всё самое значимое, что каждый следующий этап, должен рождать нового бога - но это уже мои измышления, возможно, не самого здравого толка и точно не имеющие отношения к данной теме, поэтому я тут не стану развёртываться, дабы никого не смущать. Лампа не умрет!!!,погибать вместе будут:лампа да цивилизация

Сатриани,Сатриани.....как бы хотелось не знать тебя до сегодняшнего дня))))))а вот по ученикам надо пошерстить..

Мальмстена не очень понимаю.

Ок!

Эт понятно)может есть другие гитаристы и команды,с таким же вот этим всем? Liquid Tension Experiment послушал,но как то для меня там шарм растерян что ли

Добрый вечер,кто может посоветовать что то подобное?

Ай,красота!

Ушки замечательные...

троллинг?))

в вы слышали про 800s что можите про них сказать? 800s не слушал...но было hd 800 hdvd800

Не за что братка..

Ребят,прости Господи, замусорили ветку,аж стыдно...парень спросил стоит ли взять 660 для игр,конечно стоит,тем более выяснилось что он на 599 сидит.другой подбавил масла в огонь мол в играх кощюнство-нечего слушать...ушки замечательные,удобные,лёгкие,открытые,слух не портят.ахиллесова пята 660-область 50-30 герц.всё остальное на 8 из 10

Со всей ответственностью заявляю: Hans Zimmer 660-м не индикатор, они к нему (его торчеству) "спускаются", то что его музыка на них звучит не их достижение, они заточены на более большое плавание. Могу с Вами удариться в анализ вертикального чтения партитур и семплов, но в остатке останется, что для грува тов. Циммера хватит bose-QC35. 660 живут отдельной музыкальной жизнью, куда не зарится Zimmer или Doom. Да , источник не должен подвести, о том и канитель.... Топик стартеру> для игр вам полезнее было бы посмотреть на ушки с более широкой панорамой L-R. мне приходят в голову снятые с производства hd590. (нет не 580, а 590) в них реально слышно "сзади", а "пластиковость" тембров не играет роли, тембры в игрушках все пластиковые. у меня сейчас hd599 Hd599 верхние пятёрки, с компьютера звук в игрушках. Всё норм. Поверьте- 660 не даст ожидаемого прироста. Я вас в какой-то мере понимаю, 599 не достаточно широкую панораму играют, для игр желательно каналы подальше друг от друга иметь. Смотрите на более открытые уши, они не дадут в музыке мощный импульс и бас, зато больше объема и ширины. В играх в таких открытых лучше интерпретировать локализацию и лучше эмулируется 3d. Просто те, где утечка наружу больше, наденьте на подругу или манекен и послушайте со стороны, какие наружу громче (с одинаковой громкостью для слушателя), те и более открытые. Это не универсальный совет на все случаи, просто моё наблюдение, часто подтверждающееся. слушайте,уважаемый....уже дважды складывается ощущение что вы не знаете о чем говорите...по сравнению с 599 -660 дадут нехилый прирост по всем аспектам

https://youtu.be/3EP-duJ9vsI

Это был сарказм..

)))онкио а800 возьмите для игр...братия хвалит..)))

Кстати ,раз уж пьянка пошла,послушайте саунд к последнему doom Мика Гордона. Я тоже знаю о чем говорю...и 3я плойка была и 4 про ...куча эксклюзивов...и бокс x

Вы сами сейчас и ответили Действительно,смешно и грустно

"в играх в принципе не бывает хороших саундтреков"...не в те игры играете...или не играли вовсе. Ханс циммер в помощь тебе,уважаемый гуру

я пишу то,что я увидел.!человеку начинают вытирать про басы,как приоритет в звуке для гейминга,только вот позабыли спросить для какого именно...и я вас обрадую)в играх присутствуют качественные саундтреки,и более того в половине игр геймплей завязан на звуковой составляющей(и я сейчас не про взрывы говорю)