Ревень

Тоже самое , можно адресовать вам )) Не находите ?

Для вас ?)) Живите себе в реальности ,которую нарисовали вам " хозяева мира" , пользуйтесь плодами TSMC не лезьте вы в индивидуальный опыт , не ваше это..

Большинство людей так и живет ,изредка пересекаясь для каких -то социальных контактов. Тут и доказывать ничего не надо. Есть какая -то нарисованная картинка мира для масс , вбиваемая в голову с детского сада , во всех странах мира с небольшим ,местным колоритом. Вам ли не знать ?

Какие доказательства? Вы сами признали ,что никогда не были ученым и не владеете методом . Вы, не в состоянии интерпретировать результаты эксперимента. Любые доказательства для вас ,что "китайская грамота " Стоит ли тратить время на человека , далекого от методологии научного поиска ? Вы и сами не в состоянии привести доказательств своей надуманной теории . Я тоже паял схемы лет с восьми ,начиная с приемника прямого усиления , а в одиннадцать лет собрал УКВ передатчик ,что позволяло слушать фирменную музыку ,сидя с приемником во дворе ( в то время когда фонограмма крутилась дома на катушечном магнитофоне) Все это были детские забавы ,не претендующие на экспертное мнение ,по прошествии десятков лет. У вас ,похоже случилось обратное. Раскаленный паяльник и пары канифоля - вскружили вам голову Плоды этого головокружения , вы периодически выплёскиваете на головы невинных людей , которые просто хотят жить , которым не надоело еще жить. Завязывайте уже с этим стариковским брюзжанием. Умение по схеме , распаять горсть деталей не является ,чем то особенным , дающим право на окончательное решение вопроса ..

Я, тоже кабелем от принтера боролся с резким цапоусем , пока не избавился от него (цапоуся) Кабеля , даже дешёвые (до 50$) могут совсем по разному передавать звучание. Так, что дело не в цене.

Может ваши наушники не могли петь соловьем ,потому как они не птицы? Может это был утконос ? Странно ,что провода оказались виноватыми в вашей затее. Провода не умеют превращать в птиц , всяких млекопитающих.

Вы их просто для красоты брали ? Типа как гитару с бантиком на стену повесить , я угадал ?

Верится с трудом , иначе вы бы другим соловьем пели ..

Не надо рассчитывать на результат и объяснять больше двух раз ,тоже не стоит. Если не дано быть МС ,то и не надо тащить за уши .

Значит мне про вас сказали непроверенную информацию. Да в общем по разговору понятно ,что никакой вы не ученый . Хрючево ,Ганжибас... все это язык подворотни. Обсуждать с вами серьезные темы нет смысла.

А ,что вам еще остается ? Только прикинутся не въехавшим в суть .. Меня ввели в заблуждение представив вас ,неким ученым имеющим отношение к ядерному синтезу. По вашей риторике я вижу ,что меня обманули. Наступило время прозрения ..

А это кстати заметно по распальцовке . Типа : " Я с Володей Высоцким - водку пил , а ты кто такой" ? Заменяем Высоцкого на Теслу , Маркони и.т.п. В общем синдром вахтера во всей красе ! Зато на овощебазе все по полочкам ...

Грань очень тонкая и иногда ее переступают. Отрицатели кабелей - часто обосновывают научной базой ,свой житейский цинизм . Готовы отменить человека, со всей его психофизиологией , как самое слабое звено тракта.

Давайте уже под общим наркозом слушать , чего мелочится.. желательно в невесомости , а то мало ли ..

Так вы же сами писали про километры проводов или это силовые кабели были ?

Какие же у вас шаблоны в голове. Если вы разбираетесь в телефонии ,то не значит ,что и в звуковых системах шарите . Есть пробелы ..

Да , по всякому делают. Я лично оценил такой вариант и это совсем иной опыт

В видео у Сталкера - люди не могли наушники отличить вслепую . Ни открытые, ни закрытые, ни по весу, ни по посадке , а тут кабеля всего лишь . Кому не дано ,тот даже наощупь не отличит .

Не та ли эта методика ,благодаря которой вы перестали слышать не только кабеля ,но и припои .?

Откуда такая жестокость к инициативам ? Вы сами ,когда меряли кабеля в последний раз ? Вы уверены ,что тогда все верно поняли ?

А вдруг резонирует с мозгом ,посредством флуктуаций? Почему от одного кабеля просто звуки , а от другого - картинки в голове ?

У меня стоит как влитой на 144 Гц. На 60 Гц - тоже не крутится , но есть шевеленка , типа подергивания . Со слонами иллюзия работает.

Допустим один кабель выдает - одну иллюзию Другой - другую иллюзию. Все равно иллюзии разные В одном случае слоны в другом бегемоты Какая разница, каким образом формируется иллюзия звучания ? Кстати шар в крапинку на мониторе 144Гц -не крутится вообще ... Может у людей герцовка мозга разная и поэтому не все восприимчивы к звуковым иллюзиям ?

Вы прям так точны , что очевидно экран - это ваш конек ))

Почему фигня ? Это трехполосный кабель если грамотно подобрано , то увеличивает ясность звучания (разборчивость ) Есть еще такой тип кабелей. Не подходит для чувствительных входов , типа фоно корректора ( микрофона) в силу отсутствия должного экранирования. На обычные линейный вход -выход с нормальным током это отсутствие не сказывается . Дает повышенное 3D звучание , какую -то особенную раскрепощенность. Можно на Али за пару тысяч взять поиграться. Много клонов развелось , лучше брать от Audiocrast , там пайка и коннекторы качественно сделаны.