ringer

Всё. Надо собирать 4-ёх канальную под HE-6. Или классическую 3-ёх канальную под другие уши. Не пугают сложности настройки beta 22?

если нужен цап покомпактнее, то вот этот будет гораздо лучше - http://cgi.спам.com/Matrix-mini-i-24-19 ... 518dc16986 Он лучше DD2, 1212м и Асуса будет?

Интересно насколько хороша эта штука. Прокомментируйте схемотехнику, микросхему ЦАПа (такая же как в Dr.Dac2 если не ошибаюсь) и тд... http://cgi.спам.com/New-24-192-DAC-DA-C ... 255fabc87a Еще на такую штуку наткнулся http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/pcm1798_usb_dac.htm

Если знать тех-процесс маркировки, то перемаркировать не так то и просто, хотя в Китае возможно все..... Мне кажется им откровенной подделкой не совсем выгодно заниматься - делают то на внешний рынок, а не на внутренний. Ужасные отзывы = мизерные продажи. Да я то не об этом. Я имею в виду что если микросхемы в одинаковом корпусе, и одинаковый размер кристалла внутри, то и стоить они в производстве будут одинаково. А то что их продают по разной цене это просто маркетинг.

А не может быть что любой ОУ в одинаковом корпусе стоит одинаковых денег? Мне вот почему то кажется что это так. Со временем выходят более совершенные, но это не значит что они в производстве дороже.

Ага, ринеландер совсем не то. Я его слушал сразу перед кубом, так что представление есть. Он возможно для низкоомных подходит, но для высокоомных так себе. просто лол, за что такие деньги-то? уже хоть какой-то намёк на универсальность по импедансу должна быть за такое бабло. Сам не понял за что. Насчет низкоомных это только предположение, так как не пробовал.

Ага, ринеландер совсем не то. Я его слушал сразу перед кубом, так что представление есть. Он возможно для низкоомных подходит (только с высокоомными слушал), но для высокоомных так себе.

С каких пор Diamond buffer стал барахлом? Каноническая схема, которая используется с давних пор и по сей день... Пусть комплектуха левак, но что можно ждать от желтых за 200$ ? После более внимательного осмотра: 1. Nichicon KG - маркировка не внятная, криво и неравно мерно срезана термоусадка сверху,- левак 2. Philips bd139/140 - левак, настоящие филипс серые и не с такой маркировкой 3. Elna синенькие - самые простые кондеры, никакие не аудио, даже не LOW ESR 4. OPA627 скорее всего тоже левак, если стоил меньше 60$ 5. По поводу Альпс надо заглянуть внутрь, снаружи более менее... 6. Куча непонятных емкостей. Выкинь хотя бы разделительные (закороти, можно не выпаивать) Вот даташит "Elna синенькие" с офсайта ELNA http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... tQ&cad=rjt А вот даташит Nichicon KG http://www.google.ru/url?sa=t&source=we ... HA&cad=rjt Как по тем фоткам вы поняли что подделки?

Да есть у паровозика такие минусы. Мне вот просто с выбором наушников, потому что я только закрытые рассматриваю. Так что из баеров только 250ые бы брал. Хотя если бы решил раскошелиться на топовые с ценником в килобакс-полтора, то может и начал бы смотреть на открытые.

В активе 555 и М50, и тех и тех уже мало, вот и не могу оценить я качество его звучания, уж извините, но усилок может отдать больше. ну да, это совсем не под лаконик. и для реплики куба тоже Ну и я про что, я могу только по косвенным признакам судить - наушиковый выход ЗК/Лаконик/LC. Пока рулит последний, причем никакого ВАУ эффекта нет, нормальный, прозрачный, транзисторный усилитель. Покупкой более чем доволен. Ага, я ВАУ эффекта после Лаконика вообще ни на одном усилителе не слышал. Слышно что многие играют уровнем выше, но мыслей выкидывать Лаконик и срочно менять на что то другое не возникало...

Пока хвататет, вообще наверное не буду даже потом менять, мне интереснее посерьезнее замену лаконику подыскать. Уровень Лавли Куба не далеко от Лаконика ушел? Или ламповый хочется? Лав Куб с лакоником даже рядом не стоял, у меня сейчас нет в наличии ушей способных раскрыть его потенциал, усилитель прозрачный и с Эссенса поперло по полной, я понял, что если бы мои первые ушки были бы светлые, а не темные, я наверное никогда бы на наушники не подсел. Вообще если отстраниться, ламповый лаконик достойный усилитель, просто ему нужны ушки подходящие. А сейчас мне хочется ламповый усилитель более прозрачный и детальный чем лаконик. Что то я перечитал 2 раза и не понял что лучше...

Ага )) На хедфае почти все посты в ветке об этом усилителе положительные (более 300 постов). Причем там даже есть некоторые индивиды которые повторно решили собирать с другими компонентами. Пробежавшись по ветке не обнаружил жалобы на подделки или качество компонентов. Там есть мнения что Лавли Куб звучит чуть лучше чем Mstage и оригинальный Леман. Возможно за счет того что операционники в класс А переводят...

я в шоке!

Пока хвататет, вообще наверное не буду даже потом менять, мне интереснее посерьезнее замену лаконику подыскать. Уровень Лавли Куба не далеко от Лаконика ушел? Или ламповый хочется?

spequeNt Я наоборот ATH ES7 покупал чтобы уши от мороза защищать. Когда с тепла на мороз выхожу немного трещат от того что металл сжимается. Ходил и под дождем не большим в них. Хотя -40 это уже серьезная температура, в Москве редко ниже -17 падает.

Ну раз 601е не хуже Квартов, то значит хорошие наушники Буду к своим квартам усилок делать. Пока что больше всего они с Леманом понравились, так что спаяю Лавли Куб. Детали уже в пути.

Я правильно понял, что теперь тут, в целом, сошлись во мнении что Кварты лучше чем АКГ? (это пост по теме для разнообразия )

Ага, а еще все в жизни имеет свойство надоедать. Особенно если используется слишком много и часто. Если наушники надоели не обязательно другие покупать, можно на недельку перерыв сделать.

А почему отсутствует гипотеза, что, возможно, Леман лучше? Вы кому больше верите? Она не отсутствует, она очевидна.

Совсем не понял я. Факты: 1) Я слушал в магазине Леман и Флюкс с наушниками МБКварт 450. 2) Мне больше понравился Леман. 3) Прослушивание было не продолжительным. 4) На форуме большая часть людей считает, что Флюкс лучше лемана. Гипотезы: 1) Возможно и правда Флюкс лучше, а я этого не услышал потому что слушал не долго. 2) Леман и Флюкс примерно одного уровня аппараты.

ZOvI1fJyALE

Когда на квартах слушал Флюкса и Лемана мне Леман понравился больше. Если бы не этот форум, то был бы уверен что Леман лучше. Но так как тут так много людей считают обратное, то скорее всего тех 5-10 минут прослушки не хватило чтобы понять что к чему... Так или иначе, когда устройства играют в разных весовых категориях это слышно сразу, и это бы я услышал. А значит Леман если и хуже, то в нюансах.

Все это ИМХО кварты 450 хорошо играют. Только АКГ 601 я не слышал А вообще нефиг шило на мыло менять если наушники устраивают, лучше усь взять. Слушать с ксонара не кашерно Тот же Лавли Куб думаю можно попробовать. Тысячь в 7-8 с пересылкой наверное можно уложиться. П.С. Только не надо говорить что Леман го***, потому что на свете есть Бета22 ))

601 год назад появились?