myrgab_8593

Исходя из своего опыта работы со звуковым трактом, заметил, да и умные люди посоветовали, что его построение нужно начинать прежде всего с источника сигнала. А уже под него подгонять усилители, наушники и т.п.. Сложно, дорого, но надежно... Я как раз делал все наоборот и потратил на это почти 15 лет. Итог: источник (тип цапа, его исполнение) определяет 70% звука какой нужен вам в итоге и должен понравиться, по крайней мере для меня это правило работает. Уже сейчас накопив несколько источников и с разными цапами; от разных - мультибиты и дельта сигмы-- в этом окончательно убедился. Может кто то не будет повторять мой долгий опыт.

"На вкус и цвет -товарищей нет" . А по мне все хорошо - родное японское STAX. Уважаю профессионалов .

Не думаю, что японцы такие "простачки", чтобы выставить на массовую продажу свою "плохую" новинку. Этот усилитель найдет себе покупателя, впрочем как вся продукция STAX, а заодно может быть и даст новый толчек к технической мысли нашим конструкторам для электростатов.

Не правильно выразился - наверно правильнее - слушал ли кто? А про компоновку и характеристики в интернете инфа есть. Прикол: на входе лампы, на выходе транзисторы, поэтому и вопрос задал, кто слушал. С Уважением.

Может быть кто слышал этот усилитель - SRM-T8000?

Извините, но так-как у меня среднестатстический слух - такие опыты с кабелем не для меня.

Вашему слуху можно позавидовать. Полгода назад мне товарищ принес кабель на колонки из серебрянных жил, ну поставил на правую колонку свою 6-мм медную жилу, на левую - серебрянную (за 80 т.р.). Результат -ноль. Делали вслепую - меняли полностью комплект. Результат -ноль. Так и остался со своими медными проводами.(проверямый комплект: Audio Note CD 2.1xV2, Legacy Audio Signature SE, PASS LABS INT-30A).

Там же разница в удельном сопротивлении - десятые доли. И заметна разница в кабеле на слух?

Здесь упомянул про провода "micon" фразу: - а у меня на оборот, НЧ чуть по убавить бы, ВЧ достаточно, попробую серебряными кабелями присветлить общее звучание" Что на Stax это актульно? Может кто-то просветит по поводу "серебрянных проводов" или это шутка такая?

myrgab_8593, это пока вы не послушали на более интересном усилителе. micon, может вы и правы, но у меня стационар: Audio Note CD 2.1xV2, Legacy Audio Signature SE, PASS LABS INT 30A - в нем барабан бьет, ощущение, что рядом сидишь с настоящей ударной установкой, так-что есть с чем сравнить звук (совпадает процентов на 70 со STAX) с одного и того же источника.

У меня STAX 727 и L700, и "не парюсь". Нормальнй комплект получился.

Согласен с Demograf. Прежде всего - технические параметры, а потом более менее комплектующие ...... Кризис в мире. Людям продажи нужны.

Транзисторный, но с улучшенными техническими характеристиками, дизайном и дороже баксов на 500 .

Кстати, по упомянутым выше конденсаторам. В моем CD Audio Note CD 2.1xV2 на выходе RGA стоит лампа и выходные конденсаторы Audio Note. Сравнивал качество сигнала с RGA и через цифровой выход. Разницы в звуке я не заметил (среднестатистический слух).

Urez, нормальные уши L700, я их использую с STAX 727 полгода. Со стационаром не сравнить конечно, но ко мне приходил один профессиональный музыкант, который сам пишет музыку, то он был от них в восторге, хотя он все ноты пишет "в живую с инструмента". Конечно, на каждого не угодишь, стандартов общих не найдешь. И правильно пишет vladbit, японцы не такие простые парни, чтобы выпускать дерьмо на рынок, "экономическая небходимость" выверенная временем и опытом работы с данными типами усилителями.

Идеальных наушников пока нет и по моему стационарные колонки пока заменить нечем. У меня тоже STAX, но до стационара Legacy Audio Signature SE, PASS LABS INT 30A - им еще далеко. Бег по кругу.

Не знаю, может кому-то пригодится мой маленький обзор, может нет. Для того, чтобы послушать "металл", приобрел недавно новые; Schiit Audio Asgard 2 Headphone Amplifier и для него - HiFiMan HE400i. С одного и того же источника сравнил с Stax 727 и Stax L700. Конечно, меня интересовали прежде всего басы. В итоге для себя сделал вывод - Stax в этой связке, гораздо масштабнее, глубже и ровнее воспроизводит басы и главное можно слушать часами без напряжения и просто наслаждаться музыкой.

Saint! Неужели у Вас в Самаре хороших радиомастерских нет? Кулибины везде есть.

Так кто спорит? Выбор: лампа или транзистор - личное дело каждого. Меня спросили - я ответил исходя из своего опыта. Вы усилитель слушаете 2-3 часа в день, и то не каждый. Какаю тут наработку ламп вы увидите - никакую! Вы можете до седой бороды слушать. Техника работала почти круглосуточно и ориентировался я по паспорту ламп на часы работы У меня есть немецкий ламповый приемник с 1957 года с родными лампами и работает .

Лампы были конечно, не "аудиофильские", а простые двойные пентоды и триоды, реже была "звуковая" 6Н14П, а 6С33С - вообще беда. Все это стояло в стойке из 8 блоков, в каждом блоке по 20-30 ламп, а стоек 10. И все это предстовляло смесители частот, фазовые и частотные детекторы наведения, интеграторы и усилители постоянного тока, отсюда и необходимость регулировки выходных параметров блоков. Кроме лапм не помню, что бы хоть один кондер заменил.

Прогресс не обманешь. Сейчас почти все полупроводники по сути "полевые транзисторы", как их раньше называли. Работа и принцип, а также их характеристики отличается от простого р-n-перехода. Ну, а что выбирать лампу или транзистор - дело личное. Из моего непрерывного опыта работы в течении 7 лет с военными лампами в технике, могу сказать, что у них из 100% времени работы: 30 % идет на приработку, 50-60% на нормальную работу, а остальное на всякие проблемы, как-то, снижение эмиссии, провис сетки - "старение" , отсюда высокое требование к пульсации и сглаживанию переменного тока и прочее и тут, особенно, где нужна настройка каскадов с равным коэффициэнтом усиления - начинаются проблемы. Поэтому все лампы подбирают парно в усилители и требуют подстройки по мере эксплуатации. За экзотику нужно платить .

Так это из учебников по усилителям.

Saint! Извините, но по моему 006ts и kgsshv не корректно сравнивать. Лампа и транзистор, они по разному звучат. Вот если сравнить с 727 или с 323, на крайний случай. У транзисторных - динамический диапазон и детализация больше. С Уважением.

Гедонист, сбрось ссылку о новых SR-009 этой весной, плиз.

Извините, может кому-то покажуться мои мысли "кощунственными", но каждый усилитель имеет свою АЧХ, отсюда и разница по звуку, а дело не в том, что один ус качественнее, а другой-нет. Класс работы усилителей в режиме А практически у всех одинаков, выбор только в рабочей точке, отсюда начальный ток, количество выходных транзисторов, ламп и радиаторов. Не проще использовать эквалайзер типа Behringer mini FBQ800. Может есть опыт его использования у кого-нибудь? С Уважением.