летчик

Темы обсуждений открывают, закрывают, так же асинхронно (без проверки пакетов данных), как и кабель USB теряет данные при передаче. Хуже когда приемный драйвер "клинит" и данные вообще не принимаются. Обсуждения на то и обсуждения, где нет конечного ответа, и нужно выслушать разные теории и суждения. Не всегда теория схожа с практикой именно об этом и речь. Тема мной закрываться не будет, говорим и пишем только то во что сами верим. Считаю нужно внимательно ознакомиться хотя бы с этой статьей. http://stereo.ru/to/...diteley-perevod Тем кто не хочет читать несколько выдержек: Звук [асинхронный USB] — это потоковая передача данных, те нет повторного запроса пакета передаваемых данных, работают системы коррекции ошибок сигнала, но она может поправить данные неверно. Для стандарта 2.0 «нулю» соответствуют -10–10 мВ, «единице» — 360–440 мВ. То есть фактически мы имеем дело с очень чувствительным электрическим (аналоговым) сигналом. Высокая пропускная способность приводит к джиттеру и затухание сигнала становится важной проблемой (высокие частоты затухают быстрее, чем низкие на равных дистанциях, потому высокие больше подвержены джиттеру). Отражения и неточности тактовой частоты дают джиттер, который влияет на индикаторную диаграмму и приводит к тому, что сигнал становится менее распознаваемым. Вся разница во времени, не в данных. В дешевых кабелях сигнал сильнее скругляют — и это одна из причин разницы в звучании USB-кабелей. в целом кабели не являются просто передатчиками информации, потому как диэлектрическая постоянная в них не такая уж и постоянная и больше единицы. Это приводит к нелинейности скорости распространения сигнала Ошибки тайминга, которые можно замерить, выдают артефакты, заметные при прослушивании. Цифровой сигнал, который является прямоугольным импульсом, должен добраться от источника к ЦАПу максимально квадратным. Если полоса пропускания кабеля недостаточно широка или если есть какие-то помехи, сигнал на углах будет сглажен и его фронты будут не такими квадратными и чистыми, как необходимо. Это создаст проблемы в декодирующей схеме ЦАПа, что приведет, опять же, к заметным при прослушивании артефактам. цифровой сигнал как пульсацию напряжения, изображающую нули и единицы — то есть это аналоговый сигнал. Поэтому первым делом нужно научиться смотреть на USB-кабель как на аналоговый Но самое важное тот факт, что на одном тракте разные USB кабели звучат по разному и это слышно, а это неоспоримый факт.

На днях попалась мне карта JCAT USB FEMTO - рекомендую данную карту, как одну из лучших на рынке. РРЦ - 422Евро Кварцевый генератор - Crystek CCHD-957 (один из топов). Несколько фото взятых с сайта производителя на котором есть много чего интересного.

Продублируйте их здесь пожалуйста, очень интересно.

Видно же, что стоит одна микросхема на 24 ножки (6х4) и нет на ней названия (стерто) и все залито прозрачным компаундом. Возможно этот чип стоит US $5-10, но найти его и применить (угадать), стоит значительно дороже. Наверное 1-е устройство от iFi, которое выстрелило. Все, что ранее слушал от них не впечатляло. Хорошо, что они не сдаются и в постоянном поиске и что-то делают. Благодарность им за эту новинку! ХРИСТОС ВОСКРЕС! Всех с Праздником!

Как же долго и терпеливо я жду Ваше творение Гаруспик)

@Гаруспик, интересная идея пришла в голову! Напишу вам в личку.

Вакуумная пропитка, самая шикарная пропитка. Но нужно пропитывать стабилизатором, я постараюсь узнать какой именно нужен и напишу вам.

@Гаруспик, не волнуйтесь за продажи. За 200$ сразу куплю не задумываясь даже парочку. И у меня 3-5 человек знакомых уже хотят их купить. В Дереве лучше делайте Груша наше всё) Есть такое понятие стабилизированное дерево, любое дерево пропитывают и оно очень прочное становиться и никаких трещин сколов и тд и тп Изучите эту тему в Гугле, я думаю после этого с деревом вопрос будет закрыт. Дерево и натуральная кожа, благо она не дорогая выходит, только сделайте ее перфорированной если сможете. И вторую ось вращения пожалуйста. Посмотрите оголовье у HiFiMan HE-1000 V.2 считаю у них лучшее оголовье на сегодня в мире.

О! Как раз я такой продаю сейчас (новый) SOtM tx-USBhub, недорого. ​Сори за офф топ, вдруг кому нужен?

1. Нужно выпускать и динамические уши. 2. 2-я степень свободы для комфорта просто необходима, смотрел на ваши работы и не хотел с Вами спорить, а тут вы сами это поняли. 3. Крепление оголовья к чашкам, что-то с ним не то, не так одно должно выглядеть. В остальном блеск!

, вы бы не могли спрятать описание Вашего тракта под спойлер, очень трудно читать тему, любой ваш пост занимает много пространства при чтении.

@Адам, как получу отпишусь вам. @audioshock, Жаль, что не можете открыть. PS и я бы ДВЕ платы вывода купил от Sotm за 12тр.

@audioshock, а отпаять платы друг от друга можете? Там по фото вроде 5-6 проводов всего. @Адам, если у вас есть PPA, когда я свою плату получу давайте три платы и сравним?

@audioshock, подскажите какой точно чип стоит NEC? и какой клок? на какую частоту на 24МГц? Можете фото показать чипа и клока? Тоже заказал карту SHAAR (помог друг). Продавец сказал без проблем работает с Linux. Брал много дешевле в НК чем 250 евро. Сравню в картой PVD. Последняя у меня оставила много вопросов по сравнению с той же Sotm, которая фаворит на сегодня.

@bbest, поддерживаю Ти Кана (сори если не так его имя написал), аналогично только за резистивный РГ. Что касается переключателя Elma (с золотым покрытием) у меня к ним есть вопросы, работал с ними. Не советую. Применение реле которые я указывал выше оптимальны и не нужно придумывать ножевые контакты, здесь это совершенно лишнее будет. Кстати Ти Кан же продает платы и все детали к своему РГ, можете купить у него. Человек если не слышит, то легко ощущает частоты ниже 20Гц и причем легко! И это восприятие очень активное.

@sewerin, Alps отработал тему "уголька" на проф уровне. И это не просто уже "уголек". Да и если будет через 3-5 лет что-то не так с ним он копейки стоит и его легко заменить. Или тратиться на KIT AN за 2000$. Лучше сказать передаваемую мощность сигнала. КПД входных звуковых трансформаторов очень высокий около 95-97% это верно. И для разной громкости вся мощность по входу передается на выход вторичной обмотки. Это неоспоримое преимущество. Но не главное. Забыл затронуть еще один не мало важный вопрос стоимости. Хорошие трансформаторы очень дорого стоят, в отличии например от схемы реализации того же РГ L-типа. Поясню. В РГ L-типа важен по большому счету только один первый плечевой резистор, через который идет сигнал со входа. А вот резисторы, что переключаются во втором плече (отбирают мощность сигнала) садят его на землю не играют большой роли, так как сигнал отобранный из сигнальной шины идет на землю и мы его не слышим в принципе. Некоторые компании понимая это даже ставят обычные дешевые Alps на землю. При этом получают очень качественный и дешевый РГ L-типа. Т.е. можно сделать вывод что у трансформаторного РГ недостатков нет, кроме цены. Все остальные варианты это задачи сделать дешевле, пусть и хуже. А по поводу резисторов отбирающих мощность сигнала на землю и не влияющих на звук - замечательное объяснение принципа работы, пусть и не стыкующееся с законами физики, ну да ладно. Но зато из-за продвижения подобного мнения о невлиянии "нижнего" резистора некоторые компании делают и не такое, но по причинам "а и так сойдет" и "народу нравится"... Павел это вы не мне расскажите, а например разработчикам AN. По ссылке выше.

Все РГ это делители по сути. Принпиц один. Можно даже сказать, что серийный, пошаговый это частный случай от шунта. Ваша ссылка http://www.ankaudiok...m/l3remote.html реализация очень солидная и кстати это чистый РГ типа шунт. Где есть Главный Первый похоже танталовый резистор и множество вторичных переключаемых резисторов ))) не таких дорогих. А может сделаете все проще? Возьмите сдвоенный (балансный) Apls можно взять даже с моторчиком, как шунтирующий резистор и будете даже пультом громкостью управлять и регулировка мягкая и плавная. И платы вообще никакие не нужны. Будет очень дешево и очень качественно.

@bbest, а почему все же не остановиться на балансной версии релейного регулятора А.Никитина с управлением оптическим энкодером? Применить верно реле с паладий-рутениевыми контактами, которые имеют в 100 раз меньший коммутируемый ток, чем у широко известных такамисав - главный параметр подобных регуляторов. Причём интересно, что даже с Такамисавами релейные аттенюаторы сопоставимы по качеству с ДАКТами, а по удобству выше, т.к. имеют большее количество ступеней ослабления.

Лучше сказать передаваемую мощность сигнала. КПД входных звуковых трансформаторов очень высокий около 95-97% это верно. И для разной громкости вся мощность по входу передается на выход вторичной обмотки. Это неоспоримое преимущество. Но не главное. Забыл затронуть еще один не мало важный вопрос стоимости. Хорошие трансформаторы очень дорого стоят, в отличии например от схемы реализации того же РГ L-типа. Поясню. В РГ L-типа важен по большому счету только один первый плечевой резистор, через который идет сигнал со входа. А вот резисторы, что переключаются во втором плече (отбирают мощность сигнала) садят его на землю не играют большой роли, так как сигнал отобранный из сигнальной шины идет на землю и мы его не слышим в принципе. Некоторые компании понимая это даже ставят обычные дешевые Alps на землю. При этом получают очень качественный и дешевый РГ L-типа.

Илья спасибо большое за ссылки! Даже не думал, что такие существуют! Значит ход мысли был правильным...)

Слушал трансформаторные балансные регуляторы и сравнивал их со ступенчатым переключателем на реле с одинаковыми усилителями. Некоторые выбирали Трансформатор я себе их не выбрал, и это вовсе не означает, что трансформаторы это плохо. Трансы больше подходят для спокойного джаза и все в этом духе. Для темповой, быстрой, агрессивной музыки лучше резисторы. Трансы это спад на НЧ, емкость и индуктивность...., отсюда переходные процессы. Конечно, все можно приготовить по разному. Я даже был придумал гибридную схему включения трансов с резисторами. Но на практике не реализовал. Согласен предварительный усь - правильный усь наверное одно из самых важных звеньев в тракте и многие недооценивают их. РГ Никитина тоже можно "приготовить" по разному. Но если сделать реализацию грамотно на хороших компонентах он не раз сможет вас удивить. Я его слушал и много раз и сравнивал много раз с другими РГ, по звуку он мне всегда нравился. Именно по этому я смело его рекомендую вам. А если еще буфер после него соорудить хороший, как по входу так и по выходу цены не будет. Схема L-типа имеет, как неоспоримые плюсы так и небольшие минусы. Плюс в том, что полезный сигнал не проходит через РГ, это самое важное и неоспоримое его преимущество. Это фишка да такая, что равных ей нет. Минусы следующие, в плече нужен настолько крутой ОДИН и ОЧЕНЬ качественный резистор, что даже страшно становится. Через него сигнал идет и на разных громкостях должно быть все ок. Добиться этого сложно, но можно. Не уменьшается на полный НОЛЬ громкость. И последнее не получается при макс громкости получить коэфф. 1 к 1 те сигнал на суперкачественном одном резисторе гасится и тут его нужно подбирать (компромис) поставить меньше сопротивление лучше для уменьшения сигнала на максимальной громкости, но хуже для минимальной она на минимуме не гасится до конца. А если гасить сильно, то на максимальной громкости РГ сильно по выходу ослабляется сигнал. Те нужно искать и подбирать некий компромисс. И после такого РГ L-типа, перед усилителем желателен усилительный каскад (компенсировать затухания и довести их до 1 к 1 или выше), а это и есть предварительный усилитель можно сказать. Или городить в усилителе дополнительный драйвер. Еще раз повторюсь хороший РГ дорогого стоит!

@bbest, под каждый тракт нужно подбирать свой РГ. Кому-то будет вкуснее транс, а кому-то резисторы. У Khozmo мне очень не нравиться конструкция ползунка (они даже на фото его редко показывают) Мне ближе резисторный РГ так как на нем меандр правильнее и нет падения на низких НЧ. Как реализовать резистор вариантов масса. Но я бы выбрал тот же РГ, что и Энергетик в своих балансных бетта22. Считаю этот вариант самым качественным. Никаких концевых переключателей) А как резистор поставить L типом или T решает каждый за себя. Если был бы один РГ идеальный, то других бы вариантов не было. Именно поэтому каждый РГ нужно подбирать под свой тракт и вкус. Но оптический энкодер и правильные реле (их треск можно легко погасить) и типы правильных резисторов, это мой выбор.

Если и делать ставку на трансформаторы, то наверное стоит обратить внимание на Stevens & Billington. А почему тему не назвали "пассивный РГ"? Несколько фото по теме...

Не применяйте трансформаторы! Уж лучше SMD резисторы) Хороший РГ это очень не просто. А кто хочет попроще применяет трансформаторы.

Странно очень, похоже на жилы от CommScope 1 в 1 по вашему описанию. Только CommScope на эти жилы наносит медь сверху, называется плакировать медью. Данный их кабель очень классно работает 0 до 10ГГц !