Serg53

Тональный баланс жуть, окрас на середине жуть, стоматологическая бормашина на СЧ- это особенности RS2. Прозрачный и педантичный на СЧ Мейер эти "особенности" только усилит. Дело как говорят ВКУСА-но такая категоричность...Вы случайно НЛП не увлекаетесь

Не согласен АБСОЛЮТНО! У них АБСОЛЮТНО одинаковые головки в чуть разном оформлении и с не большим различием в допусках подбора! А звук ОЧЕНЬ похож-верьте своим ушам (а то вам тут точно мозг разорвут )

Если вы купите к RS2 Мейеровский усилок- есть большой риск, что вы больше никогда не будете слушать эти, а возможно и остальные наушники. Вообще подобрать к RS2 усилитель имея яркий источник- это оооочень нелегкая задача. Источник яркий не есть всегда хорошо (значит неправильный-и с ним любые АС и ушки будут не ОК-но разве совсем ТУПЫЕ)-а Градо референс первой серии наушники ОЧЕНЬ интересные -с Концерто и топовым Стаксам фору дадут -слушайте САМИ-это верней всего!

Я с Маудио цифру вывожу на ЦАП Левз-014 (по СПДИФ-у Маудио отличный вывод цифры на RCA разъёме)-флаки настроенный Фубар-всё рулит ОК! А главное Концерто с РС1 с ЛЮБОГО источника звук подаёт предельно качественно ( САКД с топовой Соньки-куда уж круче ) . Советую от всей души-сочетание Концерто и референс Градо-то что ДОКТОР прописал ( не только ДХ ).А лучше сами послушайте это сочетание-не ошибётесь!

А если вы перед концертом в зале накатите чего погорячее, то какой звук будет - более живой или менее? Не поверите, но даже на своей тру-цыганской аппаратуре не слышал, чтобы сонаты Бетховена были раскрашены как Очи черные. +1 Мало накатили... литр не менее

У меня он сложный ( много и на АС слушаю.) - Винил (описывать не буду) - САКД с Сони 9000 - ДВД-аудио и СД с Ямаха 2700 - комп ( Маудио револ) -флаки

Вы сами и ответили -в зале звук живой (вне конкурса )-а вот тот где аппаратура по минимуму привносит или убавляет (от того что на записи)-и есть честный А так можно и сонату Бетховена под Очи чёрные раскрасить

Ну что вы? Маркитанов наверняка по-честному и внятно объяснил, что лампы это "цыганщина", как и его старый цап, а вот новый цап - это серьезный взрослый звук. Цыганщина это хорошее определение . Это не значит плохо-кому как нравиться (всякие украшательства и акценты)-а взрослый-это я понимаю ЧЕСТНЫЙ

Концерто даже дешевле От души рекомендую-с Градо просто (у меня они с 2004 года-даже не знал до этого на что они способны )

Где это я положил Маркан? тот маркан, что обсуждался в этой ветке, мне очень понравился, оу я лично нигде не опускаю, сделать однозначный вывод, что ламповый выхлоп прям мегуделывает оу я не могу так как у меня нет аппаратов для в домашнем пользовании, и я не такой суперслухач, чтобы по нескольким трекам разбрасываться ярлыками. Я просто честно поделился своими впечатлениями. Ну что поделать, если Маркан Легенда Спешл Эдишн не понравился. По поводу Меер Симфони. Надо было начать с какого-то доступного аппарата от которого в дальнейшем можно было бы отталкиваться. Если с усилителями есть возможность выбора, то с даками ситуация довольно сложная, именно поэтому многие в слепую заказывают продукцию из-за рубежа. Это довольно тяжело психологически, долго ждать и тд. Я никогда нигде не говорил, что Симфони по звуку. Вполне себе аппаратик, выглядит очень симпатично, транспортабелен, функционален. Посмотрите какой путь прошли другие форумчане по их жирным подписям "было: ..." Первый из транзисторов что меня не раздражал и даже наоборот он просто релаксовый. Релаксовый в смысле что от его звучания в сон тянет Скорей нейтральный-так думаю правильней

Подъем и спад ровный это нормально-а вот волны от 5 до 10 Кгц у Сенхов очень слышимы

Я тоже думаю что современные быстрые ОУ сами по себе звучат нейтрально (в отличии от ламп-особенно винтажных )-а звучит обвязка и сама схема реализации. Кстати у Яна Мейра усилители на ОУ реализованы великолепно!

ачх у Фостекс50 не ровная - http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png Не буквально ровная -но покажите мне ровней( у всех других такие волны )

Применительно к наушникам и АС речь о честности вести действительно глупо (самые -кстати-честные 50 Фостексы с ровной АЧХ )-а вот усилители-извините!-должны быть максимально честными (никакой отсебятины )

У меня РС1-но динамические головки одинаковые ( 32 ом-чувствит 97-по памяти). Что интересно даже ТУ Айпода вроде раскачивает . Но на самом деле чем качественней усиление-тем больше раскрывается потенциал референс Градо. У меня был родной Градовский усилок-рад что избавился-слушал и с Лаконик ЗД и Креек 21. Но по настоящему понял всё их качество только с Мейровским Концерто. Для него Градо не тяжёлые (усилок выдаёт до 500 мА на канал)-а главное выходное сопротивление 0 и демпфирование Градовских воздушных мембран полное

Не натуральные и есть раскрашенные гармониками ( может и очень красиво)

Для меня передача тембров тоже главное А тут СОВРЕМЕННЫЕ ОУ как раз могут быть натуральней (как на записи)-а не раскрашивать тембры как лампа

Поздравляю! Левз рулит! А Musiland 01 usd по усб РСМ 24\192-96 принимает Буду ждать Ваших впечатлений подробней

Не знаю, такие тонкости нужно уже в лоб сравнивать. У HE-6 отличный панч. Их бас в себе сочетает плюсы баса А2000Х и плюсы баса T1. У T1 на фоне A2000X баса явно больше, но он каким-то мягким кажется, но с правильным фронтом, у А2000Х бас невероятно шустрый, но фронты не такие четкие, сложно объяснить. Так вот HE-6 лишены этих минусов. А количественно не скажу, мне хватает. Что интересно Ваше описание полностью подходит и для баса 50 Фостексов с хорошим усилителем -а количество да...кому как хватает

Cox-не замарачивайтесь Вы и с этим джитером ( в реале его и до ХХХХ единиц хрен кто слышит). Тем более не СД ДА на ноуте крутить будете Да и у Левза всё грамотно сделано для приёма цифры! А харьковский конвертор не дорог и похоже очень качественно сделан. А Хайрез можно и в флаках на стационарном РС слушать-у меня звуковая Маудио революшен с цифровым выходом на позолоченном RCA-выводит на Левз супер( и кстати РСМ 24\96 он реально лучше переводит в аналог чем 16\44.1-что ещё раз свидетельствует о качестве обвязки) Удачи!

Мне тоже так кажется-почему то на виниле (кто считает что у него плохое разрешение просто... )-с хорошей головкой их почти нет . Хотя это может НЕ САМА запись а носитель . Хотя записи в основном делались аналоговые В натуре (речи) их тоже иногда можно услышать-но это скорей физиологическое исключение

)))))) ну ок в военной еще ладно у нас вообще редко перевооружение производят остались мегадревние РЛС, но в космической? ты вообще понимаешь о чем ты? ну ок радиацию лампы не боятся, но и полупроводники на месте не стоят, короче это ты реально щас фигню сморозил... У Вас данные о РЛС 60-ых годов? Комплекс С-300С с РЛС на лампах... А колеса у него наверное деревянные как у карет, а вместо ЭВМ счеты. У РЛС входящей в состав С-300, если правильно помню у той которая к командном пункте дальность действия 400-500 Км - это достаточно мощная? При этом дальность действия ракет 80-150 Км в зависимости от типа ракет (большие или малые). У современных фазир рещётки -а вот стационары (размером с ГЭС) до сих пор на лампах (лучше ничего нет )

Есть подозрение что не так всё просто (контакты и кабели при грамотной реализации влияют минимум)-а мощность и чистота питания -наводки и взаимное влияние компонентов тоже не шутка . И да...конечно гибкость и удобство использования и подбора компонентов ( и качество звучания тоже )

Всё проще-в очень мощных РЛС лампы до сих пор используются (СВЧ и прочь...)

Те сибилянты что мы слышали - это проблема АТ1000 и HE5. в аппарате их нет как класса вообще Ну тут спорить не буду. Я как бы не очень разбираюсь в процессе сбора Семигора. Я просто когда ставлю двое наушников и сравниваю уровень искажений слышу их больше при использовании внешнего семигора чем во встроенном усилителе. Хотя, это может быть еще и от того, что внешний приходится подрубать кабелями а внутренний не имеет искажений на контактах. Ну если всё в одном (встроенное) так рулит (без искажений на контактах) нафиг вааще блочную аппаратуру делают -транспорт-Цап-пред-УМ ( и звучит она лучше)