Serg53

Женя, спасибо, конечно. Но я все-таки дилетант. Скромность украшает мужчину Но излишняя скромность тут ни к чему. Кукушка хвалит петуха... - на этом вся "секта" стоит

А в чем заключается "настроенность"? Может быть в персональном подборе компонентов под свой вкус? Много ли есть цапов и на 47, и на 40? Что касается формата "красной книги" похоже TDA действительно ...и жалко что таких ЦАП мало. Тут я уже " сектантам" свое сенкс говорил ...хотя тоже вначале не особо верил

Я изначально никогда не имел ничего против винтажных баеров ( да и фирма эта нравиться..особенно удобством посадки своих наушников-тут Сенхайзер есть чему поучиться ). А 911 слушал мельком и похоже действительно по своему уникальные наушники Мне только не нравиться когда что то хотят объявить № 1 ( даже хорошее) при этом выискивая недостатки у других и при этом оперируют своим "исключительным слухом" и "особым пониманием музыки" на своих эзотерических ( и я вовсе не говорю что плохих) трактах недоступных для свободного прослушивания и тестирования специалистами Сергей, а если, на минуту, допустить, что особое понимание музыки, действительно, присутствует? Я, на самом деле, считаю, что специалистов такого уровня по классике у нас Саша, еще один Саша и Борис. Это люди, действительно понимающие что и как надо слышать и слушать. Не расстраивайтесь ,слушайте свой Джаз, не спорьте с зубрами и получайте свой кайф без чужого напряга! Насчёт Бориса спорить не буду ( почти ровесники ) -но как правило профессиональные музыканты имеют весьма специфический вкус в отношении аппаратуры ( сталкивался с этим уже). А вот остальные "авторитеты" для меня салаги . Я уже слушал и собирал музыку на виниле когда они в детский сад пошли . И кстати у меня громадная коллекция винила ( и САКД) именно с классикой ...а не джазом. Так что "чья бы корова мычала..."

В плане характерных особенностей не все так однозначно. Раз тембры становятся достаточно натуральными с другим кабелем, значит изначальная ненатуральность есть проблема не собственно наушников, а стокового провода. Т.Е. повторяется картина 580, 600 и 650, только на более высоком уровне, которая называется "Стоковый кабель-унылое го***". Забавно, вроде топовые наушники в линейке, хотя почему забавно-ведь были и 650 динамическими топами, а кабелюки у них жили год от силы, это не считая проблем со звуком. Эххх. предвкушаю общение с 650 с кабельками от Nobody Вообще то штатный кабель у 800 весьма качественный и не дешёвый ....просто это говорит о большом изначальном потенциале наушников который и кабели и тракты по разному раскрывают.

longrun - Я изначально никогда не имел ничего против винтажных баеров ( да и фирма эта нравиться..особенно удобством посадки своих наушников-тут Сенхайзер есть чему поучиться ). А 911 слушал мельком и похоже действительно по своему уникальные наушники Мне только не нравиться когда что то хотят объявить № 1 ( даже хорошее) при этом выискивая недостатки у других и при этом оперируют своим "исключительным слухом" и "особым пониманием музыки" на своих эзотерических ( и я вовсе не говорю что плохих) трактах недоступных для свободного прослушивания и тестирования специалистами

Поддерживаю выше сказанное! И большое спасибо за обзор Уже оплатил английский "сильверголд". Жаль что торнадо разрушил производство Эндрофина ...но по описанию мне как раз больше "сильверголд" подходит . Хотя многое и от тракта зависит и от прослушиваемых аудио форматов. Прекрасная новость! Может быть, когда приедет кабель и Вы его прогреете, мы устроим прослушку? Надеюсь, к этому времени у меня тоже будет свой сильверголд, только не английский, а владивосточный. Без проблем Только я в коллективные просушки ( да ещё и с "эзотериками" ) не верю и не доверяю. Лучше после прогрева просто обменяться кабелями на недельку- и в спокойной обстановки послушать дома на своём тракте и музыке ....

Поддерживаю выше сказанное! И большое спасибо за обзор Уже оплатил английский "сильверголд". Жаль что торнадо разрушил производство Эндрофина ...но по описанию мне как раз больше "сильверголд" подходит . Хотя многое и от тракта зависит и от прослушиваемых аудио форматов. А кто это в Англии рискнул с Владивостоком конкурировать? Toxic - Проводник по той же технологии что и Силтек. Фирма вроде довольно известная-делает кабели для многих наушников...но "сильверголд" только для 800

Поддерживаю выше сказанное! И большое спасибо за обзор Уже оплатил английский "сильверголд". Жаль что торнадо разрушил производство Эндрофина ...но по описанию мне как раз больше "сильверголд" подходит . Хотя многое и от тракта зависит и от прослушиваемых аудио форматов.

Речь естественно не о вашем тракте, а о тракте уважаемого "гуру", который весь насквозь винтажный и тд. Каким то образом вся эта 901 тема влезла в эту ветку, и опять начались сравнения которые мало того что страдают однобокостью и предвзятостью, так еще и изрекаются с таким апломбом, что - то ли хихикать то ли плакать Заметьте - в форуме ряд людей (тоже искренне любящих слушать музыку) выбрали 800 в качестве основных наушников (и отнюдь не из бюджетных соображений). Тракты у всех разные, но - из топовых компонентов ведущих производителей (Эзотерики, Линны Бурмейстеры и тд). И - (если читать насквозь изречния даже и в этой ветке) - все они насквозь "кривые" Ну вот я взял ради интереса те самые 901, о которых тут столько восторгов, переслушали х в самых разных комплектах и трактах и никому (НИКОМУ) они ничем особенным не понравились. С точки зрения состояния они ничем не хуже не лучше таих же "винтажей" что скупаются на ебаях и продаются в данном форуме. Если сейчас кто то (longrun ближе всех, это теперь его винтаж) всерьез заявит, что звук ММЕННО ЭТИХ 901 волшебно лучше чем тех же 800, ну тогда смысл о чем то спорить Всё правильно пишите Юрий Эти эзосерические тракты слушает действительно узкий ( эзотерический) кружок -даже в ДХ нетути послушать в отличии от известных других конструкторов. На тестирование тоже не дают...и о чём тут вообще говорить А уж как понимаются " тембры-воздух -пространство-прозрачность -эмоциональность и т .д"- об этом и говорить не стоит . Раз эти "знатоки музыки" это так слышат и понимают ...то пусть и дальше слушают свой винтаж на своих трактах известных только "узкому" кругу . И похоже мне тоже скоро представиться возможность оценить "волшебство" 901 . P.S Честно говоря одно время хотел приобрести 911...но теперь и не знаю -пока 800 на 99% устраивают и даже на классической музыке. Правда "сильверголд" из Англии уже оплатил

Полностью с этим согласен. Уже некоторое время слушаю 800-е с Klimax DSM и могу подтвердить, что все претензии к 800-м это в итоге претензии к остальному тракту. Ибо эти наушники действительно безжалостно выявляют не только "грехи" записей, но и недостатки всего тракта. Никакого "метала" и яркости (что было немного заметно с Majik CD) в звуке нет и в помине. Потрясающе правдоподобная и красивая середина. Тембры достоверны. Возникает ощущение, что играет винил - настолько звук натуральный, даже немного мягкий, при этом с превосходным масштабом и потрясающей динамикой. Наушники снимать не хочется совсем. Вывод: топовым наушникам - топовый тракт. + Полностью согласен....да тут уже не один раз об этом писали владельцы топовых трактов- только всё равно постоянно какой то накат на эти наушники ...даже не знаешь что и думать - а совсем плохо об этих людях думать не хочется . И ещё добавлю многое зависит от музыкального формата! На виниле действительно ....и САКД правильный . Ну а что бы с СД ДА всё по полной вытянуть- тут уж сидюк хороший больше в помощь ( или ЦАП с транспортом)

Френки- Да -вариантов много...это произведение Брамса того стоит ... А вот вопрос друзья Может уважаемые Борлебсин или АинБек в курсе...Очень люблю великую оперу Вебера "Вольный стрелок" ( тоже множество вариантов исполнения и записи). Но заинтересовала запись Берлинской филармонии 1944 года ( В.Фуртвенглер)...где бы найти в хорошем ( относительно конечно ) качестве. Говорят эта запись наделена просто устрашающим величием и просто излучает сокрушительную энергетику ( панцер-фауст ) Буря и натиск вместе с пугающей инфернальностью ( особенно сцена в Волчьей долине ) Прочитал отзыв ...а где скачать

Есть много различных записей знаменитого "Немецкого реквиема " ( в отличии от других традиционных реквиемов поётся не на латыни а по немецки на основе перевода Лютера частей из Библии). Мне особенно нравиться Караяна ( запись 1964) t=855041 Очень трагическая музыка....толчком к написанию послужила смерть Шумана ...а потом и матери композитора. Кто не слышал- рекомендую. У меня недавно появился двойничёк "Мелодии" на виниле ( похоже даже из пакетов пластинки не разу не доставали ) просто изумительно звучит. Всё таки винил поинтересней чем та же запись на СД ДА ...жаль сейчас классика почти не издаётся

Замечательно, какая прелесть - все устраивает! Мне именно такой нужен! - ...а Вы не врете?.. И я бы этот БП заменил, посоветуйте, пожалуйста, соответствующий БП к нему. ps полез в сеть и чего-то расстроился я... - "Внутренний джиттер оказался достаточно большим - 708,6 пс. Наблюдались также погрешности в синхронизации потока данных, попадавших на аналоговые выходы." - по материалам издания «Hi-Fi Choice», автор Ричард Блэк. Вот нашёл http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbase ... 200005.pdf Там и графики измерения немецкой лаборатории - по асинхронному Усб вообще джитер всего 147 . Это я забыл неправильно написал 280. Мне лично звук больше по Усб нравиться

Замечательно, какая прелесть - все устраивает! Мне именно такой нужен! - ...а Вы не врете?.. И я бы этот БП заменил, посоветуйте, пожалуйста, соответствующий БП к нему. ps полез в сеть и чего-то расстроился я... - "Внутренний джиттер оказался достаточно большим - 708,6 пс. Наблюдались также погрешности в синхронизации потока данных, попадавших на аналоговые выходы." - по материалам издания «Hi-Fi Choice», автор Ричард Блэк. Расстраиваться не надо Я тут создавал тему по этому ДАК ( он у меня на форуме первый был) и там давал ссылку на немецкое издание журнала Хай-Фи. По измерениям немецкой лаборатории джитер по асинхронному Усб не превышал 280 пс ( а это не каждому Хай Энд плееру доступно). Усб там

А что там с ним такого, чтобы так поступать?.. Да ничего ....просто играет намного лучше своей цены ( особенно по асинхронному Усб)-а если заменить БП ...то еще будет И это уже как то признано де факто всем мировым аудио сообществом

Не страшно упали - по любому TDA на лампе сейчас мало кто делает- эксклюзив! Сам убедился что для классики на старой доброй " красной книге" это один из лучших вариантов . Вот от транспорта много зависит ...так что клиентов у Димы не убавиться

Усилитель и ДАК имеют свои прецессионные стабилизированные импульсные блоки питания с ультранизким количеством шумов. Кабель блоков питания изготовлен и высокородной меди из гор Алтая, которую добывали юные девственницы в день равноденствия. Дела они это конечно голышом, чтобы медь пропиталась эротизмом и мистицизмом. Что конечно не могло сказаться на характере кабелей. Изготовление каждого кабеля занимается строго 10 минут 05 секунд 30 наносекунд 45 пикосекунд 15 аттосекунд. Если же отклонение хотя бы в 1 аттосекунду, то изготовленный кабель считается неудачным и подлежит уничтожению. Межблочные кабеля изготовлены из органического сверхпроводника (BETS)2GaCl4. Кто не знает, что это такое, попрошу дальше не читать, чтобы не позорить данный форум. Кабель изготовлен из 182.5 специальных сверхпроводящих нитей. В кабеле организован специальный разрыв, в високосный год путем удаления специальной заглушки количество нитей достигает 183. И только так. Ни в коем случае нельзя забывать об этом, вы просто не раскроете весь потенциал кабеля, если используете неверную конфигурацию. Заглушек только маловато ....не учтены геомагнитные бури и вспышки на солнце

К чему мне поиск? У меня теперь топовый тракт. Надолго ли ? Топовых ведь тоже много ...

Виктор! Опять в поиске ( заметил подпись )- Да! Заслуживает Ваш подход уважения Как говорил Лев Давыдович ( Троцкий) " Конечная цель ничто- главное движение ..." На Ваш опыт ( который растёт с этим движением) действительно можно ориентироваться

Хорошо поплавали ( это 1.5 км от берега или вдоль ). Вы тут верно подметили " не напрягает ...но немного веселит ". Я лично не сомневаюсь что ЦАП у Димы замечательный...но вот ставить его выше многих признанных и дорогих брендов ЦАПостроения ...это как то веселит действительно. Тем более портит имидж некая закрытость ( нет независимого тестирования -тот же Энергетик и Архипов всегда пожалуйста ...даже в мурзилки дают) и таинственность-а это невольно наводит на определённые размышления. То что грамотно применяются лампы это хорошо- но цифровая часть не меньше значит - тут цифровой приёмник и правильное питание его и м\с ЦАП ... как реализован сам потенциал м\с. Бренды тут на одни исследования и опыты потратились немерено - а тут один...пусть и хороший Мастер. Не верю я в чудеса . Тут столько всяких подводных камней Вот например интересная статья о преимуществах РС в роли транспорта http://www.losslessaudio.ru/node/81 А уши всё равно говорят что фирменные СД звучат с традиционного транспорта лучше Хотя всё вроде убедительно написано....но только забывают что с РС слушают и кто на чём и как эти рипы делал. А фирменный СД ДА на то и фирменный...там на физическом уровне диска мастеринг хитро сделан-вот и правильный клок на правильном приводе транспорта. Короче больше как то в фирму вериться во всех случаях

Chronos- Спасибо за графики! Любопытно...хотя чего то уж плохого я там не вижу с Рефлектором. Тем более замеры делаются всё таки в лабораториях и на спец. оборудовании в определённых условиях. Я думаю что на ЦАП поэтому и нет грязи -что это не усилитель с нагрузкой в виде тяжёлых наушников. А как выходная лампа она даже поинтересней военной Сильвании- во всяком случае мне она на ЦАПе пока нравиться

Так после тренировки RCA стала нормально работать? Так мне её нечем тренировать ....а что-может нормально снова заработать?. Я думал её надо перед началом эксплуатации тренировать ( как делали американцы в 43 г на заводе). Отложил в сторону. Но мне кажется уже поздно тренировать

Смотрите ...сектанским проповедям не поддайтесь

В ветке про Мело, все эти лампы у меня были. Объективно лучшие Sylvania, RCA, GE и ответвления от них. Желательно 40-60 годов. Лампа звучит очень грязно, ни в какой сравнение не идет с тем, что я перечислил. Грел я ее долго, результата ноль, объективные параметры никак не изменились, как были го***, так и остались. Поэтому рассказывать, что мне надо слушать, а что нет не нужно. Конкретно с 6SN7 я знаком слишком хорошо. Это было просто предупреждение, тем кто пойдет и купит. Сильвании намного надежнее, и обычно всегда попадаются хорошие лампы. А вот RCA - лотерея. GE, Ken-rad и т.д. тоже, может повезет, а может и нет. Про замеры так и не нашёл -хотя звук не только от них зависит. Sylvania у меня аж три разных и 52 и 60 года -есть и Baldwin изготовленный Сильванией для пианино и органов. Все Сильвании сильно красят звук- может поэтому так нравятся ( мне кстати тоже-но в усилителе -под настроение). RCA более нейтральная -с чуть смягчёнными ВЧ и т.д у всех свой подчерк. А от Рефлектора мне понравилась только на ЦАП ( именно отсутствием окраса и ровным звучанием). А насчёт грязного звука -может Вам Виктор просто экз. неудачный попался...с винтажом так чаще похоже случается. У меня с одной из RCA 56 г. такое произошло -брал была 100% эмиссия - проработала на вх.усилителя 2 недели и вдруг показалось "грязь" появилась- а в пятницу вообще "зашипела" Так что статья про тренировку . У меня сейчас кен стоит RCA 43 г военный- были небольшие пятнышки- как сказал Мастер от заводской тренировки ( 1943 года ) работает -посмотрим сколько продержится тренированный

- это только в 800 ....а лучше хороший САКД в 5.1 слушать...вот там ...прямо живая Не надо так опрометчиво, в тех же 650-х бывает эффект присутствия в середине и локализация источников сзади очень впечатляет Совершенно верно, во многих наушниках. Более от записи зависит при наличии нормального тракта. С добрым утром! Рад что Вы можете слушать затылком . Это по утрам или вечерам бывает Шутка- а то ещё обидитесь Женя...