Serg53
-
Публикаций
12 090 -
Баллов
5 457 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
55
Сообщения, опубликованные Serg53
-
-
Вообще то в 900 точно такой же динамик с 70 мм диффузором как и моих XB1000
о которых я давно писал ( и стоили тоже 300). Но видимо подумали что они играют типа своих младших собратьев... 
-но это не так! 
Они закрытой конструкции ( тоже из магниевого сплава)...вот амбушеры очень специфические ( хотя и из натуральной очень мягкой кожи-но очень толстые и огромные-что конечно влияет на звук...и жаль не съёмные).
24 ом- но от портатива только "пукают"
- хотя и слишком мощная лампа тоже перебор ( С двух блочным Кено НЧ уж совсем перебор). Больше всего нравиться звучание с Лаконик ZD. Наушники создавались как №1 для электронных стилей музыки ( но и тяжмет 
). С дуру чуть не продал...но этой музыки те же 800 просто отдыхают Кстати я их привозил на встречу в Холлидей -но мало кто послушал...Если Khronos интересно послушать -то могу дать на растерзание
. Если бываете по будням в Москве можно пересечься... 
-
PXC 450- Borlebsin
Как то странно читать про то как кто то своим слухом воспринимает ( а не измеряет приборами) ВЧ
( горбы там...провалы ). Я не хочу обидеть ничей слух. Но тут вроде Левз как то объяснял уже про форму человеческого уха ( а она у всех разная) и саму посадку наушников- что очень прилично меняет реальный уровень восприятия тех или иных частот. Добавлю что и чувствительность в разном диапазоне частот у всех разная- это связанно и с возрастом и с перенесенными заболеваниями... да и просто может быть от рождения. И хотя слух тренируется ( особенно у музыкантов) -он всё равно индивидуален в восприятии уровня тех или иных частот.Что касается АС. Мне тоже больше нравятся ВЧ на одних из них ( у меня их несколько) а именно на Таньё с супертвитерами ( до 55 Кгц с мин спадом)-хотя я сам уже слышу всего до 14 ( проверялся не так давно). И хотя такой диапазон ( 55) никем реально не слышим-он имеет большое значение для восприятия других ( более низких) частот. А что касается т.н сцены в наушниках- она конечно не идёт ни в какое сравнение с АС ( да и все записи делаются для прослушивания на АС) и достаточно условна. Но из всех наушников лично для меня 800 наиболее похожи на АС ( хотя и им до АС далеко).
Но наушники имеют много других достоинств!
За что их и любим! -
Малер хорошо идет в 800х.Очень хорошо! В особенности с Эндофином!!
А 911 неплохие наушники- но до 800 им как до Луны!Ну, Вы даете! При прямом сравнении 800-х с Эндофином с ДТ911, 800-е всё-таки существенно уступили в отношении детальности и разрешения в области высоких частот. В той же Седьмой Малера с Кондрашиным трещетощки в верхнем правом углу в 800-х были еле слышными, а в 911-х было совершенно отчетливо ясно, какие они "раскидистые" и "кудрявенькие"! Да и особая проработанность струнных, их насыщенность, терпкость и характерность, в особенности, скрипок в 911-х - это прямое следствие высокого разрешения ВЧ. Особо экспрессивная подача музыкальных оттенков и утонченность нюансов в 911-х - всё это явления того же порядка. В отношении организации пространства и искажений в оркестровых Tutti 911-е действительно немного уступили, но говорить "как до Луны" - это просто безответственное злопыхательство. Предпочтение тех или других зависит от того, какие качества Вы больше всего цените в наушниках. Мне особенно близки струнные с их гибкостью и задушевностью, сам для них писал, поэтому 911-е мне ближе. Хотя и 800-е с Эндофином очень порадовали и понравились.
Борис! ( Вы уж извините что обратился по имени...но мы с Вами почти одного возраста ). Насчёт "до Луны"-согласен что безответственно
...но это как бы ответ наглым молодым людям которые заскочив на минутку обливают 800 дерьмом типа " вообще БСО слушать невозможно -а ВОТ 911!". Так что уж 
простите излишнюю реакцию. Вообще то 911 мне понравились-и даже хотел одно время приобрести Насчёт восприятия ВЧ - мне кажется это очень индивидуально и зависит и от физиологии и от возраста. Вот почему нельзя доверять полностью чужим отзывам - а надо слушать всегда самому ( и на своём тракте
).Было бы здорово если бы Вы почаще делились с нами своим опытом и восприятием классической музыки ( в соответствующим разделе). Меня Брукнер почему то тоже не "включает"( это когда я не вслушиваюсь и не пытаюсь понять
- а просто растворяюсь и эмоционально сопереживаю музыки до "мурашек" или "слёз"). А вот Малер
- это тоже моё! Хотя говорят его музыка связана в основном с его личными земными переживаниями и событиями- но с ней божественное почему то ближе чем с "абсолютом" Брукнера...С Уважением! Сергей.
-
А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм
( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность ). И что то вспомнил - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него 
. Надеюсь всё в порядке...Думете, это потому что винтажисты - такие уж несправедливые и предвзятые слушатели? Чаще всего 800 можно было услышать "старой ревизии", с тщедушным кабелем, на непонятной системе.
К сожалению, то, что предлагается в ДХ, не стыдно и полить...
Конечно нет! ( в большинстве
). Мне даже многие очень симпатичны- особенно самые винтажные из "винтажных"- у них и аппаратура самая пуристски винтажная и наушники уж если винтаж так винтаж ( 48) Но они не навязывают свои вкусы и мнение во всех темах-не дают везде понять какая несравненная у них дома аппаратура ( к которой они "долго шли") какой великолепный слух и знания музыки и вообще они прямо премудрые старейшины ....И между прочим я никогда не утверждал что их аппаратура плохая знаний и опыта нет и т.д. Нет такие люди неисправимы
Многие это тут тоже уже давно поняли- остаётся просто не обращать внимание или применять ( при необходимости) ту же тактику коротких ( на вид мудрых или ехидных по обстоятельствам) реплик ...Пришло сообщение что кабель из Англии уже в Москве. Заказывал на рабочий адрес- может на следующей недели получу
P.S
Я бы не стал называть штатный кабель тщедушным- по сравнению с другими наушниками он очень качественный . Другое дело 800 несомненно достойны большего
-
Nibelung-вообще то Добрыня Никитич больше известен добрым нравом ( в отличии от некоторых...) а не своими "мудами"
А вообще то сами наверно заметили как изменилась тональность в отношении 800 . А ведь как г.... поливали от грубых до утончённо -иезуитских форм
( к Вам это не относится-несмотря на Вашу вредность ). И что то вспомнил - а Том Йорк куда пропал? Скучно без него . Надеюсь всё в порядке...А в принципе нас всех больше объединяет любовь к музыке и хорошему звуку...хоть иногда и обижаемся друг на друга
-
Borlebsin - спасибо за Ваши профессиональные впечатления !
И за Вашу объективность....хотя конечно то что нравиться профессионалам- не всегда нравиться просто любителям музыки Единственно чего не понял- это с оперой
если речь идёт об одной и той же записи ...Вы пишите что перемещения по сцене лучше удаётся передать 800 ( значит это запись не в "ближнем поле") а потом пищите что в 660 слышен даже малейший наклон и поворот головы ( но такое может передать только запись в "ближнем поле" и то не всякая). Если не трудно уточните какую запись тут слушали? Будет интересно найти и сравнить.И ещё...я знаю как иногда кабели существенно влияют на звук ( и не сомневаюсь что Эндрофин тут на высоте...сам сильверголд жду). Но всё таки ещё больше всё зависит от тракта на котором слушаются наушники или АС ( и это Вы сами подтвердили в своих впечатлениях
) и также добавлю от музыкального носителя (сами знаете что винил звучит по другому....также как и САКД ). Так что Вы в очередной раз подтвердили то о чём тут многие писали-800 очень зависимы от тракта....и действительно выдающиеся наушники которые просто непросто раскрыть! P.S Даже опять проснулся интерес к винтажу от Баер
Всё таки наличие в отзывах объективности и честности убеждает больше чем тупое повторение во всех темах про свои "большие муды" -
Serg53
Мочилово (по утрам) на форуме ради адреналина? Вечером в темном переулке злачного района адреналина намного больше.
Для нормального мужчины, а не ... слишком болезненная реакция на под***ку. Причем здесь Фрейд и его половые сортиры? По Юнгу жить не так противно.
Частые позывы к мочеиспусканию - это возрастное, не надо запускать...Надо туда видно заглядывать периодически...и "мочиться"А у Вас только по Фрейду "мочиться" это сортирно -половое
. Включите мозги и подумайте какое есть ещё значение этого слова для нормальных мужчин а не... Я не дельфин...
Выражение " а не..." это уже плагиат
и вообще то я не делфинов имел ввиду 
И какая "болезненная реакция" - я просто люблю " помочится" не в сортирном смысле....а так для адреналина "Люблю запах напалма по утрам!" ( это
заимствовано не у Юнга )-надо наведаться опять в " баеромудскую " тему ( интересно что Вы понимаете под старорусским словом "мудский" ). Будет настроение...давайте "помочимся" Дельфины одно из полушарий гол. мозга отключают во время сна...
"Мудский" - скорее от мудЕй, чем от мудрости...
Ваша активная агрессия против винтажа напрягает не меньше его активной рекламы...
Злачные места давно не посещаю-Увы!-а адреналин полезен для здоровья
Надеюсь не обижаетесь...а "мудский" в старорусском совсем и не оскорбительно . Я в том смысле что фанаты Баера очень любят как тут на форуме выражаются "писюнами мериться" и считают что он у них самый большой Для справки цитата : Слово дурак происходит от древнерусского мудо - яйцо, мущинское. Поскольку в природе оных два, то и называются они словом муде (старая форма двойственного числа; в старославянском языке сугубо парные предметы наряду с множественным числом, имели число двойственное, zB: око - очи - очеса, ухо - уши - ушеса и т. д.)Слово муде - простое счетное слово для мущинских достоинств. Однако ж по мере развития христианской морали это слово стало табуироваться, как всякая деталь материально-телесного низа. Развилась фигура умолчания - есть у человека муде, нет ли - церковная литература знать не хотела. Развитие абстракции привело к тому, что мудями стали называть не только мошонку с содержимым, но и самый тайный уд в целом. Отсюда выражения: мудистый - тот, у кого большие муде. Померяться мудями - посоперничать в мущинской силе. То ись муде - есть предмет мужской гордости и предмет культовый. Метонимически - это вся мужская оснастка. Посему в слове дурак нет ничего особенно оскорбительного, это констатация факта, что перед вами мужчина.
Слово "дурак" присутствует в тезаурусе "Толкового словаря" В.И.Даля со следующим лексическим значением: "Охолощенный осел". Итак, слово "муде" - совершенно не матерное, даже близко, не сакральное, не мифопоэтическое, но простое счетное слово. Вообще, аргоизация русского языка - это общая лингвистическая проблема последнего времени. Не стоит оценивать эту тенденцию как негативную. В качестве подтверждения можно привести мнение известного филолога Б.А.Ларина: Понимая язык как средство осознания мира и единственное условие человеческого (абстрактного) мышления, мы видим проблему лакунарности вне понятия лингвистического нуля.
-
Для нормального мужчины, а не ... слишком болезненная реакция на под***ку. Причем здесь Фрейд и его половые сортиры? По Юнгу жить не так противно.
Частые позывы к мочеиспусканию - это возрастное, не надо запускать...Надо туда видно заглядывать периодически...и "мочиться"А у Вас только по Фрейду "мочиться" это сортирно -половое
. Включите мозги и подумайте какое есть ещё значение этого слова для нормальных мужчин а не... Я не дельфин...
Выражение " а не..." это уже плагиат
и вообще то я не делфинов имел ввиду И какая "болезненная реакция" - я просто люблю " помочится" не в сортирном смысле....а так для адреналина "Люблю запах напалма по утрам!" ( это
заимствовано не у Юнга )-надо наведаться опять в " баеромудскую " тему ( интересно что Вы понимаете под старорусским словом "мудский" ). Будет настроение...давайте "помочимся" -
Да, недавно приехали по нескольку симфоний Малера и Брукнера. Сначала как-то лучше пошел Брукнер (слушал в W3000), но после приобретения 800х плотно подсел на Малера. То ли совпадение, то ли рок.А у меня пока ни Малер, ни Брукнер совсем не идут. Сколько ни садился слушать их симфонии - пусто, никаких эмоций, не понимаю.
Эмоции с Брукнер может и не появятся ( у меня с ними на нём тоже напряг
) но почитайте http://intoclassics.net/publ/4-1-0-131 ( нашёл эту закладку)-очень любопытно ....P.S А вообще у меня на его музыки примерно такое же выражение лица как и у него
-
Правду говорят про аудиофилов, что к меломанам они не имеют никакого отношения. Это люди которые дрочат на дорогую аппаратуру и не более.Этакий способ доказать что "у меня больше", вот только в реальности они так и остаются ниже среднего.
То что тут пишут про XB700 бред, эти уши играют лучше и "объемнее" чем то что стоит на порядок дороже. Не удивлюсь если отписавшиеся тут этих ушей в жизни не слышали.
Я сравнивал их с ушами за 380евро и всеравно 700е звучали лучше и "объемнее". Даже люди имеющие несколько пар дорогих ушей признавали что 700е играют не хуже.
У вас ничто не будет "звучать" без золотых переходников и прочего фэн-шуя. В этой теме человек спрашивал про усилитель для низкоомных ушей, а получил какие-то нелепые высеры и ноль полезной информации.
+
700 не слушал....у меня верхние ( 1000) с 70 мм диффузором ( чуть с дуру не продал ) вовремя передумал . Наушники по своему просто уникальные ( те кто зубы скалит их просто не слушали). Мне больше всего нравиться как они звучат с Лаконик ЗД....а вот с двух блочным Архиповым с НЧ перебор ( а их там и так "мама не горюй" и таких вкусных и глубоких ). И объём звуковой просто фантастический- для электронных стилей музыки эти наушники №1 в мире! ИМХО! -
Частые позывы к мочеиспусканию - это возрастное, не надо запускать...Надо туда видно заглядывать периодически...и "мочиться"А у Вас только по Фрейду "мочиться" это сортирно -половое
. Включите мозги и подумайте какое есть ещё значение этого слова для нормальных мужчин а не... -
Брукнер - "отец симфонизма"! Это интересное утверждение.А Гайдн и Бетховен кто? Прадед и дед?
Да Вы уж сразу всех перечислите....кого вспомните
-
Брукнер - "отец симфонизма"! Это интересное утверждение.Боже
даже этого не знают....а ещё по поучают И не отец ( а один из отцов)- учите мат.часть! -
Serg53, я слушаю и выпяченный винтаж, и недопяченные сеннхи, и рад по самые уши. Каждым наушникам - свое.Как там у Вас дела с кабелем от токсик? Скоро будем слушать-сравнивать?
Да я вообще то против " винтажа" никогда ничего не имел
. Просто некоторые ( в отличии от Вас) задолбали им 
К месту редко ( а своей темы мало видно ) лезут и лезут не к месту везде с ним...и заодно с видом великих мудрецов и знатоком гадят на всё остальное Кабель 5 день в пути. Очень долго ( почти месяц) добирался по Англии до склада тудей.ру. Думаю просто не было готового....пока изготовили. Слушать-сравнивать всегда пожалуйста
. Правда серебро вроде надо сначала хорошо прогреть. Сергей, вы в своей борьбе с сектой гадите гораздо чаще и многословнее
И где же это....в Вашей нудной теме
Надо туда видно заглядывать периодически...и "мочиться" -
Как там у Вас дела с кабелем от токсик? Скоро будем слушать-сравнивать?Если можно, то и я бы не отказался присоединиться к слушаниям-сравнениям.
А у меня пока ни Малер, ни Брукнер совсем не идут. Сколько ни садился слушать их симфонии - пусто, никаких эмоций, не понимаю.Да, симфонии Брукнера - вещь в себе. Местами однообразно, затянуто и скучно. Думаю, к ним нужен особенный подход. Щупаю, ищу.
Малер более стандартен, поэтому понятнее. Но он тоже любил разлиться мыслью по древу. Наше дело - собрать эти мысли, насколько получится.
Кабель без проблем-немного прогрею...послушаю- и пожалуйста Вам всегда дам послушать на своей системе
Насчёт Брукнера есть такое....хотя он один из "отцов" симфонизма ..А Малер очень по моему эмоционален и не сказал бы что стандартен
. Не знаю...меня его музыка пробирает до "мурашек по коже" ( тем более в 800 ) -
A mojet kto nibud jivet okolo metro Aeroport i mojet dat` poslushat` 800ie Senhi na vihodnie? Ohen' interesno kak oni budut igrat' v moei sisteme.Извините, но по-моему Вы слишком хорошо думаете о владельцах 800.
Да! С ними нелегко расстаться даже на день
....как и владельцам 009Час назад был на Савёловском рынке-там хороший ремонт делают...и появился магазинчик с очень большим выбором наушников. Так вот продавец сказал что ещё несколько дней назад были 800 по 35 тыс.ре
-
Serg53, я слушаю и выпяченный винтаж, и недопяченные сеннхи, и рад по самые уши. Каждым наушникам - свое.Как там у Вас дела с кабелем от токсик? Скоро будем слушать-сравнивать?
Да я вообще то против " винтажа" никогда ничего не имел
. Просто некоторые ( в отличии от Вас) задолбали им К месту редко ( а своей темы мало видно ) лезут и лезут не к месту везде с ним...и заодно с видом великих мудрецов и знатоком гадят на всё остальное Кабель 5 день в пути. Очень долго ( почти месяц) добирался по Англии до склада тудей.ру. Думаю просто не было готового....пока изготовили. Слушать-сравнивать всегда пожалуйста
. Правда серебро вроде надо сначала хорошо прогреть. -
Малер хорошо идет в 800х. Получили фирменные диски? У Малера часто чередуются очень тихие ( почти на грани ) части с очень мощными динамичными всплесками. Музыка невероятно эмоциональная и контрастная- и 800 тут очень хороши А кому не хватает эмоций на выпяченных СЧ пусть "винтаж" слушают
-
Хорошо вам тут,в тихой,семейной и уютной дискуссии,о каких то 911-х все время всуе упоминают,мне показалось(перекрещусь) ,среди динамических,у 800х конкурентов нет, изодинамы потягаются.Хорошо подметили насчёт " семейной" дискуссии- эта семейка только свои вкусы считает образцовыми и свой слух идеальным ( а винтажные Баеры эталоном)
. Бог бы с ними- но уж очень навязчивые везде с этим лезут ( к месту и не к месту) да ещё и видимо любят кайф ловить- походя "помочившись" на все остальные . Просто не обращай те внимание-а верьте только своим ушам и своим вкусам! Это у нас с этим всё правильно- а там просто "извращенцы" Конкурентов у 800 действительно почти нет! А 911 неплохие наушники- но до 800 им как до Луны! И симфоническая музыка в 800 звучит невероятно реалистично! ( особенно с правильного САКД). Но и 800 не стоит идеализировать...иногда хочется не только реалистичности
- вот почему мне нравятся ещё очень деревянные Градо. -
Им бы тембры от PS500 и было бы совсем хорошо.Да!
Или PS500 пространство от 800х. Было бы Но имхо у градо какой-то компромиссный смысл скрыт в конструкции амбушюров: излучатель слишком близко к уху - наверное для тембров это хорошо, но пространство страдает.
Смысл в самих излучателях! И даже кабеле...Излучатели уникальные до сих пор....и кабель не простой не верхних Градо
Градо очень ловко нае.....т среднестатистического обывателя со своими кабелями. Они хороши только снаружи и по краям, внутри монтажная витая пара.
Откуда Вы это взяли....может у нижних Градо? У всех верхних используется литц меди 99.99999 и такая же медь в намотке звуковых катушек -кабель просто её продолжение...может быть, верхних не курочил. Но в Prestige серии именно так. Это даже через шланг легко прощупывается.
Я и писал в самом начале о верхних
На всех коробках, начиная с 60 написано одно и тоже, что высококачественная OFC медь бла бла бла.
Кабели выглядят одинаково. Узел крепления (треугольник) - у всех одинаковый. Какие у меня основания верить в сказки?
Это не сказки...а прочитано в большой статье про г-на Градо и его фирму. И между прочим динамические излучатели тоже везде одинаковые
- отличаются только парным подбором по параметрам. И звукосниматели тоже..."голд" от "грин" тоже только отбором -
Им бы тембры от PS500 и было бы совсем хорошо.Да!
Или PS500 пространство от 800х. Было бы Но имхо у градо какой-то компромиссный смысл скрыт в конструкции амбушюров: излучатель слишком близко к уху - наверное для тембров это хорошо, но пространство страдает.
Смысл в самих излучателях! И даже кабеле...Излучатели уникальные до сих пор....и кабель не простой не верхних Градо
Градо очень ловко нае.....т среднестатистического обывателя со своими кабелями. Они хороши только снаружи и по краям, внутри монтажная витая пара.
Откуда Вы это взяли....может у нижних Градо? У всех верхних используется литц меди 99.99999 и такая же медь в намотке звуковых катушек -кабель просто её продолжение...может быть, верхних не курочил. Но в Prestige серии именно так. Это даже через шланг легко прощупывается.
Я и писал в самом начале о верхних
-
Им бы тембры от PS500 и было бы совсем хорошо.Да!
Или PS500 пространство от 800х. Было бы Но имхо у градо какой-то компромиссный смысл скрыт в конструкции амбушюров: излучатель слишком близко к уху - наверное для тембров это хорошо, но пространство страдает.
Смысл в самих излучателях! И даже кабеле...Излучатели уникальные до сих пор....и кабель не простой не верхних Градо
Градо очень ловко нае.....т среднестатистического обывателя со своими кабелями. Они хороши только снаружи и по краям, внутри монтажная витая пара.
Откуда Вы это взяли....может у нижних Градо? У всех верхних используется литц меди 99.99999 и такая же медь в намотке звуковых катушек -кабель просто её продолжение... -
Мы не ищем легких путей!
И это правильно! ....хотя в принципе где то три типа наушников ( почти как у Вас
) и могу закрыть тему и составить счастье 
на хорошем тракте . Может кабели что то и корректируют ( но особо не верю 
-хотя жду с нетерпением сильверголд)- но от тракта и даже музыкальных носителей не меньше зависит! ИМХО конечно -
Орфеи слушал?
Неа. А для общего развития надо бы.
И 009 заодно послушать.009 большинство кто был осенью в Холлидей слушали....если кто пишет что не так уж и впечатлили- лукавит
Но под них и всё остальное надо ОЧЕНЬ не простое ....и всё равно как и СТАКС не будут универсальные ( таких наверно и не бывает....кроме "винтажа" от Баер )
Записи классической музыки.
в Музыка
Опубликовано
Рекомендую! t=4105032 - исторические записи....и фюрер на картинке
Без шуток ВО!