Serg53

- что то не похоже что бы результат всех отклонений был мин. Но по любому интересно- и именно такие честные отзывы и порождают действительно интерес к этим наушникам. P.S Наверно и шумы мастер ленты понятно от чего слышны и для винила похоже не гуд...но всё равно - хороша АНАША!

SharapoFF- Спасибо! Очень здорово и доходчиво описано- Вам действительно можно обзоры в аудио журналы писать ( чуток редактировать и ). Но что интересно как раз к 911 Вы только интерес подогрели - и так было понятно что они не конкуренты современным топам и тем более верхним Стакс ( хотя не вся музыка в них тоже хороша ). Вообще то СЧ считаются для слуха и музыки самыми важными - и похоже 911 это действительно для старых и архивных записей где кроя опушены -обрезаны или их вовсе не записали . От этого и нет самых начальных вибраций воздуха на том же вокале - хотя он и в целом. Конечно Стакс тут вне конкуренции- но похоже 911 таки замечательные винтажные наушники для любителей винтажных записей . Вот тоже недавно слушал ( на фото ) - это DSD ( правда моно )...как интересно 911 на нём звучали бы Но там края не обрезаны -хоть и запись старая. А если винил на 45 то вааще! И не знаю как тут Стакс- не подвёл бы динамикой

Юрий!- обязательно! Вы здорово пишите и Ваши впечатления и суждения всегда интересны. Я хотя насчёт Стакс пока не задумался ( опять любовью к винилу воспылал- а пласты хорошие тоже не дёшево собирать)- но прочитаю с удовольствием! Как и многие на этом форуме. Только лучше напишите в профильной теме и без лобовых столкновений с бедными 911

Zontik- в целом звучание Архипова описали верно И тут многое от лампы зависит ( с разными- разные нюансы звука проявляются...а выбор винтажных и раритетных ламп огромен ) и от питание-на хороший сетевой фильтр ( типа Фиш) или кондиционер а также кабель ЦАП тоже реагирует положительно. Кроме того не забывайте что Архипов работает в классе А без ООС и без цифровых фильтров ( как и знаменитый ЦАП АудиоНоте ). Рад что Arcam Delta Black Box TDA1541. тоже отличный ЦАП ( Увы! Не слушал)- но за эти вот "чуть-чуть" обычно и платятся большие деньги . Тот же АудиНоте тоже наверно "чуть-чуть" по отношению к Архипову...но и стоит почти в три раза дороже...

МАГИЧЕСКИЙ КРУГ!

А как Вы угадали?

может латоксным геранто филизмом ? Но хоть правильной ориентации - в отличии от некоторых

Юрий!-не переживайте ( а я ещё посчитал что Вы "перегнули" ) тут опять слетелись на шабаш Добро бы в одной ветке ( на 2000 "попукиваний" )- так похоже опять по всем темам со своими "старыми пиписьками" влезут Пока будет противопоставление "DT911 vs всякое г... для академической классики" война не окончиться Мы их тогда "святой водичкой" и надеюсь модератор тут содействие окажет.... Так что следим как дальше пойдёт- но шабаш "но пасаран" !

Антон! ( ничего что по имени )- вот вспомнил (когда то уже писал- но может не читали): Читал интервью со знаменитым Кеном Ишивитой - он рассказал как ещё в начале 2000 х создал САКД проигрыватель вообще без цифровых технологий - преобразование DSD в звук шло через систему НЧ фильтров. Звучание по его словам ( и я ему верю) было просто . Но когда мерзкие маркетологи узнали что отношение С\Ш меньше 80 они проект забраковали .... Так что хороший звук и формальные ТХ - это не одно и тоже ( те же 911 ). Эх! Если бы кто нибудь из российских умельцев попробовал- хоть он сказал что сделать это было не просто.

AntonAlipov- хорошо что хоть Вы видите и знаете сколько замечательных в САКД релизов! Насчёт "нравится" - " не нравиться" это всегда субъективно и зависит от многих обстоятельств ( часто и объективных ). Я рад что Вам нравиться САКД+R в связке SACD-R.iso---Foobar (APlayer)-foo_input_sacd (PCM mode )-ASIO-Flamenko USB-I2S- PCM DAC Я только слушал с Фубар через асинхронный Усб ЦАП Акрам ( с лабораторным БП )...но -Увы! -с преобразованием в 24\96 РСМ понравилось меньше чем с 3910 подключённым к двухблочному Архипову Да и с фирменными САКД на Сони я бы не сказал что 3910 так уж сильно проигрывает. Слушал dCS как то -конечно - но звучание САКД в отличии от той же Сони лучше у dCS только в некоторых нюансах ...но это конечно дорогого стоит ( и дороже конечно ). Вот стоит ли?- это другой вопрос. Тут как и с винилом нет пределу совершенства- но всё равно характер звучания не меняется и отличается от других носителей. Но не забывайте о возможностях САКД вплоть до дискретных 5.1 . А это совсем не "кинушка" а - тем более научились музыку хорошо писать. А если pure DSD то вааще . А я особенно люблю слушать в 3.0 старые знаменитые записи RCA ( их много в САКД издано)- и именно так как и записано на мастер ленты с 3 х микрофонов на 3 дорожки. А какие исполнители ! Так что не забывайте и про эти замечательные возможности САКД Удачи на этом пути! ( А там может и винил ) P.S А джиттер у САКД как раз и есть - если преобразование идёт через РСМ .И аппаратное всегда быстрее чем программное в сложной системе РС. Хотя аппаратное это тоже прога вшитая в м.с.

iow- Ну тогда я бы советовал автору переименовать тему в "DT911 - HD800 и другие наушники для академической классики" а то в самом названии содержится противопоставление типа " вот 911 истинные наушники для понимающих классику против всех остальных " А у SharapoFF есть конечно перегиб...но это нормальная реакция на те "перегибы" что были раньше

andafan- очень хорошо всё написали ! Но тогда большинство тем на этом форуме можно закрыть ( так ...о "людях" только что то узнать можно )- а говорить надо о Музыке ( с большой буквы! ) и не важно на чём её слушают. И в принципе это правильно! SharapoFF- И Вам это удалось лучше всех! Я тоже отторжение испытывал от совершенно беспардонного их возвеличивание абсолютно не честными методами ( типа " мы знатоки классики!" а потому все остальные патцаки должны делать ) и при этом совершенно несправедливо "опуская" ( типа "отстранённость -не эмоциональность-синтетика -формализЪм и т.п субъективная хрень ) все другие наушники включая топы А сейчас похоже справедливость восстанавливается! Только не надо уходить в другую крайность- эти раритетные наушники конечно не могут в техническом плане конкурировать с топами. Но это нормально что у них много фанатов среди любителей музыки- ведь в её восприятии нет и не может быть единообразия. Просто надо уважать друг друга и не навязывать агрессивно и нечестно своё мнение другим. DT911 и HD800- вместе открывают волшебный мир музыки!

Да уж! ....написано действительно тут даже Пашарин от зависти -образно сочно с правильно расставленными акцентами и грубоватым юморком. Так "дедушка" Борис писать не обучен - хотя старался свои эмоции в тексте выражать. И что печально похоже что в целом написано правдиво ( я эти наушники тоже мельком слушал и "тыканье смычком в ухо" сразу ощутил)...Но! Мне как то ближе то о чем и не скрывая говорил Женя Nibelung ( прелести и натуральность звучания БСО он не расписывал)-эти раритетные баеры особо хороши в передачи звучания отдельных инструментов а также классического вокала. И тут они как наркотик- подсесть легко а слезть ( и объективно воспринимать другое звучание) весьма трудно. Что наверно и объясняет наличие у них столь многочисленных фанатичных сторонников Вообще то у меня интерес к ним не пропал- скорее наоборот! P.S И всё таки не стоит употреблять выражения типа "Хай Енд для бедных" по многим причинам ( в том числе и потому что "богатство" в наше время отнюдь не символ лучших человеческих качеств...а скорее наоборот). Да и звучание аппаратуры определяется не её ценной а правильным подбором всех компонентов и разными другими факторами.

AntonAlipov- начнём с того что сама тема названа неправильно "САКД цапов" не бывает по определению А что касается DSD vs РСМ 16\44.1 ( и даже 24\96) то в техническом плане тут и обсуждать могут только . Про САКД Вы мне можете не рассказывать - я собираю диски с 2001 года и коллекция приличная. А насчёт малого ассортимента и количества САКД рассуждают только те кто не в теме. Да и в большинстве случае тот же хай рез РСМ ( в флаках) на торрентах получен в большинстве случаев с САКД дисков и частично ДВД-А ( "усопшем " )- так как студийного хай рез РСМ очень мало. Хорошо что Вы понимаете что аппаратное преобразование всегда быстрее- а для натурального воспроизведения музыки это пожалуй самое важное ( пресловутый джитер ). Тот же винил тут вне конкуренции и в этом его непобедимая сила! А в остальном дело вкуса ( "нравиться" не "нравится") и тут спорить бессмысленно. Для САКД+R Денон 3910 один из лучших вариантов ( не сильно хуже когда то топовой Сони в звучании на фирменном САКД). Но если не понравилось - значит это не Ваше и не Ваша тема ...живите спокойно Вот винил- сколько грязью поливали и в "угол загнали"- а теперь МОДА! А САКД в пиаре не нуждается - он уже нашёл в мире свою нишу " настоящего элитного носителя" для многих аудиофилов в мире. В том числе с системами и подороже чем у нашего космополитического брата из Владика

САКД уже давно "целку сломали" и копии в отличии от образов СД ДА 100% точные А вообще то верить надо своим ушам- Шарапов много чего написать может (он и винил г... считает)...а между тем количество САКД дисков растёт в геометрической прогрессии да и САКД аппаратуры тоже- несмотря на десятилетние нападки - так что это не развод Насчёт токсик напишу в ЛС

Во первых не все переводят. А во вторых это делается аппаратным методом -да и аналоговая часть и система питания у плееров не чета РС . Да и переводит в РСМ хай рез ( и между прочим большинство РСМ хай рез на торрентах получено с САКД дисков )

Даже на очень дорогих системах первое впечатление очень обманчиво- отвыкли от аналогового звука ( а DSD это почти аналог и даже звук можно воспроизводить без применения цифровых технологий ). Тут любителям винила легче - звук у САКД мягче и не акцентирован по сравнению с СД но намного детальней и музыкальней- особенно в отношении натуральности тембров и человеческих голосов. А AZUR BD750 не слишком подходит для САКД ( хотя и записанные читает) - поищите верхний Денон А1 ( он когда то стоил около 5000 у.е) или хотя бы 3910. Тогда поймёте что слушать на РС

Ну перед Вашим Бурмейстером надо Ку всем делать. То что САКД не любите давно известно- но вот почему то у десятков тысяч аудиофилов по всему миру ( с тоже не простыми системами) тут и вопросов не возникает САКД vs СД ДА. Переигрывает и однозначно ( в том числе и у меня )

AntonAlipov- Я фанат САКД и DSD где то с 2001 года. Тоже жду наконец достойный DSD ЦАП за вменяемые деньги. Но похоже пока от САКД+R и ДВД балванок не уйти ( это если на шаравой контент ориентироваться). То что само техническое превосходство DSD и САКД бесспорно не означает что это просто реализовать в музыку. Тут -Увы!- очень важна и аналоговая часть ( включая чистое питание)....и пока у недорогих ЦАП это получается не очень. Но думаю это временно

У Вас всегда было своеобразное восприятие музыки... Да хороша...хороша Ваша анаша! А то совсем обидитесь ...

НЕ ПОМЕРИЛ

О вкусах не спорят...но ТАКОЕ

Для тех кто понимает невероятно хорошее предложение http://www.supermediastore.com/product/ ... ntable-100 Taiyo Yuden - the Stradivarius of CDs.- Увы ....скоро могут совсем исчезнуть

Я не знаю ни одного человека на форуме, который может дать экспертную оценку по наушникам. Тут каждый может только сказать только свое ИМХО. Вот сказать свое мнение по конкретному произведению и его исполнению - это понятно. Но НЕ по наушникам. И знаешь почему? Потому, что Борис, который безусловно эксперт по классической музыке, уже в возрасте, возрастные изменения слуха никто не отменял. То, что и ты и я он, все мы слышим трое разных 911, трое разных 800-х - это факт. Не веришь? Может все вместе сходить в акустик центр и сделать диагностику слуха. После этого у тебя желания со мной спорить не будет вообще никакого. Восприятие того, что до тебя доносят наушники в ЛЮБОМ случае будет зависит от результирующей АЧХ, наушники + слух. НИКУДА ты от этого не денешься, никакое мегазнание классической музыки или напротив ее незнание, тебе не поможет и не спасет. Два человека, два одинаковых эксперта в классической музыке, но имеющие разные результирующий АЧХ придут к совершенно разным выводам. Тем более, что АЧХ одно из, а есть еще куча факторов. Алдошина вообще утверждает, что мы слышим только временные характеристики, амплитуду и что-то там еще, а все остальное мозг додумывает и восстанавливает сам. Ты дашь гарантию, что мы додумываем и восстанавливаем все одинаково? Я нет. Вот почему истинные музыканты чихали на всякую аппаратуру ( у них как правило "бумбоксы")- они просто это всё в голове правильно слышат