Kraus

Нет ли у Вас на примете какого-то материала о том, как лучше согласовывать пред и усилитель? по входным и выходным импедансам? не находил хорошего мануала на эту тему, может Вам попадался

Обычно производители не сильно расписывают эту часть своего цапа)

Вот интересно, существенная ли возможна разница в звуке у системы, где в роли преда -встроенный в цап преамп (при относительно высоком уровне устройства), и у системы, у которой цап с отключенным преампом, а предварительный выполнен отдельным устройством, тоже относительно высокого уровня? Другими словами - имея в нормальном цапе преамп, нужен ли отдельный преамп? У меня пока нет особой возможности проверить опытным путем

Согласен, у "экспертов" может быть свой вкус в восприятии музыки, у них может быть свой опыт (что-то слушали, что-то не доводилось и так далее). На это можно ориентироваться только косвенно, я бы сказал, что только для составления списка желаемых к прослушиванию девайсов.

Слышал Audio GD и Teac, предпочел бы первый (TEAC - мой первый комбайн был, правда, не 505)

За 200$ вообще хорошо, что внутри корпуса что-то есть, имхо

Только то, что smsl очень любят экономить на комплектухе и вставляет в свои аппараты всякие дешевые элементы.

Разговор тут в ЛС про цапы зашел, никто случаем еще не сталкивался с Berkeley Alpha DAC Series 3 ? Второй мне довелось раз послушать, правда, на акустике, но впечатления были очень положительные.

Что такое ананда?

Спасибо, ознакомлюсь с материалом. Когда выходит обновление того продукта, который тебе нравится, в данном случае наушники, то всегда появляется мысль, что производитель сделал нечто еще лучше. Это как и с автомобилями. понятно, что, как правило, это маркетинг побуждающий нас купить нечто новое взамен "старому". Но ведь иногда это не маркетинг, а действительно значимые улучшения. Вот и интересуюсь, как там версия 2022, ее не доводилось встречать лично. P.S. прочитал Ваши посты на тему (и дискуссию в той ветке) и да, в плане усиления - если кто сомневается в том, что усиление вообще влияет на звук, Utopia довольно легко все покажут и докажут. Я слушал их с несколькими вариантами усиления, но там можно было бы назвать погрешностью факт, что прослушивание было не одномоментное, а с разницей во времени, но. У меня встроенный усилитель в ЦАП Манхеттен 2 и отдельный ламповый - можно "на горячую" переключаться, просто ставя на паузу трек и разница будет очень значительной в звуке.

Кстати, читал Ваш обзор со сравнением двух версий Утопий. Как считаете, если человек не слушает тяжеляк, есть вообще смысл думать о смене первой версии на вторую ?

Позабавило, что на третьем месте усилок вообще для авто ))

Усилок самодел?

Может человек привык к ЦАП с функцией преда, довольно частая комбинация ))

В Mytek Manhattan 2 тоже не супер. Хотя его и нахваливали, но в прямом сравнении с некоторыми отдельными устройствами усиления - разница очень заметна.

В портативе часть денег уходит на разработку и детали более компактные. В стационаре на этом можно экономить, пространство для маневра там есть. И батарея не нужна - так что, при равной стоимости стационар может быть лучше.

А ниже нормальной и пользоваться не стоит

Тоже соглашусь, обвязка, исполнение - это очень важно. На одном и том же чипе есть не мало моделей, которые раз в 10 различаются в цене (это ведь не преувеличение). И тут, конечно, можно предположить, варианты у верхней ценовой планки - "для лохов", ведь на том же чипе ЦАП можно купить гораздо дешевле. Но и схемотехника, и элементная база, и клок, и блок питания - все будет разного уровня. Скажется на звук? Не 10 раз, конечно, но скажется.

Тут даже может быть вопрос не столько в том - все устраивает или нет, сколько в - попробовать другое. Например, если привык к динамическим ушам, интересно же перейти на электростаты или планары, такая же история может быть и с типом усиления или источников - узнать, что такое виниловый звук, скажем. Лично меня та система, которая есть, полностью устраивает, но мне было бы интересно заиметь и второй тракт, скажем, электростатов или тугих магнитопланаров с хорошим усилением. Может быть, когда нибудь.

Тут неоднозначно. Мешать будет опыт присутствия на живых выступлениях музыкальных ) или ситуации, когда звучание девайсов сильно разнится, а уже имелся опыт послушать другой девайс, явно лучшего звучания. У меня так было с наушниками. Услышал одну модель и без прямого сравнения я понял, что мне она нравится куда больше имеющейся дома. Но, если человек ходил только на концерты Моргенштерна)), то да, можно и среднее что-то купить и быть довольным очень и очень. Не зная, как вообще звучат живые инструменты.

Около 20 лет назад я работал продавцом в гипермаркете бытовой техники. Тогда только появлялись ЖК-телевизоры, их продавалось куда меньше, чем трубок. Так вот, я хорошо помню такой эффект. Если просто подходишь к телеку и смотришь его (там , конечно, качественный демонстрационный ролик), то тебе все нравится. Ну, в большинстве случаев, конечно, были тогда еще откровенно провальные модели, ни о каком full hd не было речи , да и матрицы некоторые были темными или с еще какими-то эффектами. Так вот, смотришь - ну класс телек! Ставишь его на полку с другой моделью другого производителя ив сравнении понимаешь, что разница есть и она существенна! То, что тебе нравилось 5 минут назад, выглядит менее контрастным, изображение не такое достоверное и так далее. Если сравнивать девайсы в лоб, при определенном опыте в этой области можно легко или не очень легко, но найти отличия. Если же купить девайс хорошего, высокого качества и не сравнивать ни с чем, то будешь доволен им, как слон. (это к истории с 40 цапами)

И это, если еще не касаться вопроса вкусовщины в звуке. Очень многие декламируют, что они за тот самый настоящий, неприукрашенный звук. Но это, как правило, вранье самим себе. Потом смотришь, человек с таким мнением хвалит девайс, явно настроенный с приукрашиванием. То излишне басовитые уши начинает хвалить, то аналитичную "холодную" акустику с чрезвычайной детализацией и без всякой послезвучности. Так что, к счастью тех, кто придумывает и создает девайсы, никакого единства в мнениях и предпочтениях у аудиофилов нет и быть не может. Вкусовщина - это основа ИХ хлеба.

В идеале - конечно, лучше готовый сетап сразу слышать, если есть такая возможность. Но во время подбора такой подход создаст условно бесконечное количество вариантов (комбинаций).

Имхо, если бюджет ограничен, а надо купить уши и цап/усь, то оптимальный вариант - это подобрать на бОльшую часть бюджета уши, отобрав те модели, что понравятся в салоне, например, и отбросив из них тугие варианты. Тугие в салоне могут выдать от хороших усилителей звук, который не удастся повторить на бюджетном комбайне дома. Остановиться на более легких ушах из тех, что понравились и на оставшуюся сумму посмотреть что-то из комбайнов цап/усь. По соотношению цены/качества, на мой взгляд, такой подход себя оправдает. А в тугие есть смысл лезть только тогда, когда готов купить для них качественный контроль со стороны усилка.

Большое спасибо! почитал. Было действительно познавательно. К сожалению, у меня нет возможности послушать и "пощупать" многое, что хотелось бы. Поэтому мнения людей, которые имеют возможность сравнить аппаратуру и детально изложить впечатления - для меня ценны.