arizonadream1991

и еще немного добавлю.... я все думал откуда "ноги растут" в плане инфы, что SHAAR Deluxe лучше связки SOtM tX-USBexp USB Card + SOtM sCLK-48.0, оказывается все просто..... Clones Audio разместило у себя на сайте отзыв одного комрада..... .Вот оригинальный текст: "Few days ago, we did a shootout between Shaar Deluxe vs Sotm with the additional clock module. The cost for Shaar Deluxe is approx $300, and Sotm with clock module is approx $1000. All are the approximate from the exchange rates at time. As always - there are 3 SNAers at the gtg, and whether they will provide their observations on the day here...?!? Furthermore - the venue wasn't mine and so the server, audio setup, hence would be inappropriate of me posting any photos without consent. So no photos this time. My observations: Shaar has better bottom ends' definition, timing, and articulation. The mid was very engaging, nice timbre, with weight and body without compromise the clarity nor transparency. The micro-dynamic and detail, I found to be on the parity which was concurred to another member, however, one member did not. I must stress, without a side by side, the critical evaluations at pretty much in same session, and under the one setup, I could live with either." - Chaar @ Stereo.net http://www.stereo.net.au/forums/topic/82802-building-the-idealish-music-server/?page=80

Как я понял у Clones Audio в арсенале две карты, первая вышла раньше и не имеет приставки "Deluxe"..., что еще характерно, на карте первой версии на PCI-e не все выводы.... + добавлю несколько фото внутри, которые удалось выцепить ... Цена без "Deluxe" (Price: HKD1,399 (USD181/EUR162) + shipping) SHAAR Deluxe USB 3.0 уже EUR250.... Отличия версий, скромно умалчивается и выражены одним предложением: "The deluxe version of the SHAAR with the better parts and tuning on the regulator. Sound significantly better!" как, ранее отмечал Дмитрий, на сундуке не менее агрессивно данную карту продвигает Андрей Молочник, причем малейшее сомнение по девайсу жестко пресекается и удаляется.... этот момент стоит учитывать, если кто-нить ориентируется на приобретение данной карты....

видимо да...т.к. на планке все чисто.... есть вот такая фотка с подключенным фильтом от Сотм.... и классика....

ШААРа весьма своеобразно представляет свой продукт.... объявила свою карту, как самое лучшее предложение на рынке, с уровнем качества зашкаливающим за пределы связки Сотм карта + Сотм клок... при этом ШААРу по инфе от владельцев, нельзя разобрать без механических повреждений......вот так скромничает производить Clones Audio, то бишь качество комплектующих, как и их наполнение таковыми, пока недоступно для изучения.... Но по идее планка должна быть съемная.... другое дело, что стандартной длинны не укомплектовали.....

Дабы понять насколько он кошерный, имеет ли смысл замахиваться на что-то более выдающиеся... По фото БП не особо впечатляет, создалось впечатление, что руководствовались принципом достаточности.....но нет точной инфы о самом стабе, а так да, очень похож на LM....

сабж не у меня на руках... посмотреть возможности нет.... В инете вроде как фоток много, но как -то все крупные только самой основной платы, но не платы блока питания.....

Может у кого-нить есть информация, о маркировке стаба (на фото стрелочкой отметил) на плате блока питания Berkley Alpha USB?

А по сравнению с чем сделаны такие выводы? Комп стандартный или что-то типа МузПК организованно?

то бишь, в остальном, связка кроме Versus Audio MP верно расписана?

Согласен с Вами! Резюмируя, я правильно понял, что Hydra Z с БП от Bason, подключенная через ifi micro iusb 3.0 с БП TaddyPardo к Versus Audio MP звучала более аналогово, чем Singxer SU-1 + ifi micro iusb 3.0 с БП TaddyPardo к стандартному компу?

В Вашем случае, влияние не потому ли, что используется в качестве транспорта Мак.... "без рюшиков" ( без всяких там ЛБП, аудифильских карт, спец. фильтров, мастер клоков и серебряных кабелей внутри) ?

Я читал (сам не слушал!!!!), что как раз Гидра, по отношению к тому же Беркли, как раз отличалась более точным, детальным светлым с большим количеством количеством воздуха звучанием в противовес Беркли, был более аналоговым, темным, цельным звучанием, чуть скрадывая детали, давая более цельную картину с большее музыкальней подачей... Я к тому, что по оценке Гидры Z, про аналоговость, мне не встречалась такое упоминание....Но, тут стоит отметить, что у Вас же еще крутой БП подцеплен... Тут еще момент, у Вас транспорт Versus Audio MP соответственно выход сделан на SOtM, который в свою очередь питается от ЛБП высокого качества, впрочем как и весь МузПК, удивительно, что этого оказалось недостаточным условием для качественного питания XU208 в Singxer SU-1 и в результате такая штука как iFi Audio Micro iUSB ( с ЛБП) оказывается востребованной....

Aaaaaa Вы про питалово самого XMOS XU208.... ну да ему необходимы юсбишные 5в.... А Вы сравнивали в лоб SU-1 с Hydra Z (Bason ЛБП) ? Насколько уступает SU-1?

Не совсем понятен смысл применения в iFi Audio Micro iUSB это фильтр? Развязка по питанию...? так в SU-1 полная гальваноразвязка на спец. чипах... А вот про апы или полную замену штатного БП SU-1 видел не раз сообщения....благо места внутри корпуса достаточно и питание, классические 5В. Но тут приходит другая мыль, не уж то родной так, плох... вроде ж как и трансик Талема..... и остальные элементы должны быть на должном уровне....

Вот всеж-таки нашел исходник текста: "To check on the effect of each piece of gear, I then removed the Regen and LanRover (individually and together). To my great surprise I preferred the sound without either of these units. They both added an overly weighty and bloomy bass and an artificial "hi-fiish" quality to the music. Without them the sound is very revealing, neutral and balanced: to the extent that it's made more obvious some pre-existing weaknesses in my system that need to be addressed. IMO, the Singxer SU-1 is an excellent bargain." http://www.head-fi.org/t/803111/xmos-xu208-usb-bridges-the-latest-gen-has-arrived/3435#post_12847056

Я так сходу уже не найду, но вроде на hed-fi один из тестирующих комрадов, резюмировал, что такие улучшайзеры как UpTone Audio USB Regen и что-то типа iPurifier с SU-1 оказались бесполезны.... и без них даже стало лучше....вот такая инфа ...

Это как пример, понятно, что дальше девайсов построенных на XU208 будет не мало, как и с предыдущим U8 в свое время. Тут, по ходу, есть пока в виде платки, но на новейшей XU216 2000MIPS (двойная производительность по сравнению с XU208) от достаточно известного производителя DIYINHK, платки , которого часто используют различные даеры. http://www.diyinhk.c...i2sdsd-pcb.html

или вот такой вариант 2-х блочный: FUN01 XU208 XMOS USB Audio Digital Interface XLR/AES/fiber/coaxial + LPS ZJ -84 _http://www.спам.com/itm/FUN01-XU208-XMOS-USB-Audio-Digital-Interface-XLR-AES-fiber-coaxial-LPS-ZJ-84-/131913489796 цена: US $214.00

По ходу на Sinxer SU-1 появились более дешевые аналоги, также построенные на XMOS XU208: _http://www.спам.ca/itm/Assembled-XU208-XMOS-USB-Audio-Digital-Interface-XLR-AES-fiber-coaxial-R109-/112197769289 Assembled XU208 XMOS USB Audio Digital Interface XLR/AES/fiber/coaxial R109: цена: US $112.00

Вкусовщина присутствует повсеместно в нашей жизни то да. Тут тоже интересный момент, я бы все ж таки рассматривал юсб-конвертер в большей сетепени как составную часть МузПК и давая на него характеристику, обязательно с сылкой на то, как он был задействован, вплоть до приведение настроек ОС. К примеру, я вчера тестировал различные настройки в последней TinyMPD 1.5 beta8 (включая и сами тини, там есть возможность выбирать ранние релизы) так, вот звучание оооочень сильно менялось, с разными акцентами и приоритетами, даже динамические моменты изменялись...и все это на весьма бюджетном юсб-конвертере Gustard U12 немного модифицированного... и в результате, как на него давать оценку, при таких возможностях индивидуальной подгонки (калибровки) под себя...? То, что китайские производители быстро учатся, технически стараясь повторить брендовые вещи, для меня это положительный аспект, тем более, если рассматривать именно юсб конвертора, то здесь схемотехника имеет весьма схожую компоновку, с питанием бы еще разобрались, чтобы народ не искал потом панацею питая девайсину то от батареек, то от отдельного ЛБП на стороне.

Не понимаю, что так народ то оживился, занервничал..?! Есть опасения за Berkeley Alpha USB? Насчет параллели юсб конвертера и юсб кабеля, для меня это несколько разные вещи и по влиянию в том числе... и раз уж упомянули юсб кабель, тот как раз, по критерию "самый лучший юсб кабель" здесь сомнений не возникает, и кабель этот известен. Разве, что в каких-то особых случаях может не подойти, но не исходя из "дешевизны" сетапа.... да, и у меня большие сомнения, что в бюджетку его будут пихать повсеместно, тем не менее есть и такие примеры (у моего товарища, конвертер в три раза дешевле самого юсб кабеля )

У Вас до SU-1 в сетапе использовался Gustard U12, исходя из вышесказанного получается, что даже U12 был лучше Berkeley Alpha USB?

usb-конвертер если уж и сравнивать с специализированным сд транспортом, то нужно тогда исходить из связки в целом (МузПК + оптимизированный BIOS + оптимизированная ОС + правильно настроенный софтовый плеер + аудиофильская карта вывода юсб и вот тут , как финальное звено, выступает юсб конвертер и естественно, нужен правильно сграбленный контент) причем это вариант необходимого минимума. Сам МузПК, и его функционал, удобство пользования трудно переоценить в сравнении сд-транспортом....но , конечно, безусловно самым важным критерием выступает качество звучания, но тем не менее, думаю, что это тоже нужно учитывать.

audioshock Поздравляю, что все-таки все заработало, заиграло!!! ;-) А как вообще по звуку ОС WTFPLAY? Как я понял, там полный минимализм, даже наверное правильно было бы сказать тотальный! Без сети, без шкурки, управляш - командная строка, зато memory плеер, что весьма хорошо (да и все остальное, хочется верить, что не напрасно отсутствует)...

Ну позолоченный молекс это как фетиш, да и красиво! но , конечно это не главное. В общем звуком весьма доволен! Есть такой критерий среди аудиофилов, когда качественный скачек произошел по всем направлениям и чтобы не тратить время на то, что улучшилось, говорят: - дорогой звук! Одно из самых удачных приобретений для меня, без оглядки на стоимость, (кто юзает дорогое аудио, знает так бывает редко, и как часты случаи когда улучшения не соизмеримы с затратами) Плюс я весьма рад знакомству и очень плодотворному общению с командой PVD-Audio. Практически, те идеи, которые только лишь обсуждаются и оцениваются затраты на их внедрение в том же проекте Versus Audio MP: цифровой транспорт на Linux, который мне весьма импонирует, в PVD-Audio уже не только внедрено в их транспорт, но и уже успели улучшить свою же разработку, и выпустить вторую версию, и сам подход комплексный и основательный, уровень изготовления крайне высокий, тщательный отбор высококачественных компонентов также подкупает. Отправной точкой оценивания качества звучания, у меня был специализированный сд-транспорт DPA T1 (Deltec Precision Audio) в весьма серьезной кабельной обвязке (AudioQuest Niagara, AudioQuest Eagle Eye, AudioQest NRG-5) подключенный к хорошему фильтру Isol-8 MiniSub II, который в свою очередь запитан от отдельной выделенки для аудио. Постами ранее, этим летом, я сделал нечто подобное PPA, клок TCXO 0.1ppm запитывался весьма приличным двух уровневым питанием, получилось очень неплохо, звук очень сильно отличается от юсб материнки, и от просто, карточки на основе чипа μPD720202, но "родовое происхождение" и широкое предназначение карточки дают о себе знать.