funky77

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Bryston BHA-1
Скажу сразу, 900-ки были прогреты не менее 250-часов, поэтому можно говорить о том, что они вышли на свой нормальный режим.
 
Сцена и объем и общая детальность
D7000 имеют достаточно хорошие пространственные показатели как для закрытых наушников , но 900-ки на контрасте с ними все равно очень приятно удивили. Я параллельно сравнивал их со своими открытыми HE-500, и по некоторым показателям фостексы показались даже немного предпочтительнее, особенно это касается высоты сцены и ее глубины – звуковая информация окружает тебя со всех сторон и при этом не вызывает ощущение клаустрофобии.
Если же сравнивать с D7000, то количественная оценка преимущества в данном диапазоне мне видится на уровне 15-20% .
Пространство с одной стороны как бы более разрежено, но с другой в нем присутствует бОльшее количество информации, что говорит о лучшей детальности. Причем это касается всего звукового диапазона снизу доверху. Каждый инструмент точно расположен в пространстве и имеет четкие границы. Деноны рисуют звуковые образы немного неряшливо, и они местами начинают немного «задевать друг друга локтями», однако к конкретной потасовке, или началу доминирования отдельных частей композиции это не приводит. Все в рамках дозволенного, без криминала.
На пальцах это можно объяснить следующим образом: при прослушивании TH-900 периодически находишь какие-то новые для себя акценты в композиции. Быстрое переключение на D7000 показывает, что всё это тут тоже присутствует. Однако такие моменты возникают именно при переключении 900=>7000, и редко наоборот.
Есть у 7000-х и свои небольшие вкусовые преимущества. Хорошее пространство не дается фостексам «бесплатно», и обратной его стороной является небольшое истончение образов. Подобный эффект, хоть и в не таком масштабе, можно было наблюдать при сравнении SR-007/LCD-3 когда, не смотря на тотальное преимущество в детальности/передаче пространства у стаксов, хозяин одисеев предпочел более грубую, размашистую и плотную подачу своей изодинамики.
Так же имеет место общая «удаленность» звучания (по сравнению с D7000), что может не очень понравится любителям более интимного восприятия композиции. Однако, это вполне ожидаемая плата за хорошие пространственные характеристики.
Жалко, что у меня сейчас нет на руках лоутоновских чашек, и амбушюр, они бы точно позволили 7000-м прилично наверстать упущенные позиции по параметру сцена/пространство.
 
Нижний бас.
Сразу скажу, что для оценки данного диапазона у меня нет достаточного опыта, плюс используемый звуковой материал практически не имеет полноценного присутствия в нем самого глубокого баса. Но в целом мне видится небольшое, но преимущество фостексов, как в глубине, так и его скорости.
НО! Все это мы сможем услышать хотя бы после 200-, а еще лучше 300-часового прогрева.
Улучшить характеристики нч диапазона D7000 вполне можно за счет апгрейда амбушюр, например от Lawton Audio. Они имеют бОльшую толщину, за счет чего излучатель удаляется от уха, что положительно сказывается на передаче волн большой длины.
 
Мидбас
Подъем на мидбасе у D7000 обеспечивает бодрое и «мясное» звучание, что вывело эти наушники на позиции практически лучшего выбора для прослушивания рок-музыки. Можно конечно долго спорить о качестве и нейтральности этого диапазона, но такие мысли могут возникнуть в основном у адептов открытых наушников, или любителей других музыкальных жанров.
Имхо именно благодаря мидбасовому диапазону у большинства неподготовленных слушателей, которые брали эти наушники в руки в первый, округлялись от восторга глаза и ноги начинали притопывать в такт музыке. Конечно все это происходило при условии использования соответствующего драйвового материала.
Эта вкусная «мясная подливка» особенно хороша при прослушивании старого рока вроде Led Zeppelin, Deep Purple… Возникает что-то вроде эффекта очень качественной тонкомпенсации. Для записей современного рока/металла в большинстве своем это тоже очень к месту, однако на записях с очень насыщенным и сложным басовым диапазоном звук становится излишне жирным.
TH-900 здесь более академичны, без выраженного подъема, что на контрасте с D7000 приводит к некоторой сухости. Но сама структура мидбаса здесь имхо более правильная, детальность выше, чуть меньше подгуживаний и вторичных колебаний на быстрой бас-гитаре. Все это легко услышать на композиции KAI ECKHARDT «In The Pocket». На самом деле, меня очень впечатлила способность производителя осуществить настолько филигранную стыковку басового и мидбасового диапазонов. Видимая граница практически не видна, отсутствуют попытки этих диапазонов наслаиваться друг на друга.
После сравнения в сухом остатке имеем драйвовую и мясную подачу D7000, против более техничного и правильного мидбаса TH-900, который по качественным показателям вплотную приближается к изодинамике.
Желающие конечно могут осуществить рекаблинг D7000, срезав немного «мяска», улучшив при этом скорость и структуру мидбасовой области. Однако здесь нужно быть готовым к тому, что вместе с вышеуказанными изменениями вы параллельно понизите отдачу на нижней середине и самом нижнем басе. Для минимизации этого момента придется потратиться еще и на замену чашек большего объема.
 
Нижняя середина.
Этот диапазон D7000 передают достаточно качественно и нейтрально. Но если есть опыт прослушивания тех же LCD-2 (а тем болееDX1000), то нижняя середина денонов выглядит немного худосочно. Так вот 900-ки еще более сухие в этом отношении. Конечно, здесь не идет речь о зажатости, присущей 7100, просто на 7000-е за счет уже указанного подъема на мидбасе, и в целом более приближенного звучания, нижняя середина воспринимается более наполненной. Особенно это заметно низком мужском вокале, который звучит плотней и осязаемей. Фактурно, забористо и смачно передается низко настроенная ритм-гитара на роке/метале.
900-ки абсолютно адекватно передают этот диапазон, но на контрасте с денонами есть ощущение потери какой-то части «мяса». При однозначно лучшей проработке структуры, не покидает ощущение употребление чего-то уж слишком диетического.
Здесь однозначно не стоит использовать метод перекрестного сравнения при выборе, а лучше попытаться привыкнуть к данной подаче за несколько дней, возможно в последствии эти все негативные моменты в связи со слуховой адаптацией отступят на второй план. У меня лично вопросы к этому диапазону отпадают уже после 10 минут прослушивания забываешь об указанной худосочности.
 
Верхняя середина
Наверное самый спорный диапазон 900-к т.к. присутствует заметное повышение отдачи. Очень многое будет зависеть от точки отсчета потенциального покупателя. На моих стаксах и HE-500 здесь так же имеется небольшой горбик, поэтому фостексы воспринимаются абсолютно нормально. После одисев/викторов возможно возникновение вкусовых проблем, аналогичных с нижней серединой. Но, по моему мнению, нейтральность в передаче данного диапазона находится где-то посередине между TH-900 и указанными выше моделями.
У D7000 в свою очередь никогда не было особых проблем в этом диапазоне, и они никогда не считались вкусовыми, как те же LCD-2.
С фостексами все немного сложнее. Повышенная отдача, приводит к превосходной детальности и нюансировке композиций с плотным спектром записи в этом диапазоне, но при обязательном условии, что эти композиции качественно записаны. При явных огрехах сведения музыка перестает доставлять удовольствие, становясь колкой и раздражающей. Там где есть косяки/сибилянты - фостексы с удовольствием их подчеркнут.
В качестве примера здесь можно привести композицию с женским вокалом ANTONIO FORCIONE & SABINA SCIUBBA «Could You Believe?». Ураганная атака, передача мельчайших нюансов композиции, включая настроение исполнителя; точнейшая локализация, и превосходное построение пространства - все это о TH-900. Имхо в данном конкретном примере D7000 просто нечего противопоставить.
Но переключаясь на ранний Linkin Park, или еще более ранний Led Zeppelin, в 900-х мы имеем абсолютно другую картину. Основную линию композиции со всех сторон поддавливает непонятная какофония шумов и щелчков, из-за этой ненужной «шелухи» практически полностью теряется смысл композиции, превращая прослушивания в мучение.
D7000 в данном случае подобно толстой подошве кроссовок или высокому протектору шин внедорожника позволяют скрыть ненужные мелкие кочки и дефекты дорожного покрытия. Ты полностью концентрируешься на основном направлении движения, получая при этом массу удовольствия.
 
ВЧ
Тут я хотел бы сделать еще одно небольшое лирическое отступление. После покупки моих первых наушников DT-770 pro, я в течении долгого времени подбирал компоненты по принципу «чем темнее, тем лучше». Я готов был практически полностью обойтись без этого диапазона, лишь бы мне не выпиливали мозг грузящие «кривые» тарелки и сибилянты в вокале. Однако прослушка стаксов полностью перевернула мои приоритеты. Вч-диапазон для меня стал одним из первых, на что я обращаю внимание. Наушники с хорошими вч, (как и верхней серединой) позволяют адекватно пользоваться ими даже на малых уровнях громкости, в то время как «темные» экземпляры постоянно провоцируют «поддать жару», как всеобщие любимцы LCD-2. По этой же причине в мою большую систему были выбрана акустика Magnepan.
Вч фостексов безусловно хороши и нормально воспринимаются даже на контрасте с электростатами: отличная скорость, атака, проработка фактуры и расстановка в пространстве. Даже на пересыщенных вч записях дисканты не сбиваются в кучу и позволяют полностью контролировать музыкальное полотно композиции. Пока что это лучшие вч которые слышал в динамических наушниках.
Деноны тоже не «хромают», но чуть меньшая скорость иногда не позволет получать 100%-е разделение. Однако более мягкая и шелковистая компактая подача приходится очень кстати, когда приходится слушать не очень качественные записи. Как и в случае с верхней серединой имеет место эффект сглаживания огрехов без значительной потери в детальности.
 
Микродинамика
За счет лучшей детальности и повышенной отдаче на вч и верхней середине TH-900 позволяет расслышать бОльшее количество оттенков в композициях, имеющих даже минимальную амплитуду сигнала. Причем это касается и нижнего диапазона, по причине его отличных скоростных характеристик.
 
Макродинамика
Тут многое будет зависеть от усилителя. D7000 менее требовательны к усилению как в качественном, так и в мощностном отношении. А вот фостексы на посредственном усилении на композициях с плотным спектром сигнала могут огорчить «кашей» на повышенных уровнях. Существующий подъем на верхней середине не добавит в эту «кашу» масла.
 
Жанроориентированность.
По тексту выше уже наверное понятно, что TH-900 будет отличным выбором для записей джаза, вокала, классики. Отлично в них звучит и рок/металл, но требования к качеству записи здесь будут значительно выше, чем в случае использования D7000. Последние без модинга возможно не смогут конкурировать с TH-900 на академических жанрах, но спокойно дадут фору на более легких и драйвовых направлениях. Особенно если и уровень остальных компонентов тракта будет не очень выдающимся.
 
Заключение
Исходя из вышеизложенного, намечается практически полное доминирование TH-900, над предшественником во всех номинациях. Однако при обычном прослушивании музыки такого и близко не происходит. И те и другие модели имеют свои особенности, которые могут как вызвать восторг, так и неприятие у конкретного слушателя. Текущее соотношение цен, которое установилось на рынке отлично это демонстрирует.
D7000 видятся мне как более меломанский вариант для людей, которые не стремятся выжать из композиции все до малейшей капли. Они просто слушают музыку и получают удовольствие от общей подачи этих адреналиновых монстров. Отсутствие запредельной детальности и некоторые огрехи в передаче нижнего диапазона полностью компенсируется тем, что ваша фонотека не будет ограничена только современными или аудиофильскими записями, а спокойно может содержать любимые диски рок-групп 70-80 годов.
TH-900 (как сказал один мой хороший знакомый) это наушники для записей 21-го века. Именно на этом материале любители услышать всё получат максимальное удовольствие. Как спортивный автомобиль с зажатой подвеской и низкопрофильной резиной, они позволят получить вам дозу кайфа и адреналина только при наличии как минимум 98-го бензина и качественного дорожного покрытия.

Дизайн.
Анонсы с фото новой линейки сразу разделили будущих потенциальных пользователей на 2 лагеря. Первым новый дизайн от Denon вполне пришелся по душе, вторым же он категорически не понравился. Имхо вторых было значительно больше, и это были в основном или владельцы одной из моделей старой линейки или потенциальные покупатели, которые давно присматривались к денонам и с выходом новой серии наконец решились на покупку.
Дизайн действительно получился неоднозначным и виной этому не только отступление от классических канонов предыдущей серии, которая была достаточно сбалансирована в этом отношении и практически не имела дизайнерских просчетов, но и так же из-за наличия на рынке молодежной серии от известного производителя, название которой уже успело стать нарицательным благодаря массированной рекламе, не зацепившей разве что глухих и слепых пенсионеров. Мне кажется, что второй момент ответственен за половину негатива по поводу дизайна новых денонов. Но здесь трудно винить только производителя, т.к. все мы прекрасно знаем, что в линейке D2000/D5000/D7000 от Denon были только удачный маркетинг и шильдик на наушниках, а конструкция и соответственно дизайн были скорее всего запатентованы Fostex и не могли использоваться в дальнейших собственных разработках. Придумать что свое, да еще в классическом дизайне, который бы соответствовал ценовой категории около 1000$ производитель просто не смог, а может и не захотел .
Не скажу, что у меня наушники вызывают эстетическое отторжение, но как человеку немного консервативному, мне бы хотелось больше сдержанности и меньше гламура в дизайне. Думаю, что большинство аудитории от 25 лет и старше со мной согласятся. Особенно напрягает широченное оголовье, из-за которого владелец выглядит немного странновато, что не есть хорошо для «ушек» произведенных с прицелом на использование "на людях". В тех же AH-A100 этот момент решен более элегантно, хотя там оголовье выглядит менее прочным.
Однако в эту бочку дегтя просто необходимо добавить пару ложек меда за довольно качественные материалы и их хорошее сочетание - взять хотя бы стильную прострочку оголовья и амбушюр. Да и вообще, в том русле дизайна, в котором сделаны эти «ушки» они выглядят очень и очень неплохо.
Теперь от минусов (имхо довольно субъективных) начинаем плавно переходить к положительным моментам:
 
Комплект поставки.
Наушники поставляются в изготовленных их плотного картона коробках-книжках, которые вполне можно использовать для длительного хранения. Здесь наверное будет более уместно посмотреть видеообзор от уважаемого jedie. Я со своей стороны только хочу добавить, что упаковка меня очень порадовала, особенно на фоне убогих картонных коробок D2000/D5000. Два кабеля для стационарного и портативного использования так же не будут лишними и избавят вас от постоянного сматывания/разматывания кабеля при подготовке к транспортировке. Комплектация старшей модели приятно удивила наличием подставки, что встречается не так уж и часто, а так же достаточно качественным кабелем для стационарного использования из меди высокой очистки. Данный кабель, деревянные чашки, озвученная подставка и немного другая цветовая гамма в оформлении являются отличительными чертами D7100. Драйверы, судя по техническим характеристикам и описаниям используются абсолютно аналогичные.
 
Конструкция и удобство пользования:
Здесь так же есть за что похвалить производителя, поэтому начнем с положительных моментов по сравнению с предыдущей серией:
1. Очень высокая степень комфорта за счет более объемных и удобных амбушюр. В них теперь без проблем помещаются даже достаточно крупные уши не касаясь внутренних стенок и защитной сетки динамика. Мягчайшее оголовье так же добавляет удобства, обеспечивая равномерное распределение нагрузки по всей голове. Из всего, что я перепробовал до этого именно D600/D7100 обеспечивали наилучшую комфортность посадки, превзойдя в этом отношении даже очень удобные D2000/D5000/D7000.
2. Шумоизоляция прилично улучшилась, что есть однозначным плюсом для закрытой модели. Старая серия на их фоне стояла ближе к полуоткрытым моделям по проникновению звуков извне.
3. Съемная конструкция кабеля. По моему опыту, замена кабеля в Denon значительно изменяла звучание и позволяла подобрать что-то именно под свои вкусы. Однако необходимость разбирать наушники и орудовать внутри паяльником отпугивала большинство потенциальных апгрейдеров. Теперь же можно без проблем подобрать кабель необходимой длины и даже использовать несколько вариантов, кардинально меня звучание наушником одним движением руки.
Съемный кабель так же добавляет комфорта при транспортировке, да и сам штатный шнур теперь не пытается свиться змеей при каждом удобном случае за счет более практичной оплетки.
4. Более прочная конструкция оголовья, которая не смотря на меньшую степень подвижности чашек обеспечивает достаточно прочную посадку без ощущения, что наушники могут слететь с головы при резких движениях. В плюсы такой конструкции можно отнести безболезненное использование подставок, на которой наушники просто висят (вроде штатной от D7100) не боясь деформации оголовья, которое иногда возникало при аналогичном способе хранения наушников предыдущей серии, особенно проклеенных вибропластом или с замененными чашками. Защитные пластиковые накладки на чашках хоть и выглядят малость аляповато, но так же добавляют уверенности, что после первой же поездки наушники потеряют товарный вид.
Ну а теперь настало время добавить пару ложек дегтя по конструктиву:
1. Как я уже говорил, голова у меня не маленькая, но мне понадобилось буквально пару щелков, чтобы настроить наушники под себя, в то время как в LCD-2/HE-500 я полностью «выбираю» ход регулировки оголовья. Т.е. люди со значительно меньшей чем у меня головой возможно не смогут идеально отрегулировать наушники, уменьшив вылет чашек.
2. По предыдущей серии наработана достаточно обширная база доработок: замена чашек, оклейка внутренних поверхностей, замена и доработка амбушюр, рекаблинг. Новые деноны в этом отношении «темная лошадка», т.е. что там можно будет изменить в конструкции и как это отразится на звучании пока остается загадкой.
 
Качество звучания.
Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
Я уже описывал свои впечатления от сравнения флагманов. У D600 в целом похожий почерк, и для начала я просто отмечу основные различия между линейками, присущие всем моделям, а потом сконцентрируюсь на отличиях между D600/D7100.
- более яркая и выделенная верхняя середина;
- менее форсированный нижний диапазон;
- чуть менее насыщенная нижняя середина;
- чуть более компактная сцена.
Также есть еще одно важное замечание касательно оценки качества звучания D600/D7100 – ни в коем случае не пытайтесь делать это в непрогретом хотя бы 20-30 часов состоянии. Причем про данный период прогрева как достаточный можно говорить только при условии использования чего-то вроде Tara Labs, на обычном музыкальном материале за это время хорошего результата добиться просто невозможно. Но еще лучше наушники раскрываются часов после 100 непрерывного прогрева спец. дисками. Есть мнение, что и 200 часов для них будут не лишними, но я свои грел около 120.
 
- Высокие частоты
Обе модели обладают неплохим разрешением в этом диапазоне, но у 7100 все же тарелочки немного свободнее расположены в пространстве с чуть лучшим обозначением самого удара, и с более отчетливыми послезвучиями. За счет этого есть ощущение немного бОльшего пространства, однако заметно это в достаточной мере только на стационаре, а на даже достаточно приличном портативе эту разницу приходится ловить.
 
 
- Средние частоты.
Здесь уже ловить разницу не приходится. По тональному балансу наушники очень похожи, однако старшая модель обладает как значительно лучшим разрешением, так и более натуральными тембрами, что позволяет ей после небольшой адаптации адекватно восприниматься даже после топовой изодинамики и электростатов. D600, в свою очередь, смогут «пободаться» в этом диапазоне только с чем-то вроде HD650 и др. моделями стоимостью ритейлом 300-400$. Однако, если не проводить лобовых столкновений спускаясь сверху вниз, все выглядит не так уж и плохо. Ситуация здесь аналогична имеющимся различиям между D2000/D7000, когда не то что обычные меломаны, но и тестеры из серьезных изданий говорили о неоправданности ценового разбега между этими моделями. По моему же скромному мнению она там есть, и ровно на разницу в стоимости. Причем для ее выявления не обязательно иметь музыкальное образование или постоянно оттачивать слух в консерваториях, нужно просто иметь доступ к более изделиям более высокого ценового диапазона, ну и конечно желание эту разницу услышать.
 
- Низкие частоты.
«Холодные» D600 меня разочаровали своим раздутым и гудящим басом, который по степени отсутствия контроля превзошел даже стоковые негретые D5000. Однако с прогревом все значительно улучшилось и теперь нч вполне контролируемы, но до D7100 они все равно не дотягивают. У последних нч чуть поменьше количественно, но они намного более четкие и быстрые, абсолютно не напрягающие подгуживаниями (как для закрытых, конечно). Отлично отрабатывается и двойная бочка и даже тягучая бас- гитара без наслоения на средний диапазон.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на среднем уровне, как и у предыдущей серии. Но и здесь D7100 все же опережает младшую модель за счет более четких нч, которые не доминируют на низких уровнях, и лучшего разрешения в среднем диапазоне. К высоким же уровням обе пары относятся крайне благосклонно, прекрасно передавая динамические всплески современных жанров, при обеспечении хорошего контроля со стороны усилителя.
 
- Требовательность к усилению.
С одной стороны мы имеем модели, которые производитель позиционируют для портативного использования, усилив конструкцию оголовья и снабдив покупателя отдельным сменным сменный шнуром с пультом д/у. С другой стороны воткнув эти наушники куда попало, мы получаем иногда размазанный гудящий бас в D600 и покрикивающую верхнюю середину в D7100. Использование чего-то вроде DX100/C4 pro кардинально меняет ситуацию, но еще лучше наушники раскрываются со стационарным усилением. В этом отношении новая серия получилась более привередливой в отличии от практически всеядной старой линейки.
 
- Жанровые предпочтения.
Тут рекомендации особенно не изменились: современные ритмичные жанры во всем их многообразии. D7100 так же вполне могутт использоваться для легкого джаза и вокальных композиций, особенно с исполнительницами женского пола.
 
Общие выводы.
Новая линейка получилась достаточно противоречивой, начиная с дизайна, заканчивая звуком. Однако, не смотря на имеющиеся минусы, есть целая куча плюсов, которые могут расширить их аудиторию за счет привлечения более молодой публики и пользователей которым крайне необходимо походное использование своих «ушек». В этом отношении D600/D7100 имеют значительное преимущество перед старой серией.
Что же касается звука, то это все те же деноны, отлично подходящие для любителей драйвого звука, и, не смотря на небольшие огрехи в тоналке, ничего аналогичного по подаче (не считая новых моделей от Fostex) на рынке вы все равно имхо не найдете.
з.ы.
Если вы были обладателем чего-то вроде DT-770/990/HD650/AKG702 или моделей аналогичной ценовой категории можете вообще не обращать внимания на брюзжание о ненатуральных тембрах D600, малость раздутом басе и неадекватности работы с усилением уровня айпода. Разочарованы вы точно не будете, если только это будет осознанный выбор в рамках необходимого тонального баланса. Наушники однозначно стоят каждой вложенной в них копейки - 350-400$ в мировом ритейле.
D7100 птица значительно более высокого полета и так же вполне оправдывает свою стоимость являясь отличным выбором как единственные «ушки» для меломанов предпочитающих энергичные направления, так и вторыми для этих же целей.
з.ы. з.ы.
Предчуствуя вопросы о расположении моделей в моей табели о рангах в стоковом варианте: D7000 - D7100 - D5000 - D600 - D2000

Тестовый материал:
Stereophopnics, Snow Patrol, Evanescence, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Norah Jones, Slipknot, Machine Head, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: AES16 – PS Audio PWD-2 – Stello HP100
 
- Сцена
Обычно я упоминаю об этом параметре уже после разбора тонального баланса, но здесь лучше сказать о нем сразу, т.к. в отличие от особенностей АЧХ именно здесь имеется неоспоримое преимущество у старой линейки. Сцена у D7100 имхо поуже где-то 20-25%, и это оставляет отпечаток на все диапазоны: инструменты в D7000 расставлены более точно и читаются проще, на самых верхних вч больше воздуха, в барабанных пробежках чувствуется малейшее перемещения палочек ударника, сч диапазон более разрежен, что позволяет проще выделять лучше очерченные партии даже на очень насыщенных композициях.
Не скажу, что это фатальный провал, просто обычный средний уровень для закрытых наушников.
 
- Средние частоты.
D7000 обладают достаточно комфортными, пусть и немного отдаленными из-за небольшого засилья нч средними частотами. У D7100 по сравнению с ними более выделена верхняя середина, которая на контрасте с D7000 воспринимается даже назойливой и крикливой (особенно тяжелые жанры на непрогретых наушниках). После длительной приработки драйверов картина прилично меняется – повышается разборчивость, улучшается микро- и макро-динамика.
Во время сравнительного прослушивания D600/D7100 в течении пары дней мой слух настолько адаптировался к особенностям ачх данных моделей, что последующее переключение на D7000 привело меня в недоумение - их сч казались удаленными и глуховатыми. Чтобы окончательно понять, на что же все-таки больше похожи в среднем диапазоне D7100, я достал из коробки AT-1000X и все встало на свои места .
Данная особенность новой модели позволяет ей с бОльшей эмоциональностью передавать женский и высокий мужской вокал, лучше отрабатывать высоко играющие струнные вроде скрипки. Однако выдвинутые сч в плотном спектре композиции иногда приводят к каше, образованию которой очень хорошо способствует более компактная сцена. Так же не очень приятным моментом является то, что форсирование верхней середины автоматически уменьшило отдачу на нижней, которая у денонов и так никогда особо не блистала .
Здесь опять хочется вспомнить AT-1000X, владельцам которых возможно понравится именно D7100 из-за их пресловутой эмоциональности на сч. Однако для тяжеляка с мощным мужским гроулингом, низко настроенными гитарами и бронебойным басом однозначно больше подходят D7000. Да и на менее тяжелых жанрах с насыщенной серединой многие предпочтут старого флагмана из-за лучшего разделения инструментов и более комфортного звучания на сч.
 
- Низкие частоты
Количество баса приблизительно на одном уровне, однако из-за выдвинутой середины более басовитыми воспринимаются D7000. У них более «жирные» нч, что положительно сказывается на тяжмете, но скорость по сравнению с D7100 у них немного пониже. Я думаю, что это по большей части связано с уменьшением объема чашек, хотя новые драйверы и кабель возможно тоже внесли сюда свою лепту. Отличный пример композиция «In The Pocket» с Naim Sampler, которую прекрасно отрабатывают изодинамика и электростаты, а D7000 наполняют ее небольшими гудящими шлейфами. D7100 воспроизводит ее практически образцово, хорошо передавая как сам щипок струны басс-гитары, так и ее вибрацию и последующее затухание.
 
- Высокие частоты.
Количественно здесь паритет. У D7100 вч немного оттеняются верхней серединой, у D7000 нижним диапазоном, однако у последних, из-за лучших пространственных характеристик, перкуссия воспринимается более разборчиво. И чем выше плотность звука, в этом диапазоне тем больше преимущество D7000.
 
- Микро и макродинамика.
Микродинамика в целом на на одном уровне, но из-за бОльшей отдачи на сч в D7100 проще расслышать мельчайшие подробности на сч даже без форсирования громкости. Макродинамические же показатели мне однозначно больше понравились у D7000, у которых с ростом громкости прилично выравнивается тональный баланс, серединка становится более разборчивой и перестает доминировать бас.
 
- Требовательность к усилению.
По идее, новая линейка «заточена» вообще под портатив, и в купе с немного бОльшей чувствительностью не должна требовать каких то фантастических способностей от усилителя. Однако на улучшение характеристик тракта наушники реагируют крайне положительно, особенно в среднем диапазоне, который на недорогих источника/усилителях возможно будет недостаточно разборчивым. А вот немного меньшая отдача на нч является здесь имхо однозначным благом, т.к. не потребует от хилого портатива таких потуг для усмирения баса, как это происходило с D7000. Ну и сам подход к выбору звукового почерка усиления/источника должен осуществляться с учетом приличных отличий в тональном балансе между старым и новым флагманом.
 
- Жанровые предпочтения.
Это все те же «бодрые» деноны, коньком которых являются энергичные жанры вроде pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro... Так же им вполне по зубам камерный джаз и вокал, предпочтительно женский. Rebecca Pidgeon и Norah Jones мне в них понравились больше чем в D7000, во всяком случае сам вокал.
 
Подытожим плюсы и минусы D7100.
 
Минусы:
- меньше сцена, и, как следствие худшее разделение инструментов во всех диапазонах
- снижение отдачи на нижней середине, истончающее низкий мужской вокал.
- в целом менее комфортное звучание, хотя кому-то возможно это наооборот понравится
 
Плюсы:
- более четкие нч;
 
Выводы:
Как мне кажется, новая линейка не является каким-то развитием старой в отношении качества звука, это скорее шаг в сторону и пол шага назад. Больше всего D7100 напоминает мне модель Denon AH-A100, у которой прикрутили не в меру разгулявшиеся басы, однако зацепив при этом приличную часть нижней середины.
Но целом уровень наушников все равно достаточно высок, и я по-прежнему не наблюдаю конкуренции среди актуальных закрытых моделей в этой ценовой категории (мировой ритейл!), особенно если речь идет о роке, метале и других направлениях, требующих хорошего «мясного» баса.
Если же если наушники приобретаются чисто для домашнего прослушивания, и не пугает перспектива покупки б/у, для меня более логичным выбором выглядят D7000, которые при желании и не большой сноровке можно «заточить» под себя, поменяв их звуковой почерк до неузнаваемости, благо информации в сети предостаточно.

В начале данного обзора я просто обязан упомянуть, что покупка D5000 три года назад благодаря рекомендациям на этом форуме стала поворотным моментом в моем аудиофильском, пути который окончательно и возможно бесповоротно повернул меня на дорожку компактного аудио. И это не смотря на наличие вполне приличного качества стационарной системы, которая сейчас используется только для нужд ДК. И причиной моего радостного и крайне эмоционального отзыва все же по большей части были именно деноны, а не покупка нового усилителя.
http://doctorhead.ru...ratory_melo_st/
Так же думаю, что будет уместно разместить здесь ссылку на мое предыдущее сравнение данной линейки:
http://forum.doctorh...pic=3894&st=125
 
 
Комплект поставки.
Младшие модели поставляются в картонных коробках, пригодных только для длительного хранения и транспортировки. D7000 уже имеют в комплекте пусть и не очень выдающуюся по дизайну и качеству материалов коробку обтянутую кожзамом, но она вместе с мягкой материей, покрывающей отформовку вполне может служить постоянным «домиком для ушек». Так же здесь присутствует специальный короб для укладки кабеля и фирменная тряпочка для протирки чашек.
Качество изготовления и дизайн.
Все три модели имеют полностью идентичные габариты, конструкцию чашек, оголовья и амбушюр. Однако есть и различия:
- цвет пластикового оголовья D2000 отличается от старших моделей и окрашен в серый цвет;
- D2000 оснащена пластиковыми чашками, в то время как D5000/D7000 имеют чашки из махагони с разными вариантами внешней отделки (матовая у D5000 и лакированная у D7000)
- у младшей модели попроще кабель, а D5000 и D7000 оснащены хоть и одинаковым кабелем, но оплетка D7000 имеет более жесткую конструкцию.
- Драйверы D7000 имеют более мощную магнитную систему.
- кабель D7000 не имеет навинчивающегося фирменного переходника 3.5/6.3.
В целом наушники выглядят очень приятно, вполне на свои деньги.
Комфорт
Я считаю данную линейку одной из самой комфортной по посадке на голове. Проблем не должно быть ни у владельцев больших, ни средних, ни маленьких голов т.к. оголовье имеет достаточно слабый прижим, и его регулирующий механизм позволяет двигать чашки в достаточно широких пределах.
Амбушюры тоже есть за что похвалить, т.к. в них без проблем помещаются практически любые уши полностью. Единственной ложкой дегтя можно считать то, что в жарком помещении иногда приходится впускать внутрь немного воздуха, т.к. уши могут слегка потеть. Но это издержки закрытой конструкции, присущие не только данным моделям.
Практичность использования.
Тут не все так радужно и начнем мы с недостатков:
- Конструкция оплетки кабеля в D2000/D5000 меня просто убивает, хуже я пока не встречал ничего . Кабель постоянно пытается свернуться и его придется выравнивать при каждой сессии прослушивания. Так же оплетка со временем может растрепываться, после чего через черное плетение неприглядно вылезает белая подложка. В D7000 эта проблема уже не стоит так остро, но и здесь за кабелем лучше следить тщательнее, чтобы он не скрутился или растрепался.
- Покрытие пластикового оголовья очень нежное, и при даже при слабых механических воздействиях на нем появляются потертости и царапины. В этом месте хотелось бы вспомнить свои DT770, которые просто валялись у меня три года под кроватью.
- Глянцевое лакированное покрытие чашек у старшей модели очень быстро покрывается лучиками потертостей даже от обычного прикосновения пальцами. D5000 не настолько непрактичны, но с ними тоже надо быть поаккуратнее.
- Бывали случаи разрушения болта крепления чашек, причем не от какого-то физического воздействия, а само по себе. В основном это затронуло 2000-ю модель и я лично столкнулся с таким случаем, когда очень хорошо запакованная и отправленная почтой пара пришла покупателю со сломанным болтом .
Из плюсов наушников можно выделить очень хорошего качества амбушюры, которые не смотря на искусственные материалы очень практичны и не теряют внешний вид даже при длительном использовании.
Если надумаете взять наушники с собой на дачу, в командировку, отпуск и т.д, то обязательно заранее озаботьтесь покупкой специального кейса и будьте крайне аккуратны. Относительно легкая посадка, из-за которой наушники практически не фиксируются на голове не позволит пользоваться ими на улице или в общественном транспорте.
 
Качество звучания.
Здесь сразу оговорюсь, что тестовый материал, как обычно, был достаточно легкомысленным :
Stereophopnics, Led Zeppelin, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica, Linkin Park, Prodigy.
Тракт: Alpha USB – W4SDAC2 – Stello HP100
- Низкие частоты
Скажу сразу, если Вы искали выраженный «мясной», «напольный», «драйвовый» бас, то попали по адресу - все три модели с первых минут дают возможность насладиться этим диапазоном. Он не является невидимой подложкой музыкального воспроизведения, я выступает как полноправный член композиции, иногда даже успешно «перетягивая одеяло» на свой край. Присутствие басовой составляющей мы ощущаем практически всегда, даже там где раньше ее вроде и не было. Например старые композиции Led Zeppelin и Deep Purple «обрастают жирком», и звучат задорно и мощно, практически как современный Linkin Park . Нравится это или нет, вопрос другой. Вообще спор о единственно правильном количестве нч считаю бесперспективным, т.к. у каждого это понятие индивидуально и отличается порой разительно. В качестве примера можно вспомнить баталии по поводу напольников/полочников или, что ближе к нашей теме – тональный баланс AKG K 702 и Victor DX1000. В записях по этому параметру тк же царит разброд и шатание, в зависимости от стилей музыки и личных предпочтений звукорежей.
Несмотря на общий почерк, все модели имеют ряд отличий в этом диапазоне. Самыми басовитыми воспринимаются D5000 – бас здесь мощный, глубокий, обволакивающий с немного затянутой атакой и иногда возникающими подгуживаниями и резонансами. Ему крайне необходим хороший контроль со стороны усилителя, который при определенной сноровке вполне сможет обуздать басовое буйство и вывести его на другой качественный уровень. Ситуация здесь в чем-то схожа с изодинамикой, только последняя при недостаточной мощности и контроле покажет только скелет музыкального произведения, а в денонах это будет его жир не, обремененный мышцами.
D2000 менее активны по нч, бас здесь посуше и менее выпуклый, но скоростные характеристики находятся примерно на одном уровне с D5000
D7000 по общему балансу напоминает D2000, но их бас намного более упругий, быстрый и рельефный. Нет даже намека на затянутость атаки, присущей младшим моделям. Удар действительно воспринимается ударом, и наносится он жестко и хлестко, что особенно заметно на барабанной установке при прослушивании Slipknot
 
- Средние частоты.
Если говорить о среднечастотном диапазоне D5000 абстрагировавшись от нижнечастотного, то все выглядит очень пристойно: музыка практически любых жанров воспроизводится без перекосов с правильным тональным балансом. Разрешение тоже на достаточно хорошем уровне. Можно лишь немного посетовать на меньшую по сравнению с изодинамикой или DX1000 наполненность нижней части диапазона, или ослабленную артикуляцию в верхней, по сравнению с моделями от AT.
Однако при возникновении в композиции басовой линии, средний диапазон как бы отдаляется от нас и немного съеживается. Виной этому являются повышенная отдача на нч и возникающие ингда внутри чашек резонансы. Вариантов решения здесь масса: модинг, хорошее усиление, и как ни странно, увеличением громкости. На уровнях выше среднего сч уже не так маскируются нижним диапазоном, и наушники воспринимаются намного ровнее.
По идее, из-за меньшей активности на нч, D2000 должны выглядеть более сбалансированно, однако после D5000 их среднечастотный диапазон воспринимается пусть и не таким проваленным, но однозначно менее нейтральным из-за наличия окраса. Это связано с используемым материалом чашек, и особенно заметно на живых инструментах. Разрешение так же прилично уступает старшим моделям.
При общей схожести в тональном балансе, D7000 на контрасте с младшими моделями хочется хвалить и хвалить: СЧ как будто вышли из тумана на яркое солнышко, которое заиграло на их гранях и высветило неведомые до этого детали. Теперь уже вполне можно получать удовольствие не только от несложных современных ритмичных произведений, но и от джазовых и вокальных композиций.
Однако при воспроизведении некоторых записей тяжелых жанров с очень плотным спектром или посредственным качеством, на повышенной громкости уже можно редко, но все же поймать «косяки» в виде некоей крикливости. Поэтому многие любители вещей потяжелее, здесь возможно предпочтут D5000, с их более отдаленным и плотным звучанием и практически полным равнодушием к качеству записи.
- Высокие частоты.
Данный диапазон у D2000/D5000 находится на приблизительно одном качественном уровне, а вч D7000 имеют как бОльшую отдачу, так и лучшее разрешение. Но в целом всей линейке этот диапазон дается достаточно неплохо: сибилянты практически отстутствуют, перкуссия не становится назойливой даже на повышенных громкостях, но и не теряет в разрешении на малых уровнях.
- Микро и макродинамика.
Микродинамика у D2000/D5000 на среднем уровне, а D7000 - выше среднего. Передача тонких граней музыкального произведения на любой громкости дается им лучше. Всплески амплитуды сигнала вся линейка воспринимает очень хорошо и даже как-бы подталкивает «поддать жару».
- Сцена
Достаточно хороша для закрытых наушников и позволяет легко расставлять инструменты в композициях относительно не сложных жанров. Но и тут D7000 в силу более правильного тонального баланса и ясных вч делает это точнее и непринужденней
 
Требовательность к усилению.
Здесь вроде как можно особо и не напрягаться, учитывая высокую чувствительность и низкое сопротивление. Однако с «хилым» по току или неподходящим усилением почти наверняка получится гудёж на нч и слабое разрешение на сч, особенно в младших моделях.
 
Жанровые предпочтения.
Мои однозначные рекомендации под pop, r`n`b, rock, metal, rap, electro и другие "веселые" жанры. Просто добавьте громкости, и Вы не будете разочарованы . D7000 вполне «потянет» еще джаз и вокал.
 
Заключение.
Я считаю, что не смотря на небольшие огрехи линейка получилась мега удачной. Каждая из моделей вполне конкурентоспособна в свое ценовой категории, и если Вы ищете закрытые наушники с мощным качественным басом под энергичные жанры, которые позволят насладиться практически любыми вашими записями, не разорившись на остальных компонентах, то альтернатив на рынке денонам практически нет.

Комплект поставки.
HE-500 поставляются в картонной коробке обтянутой черным кожзамом. У основного конкурента эту роль играет или деревянная коробка или очень удобный, но достаточно громоздкий пластмассовый тревел-кейс. С ним и покупаются 90% LCD-2 т.к. он хоть и выглядит брутально, но свои защитные задачи выполняет на 100%.
У HE-500 тоже есть аналогичный транспортный девайс и мне он нравится даже больше чем кейс от LCD-2 по причине своей компактности и практичности материалов т.к. на пластмассовой коробке все же могут проявляться царапины в процессе эксплуатации.
В комплекте с HE-500 поставляется серебряный кабель, заменивший не очень удобный черный. Так же в комплекте присутствуют велюровые амбушуры, которые могут стать отличной альтернативой стоковым из кожзама и запасные разъемы. Наличие последних достаточно полезная опция, т.к. можно без особых заморочек купить в нарезку кабель и собрать его самому.
LCD-2 на это может ответить только набором по уходу за деревом, но это скорее необходимость, чем бонус. Действительным бонусом можно считать индивидуальную для каждого экземпляра АЧХ, которой можно похвастать перед родственниками и друзьями, особенно если она будет установлена в красивую деревянную рамку .
Качество изготовления и дизайн.
HE-500 очень ладно скроены и не смотрятся дешевой китайской поделкой. Очень симпатичное покрытие метала отлично сочетается с качественно окрашенным пластиком, цветовая гамма мне тоже понравилась. Если сказать коротко – скромно (как для данной ценовой категории), но качественно и со вкусом.
На контрасте со своим китайским братом, дизайн LCD-2 никак не назовешь скромными. Несмотря на свою кажущуюся кондовость, наушники выглядят достаточно дорого. Это подчеркивают очень тщательная проработка деталей и использование натуральных материалов для изготовления чашек и оголовья. Кому-то дизайн американцев может показаться немного странными, но для истинного ценителя наушников данная модель является произведением искусства, для которой не жалко потратиться на хорошую подставку и разместить потом эту композицию на видном месте. Аналогичные впечатления у меня вызывает C4 pro.
Комфорт
Здесь все очень индивидуально, с одним общим моментом: обе модели достаточно тяжелые и в первые минуты могут ощущаться на голове как утюг, особенно после удобных как домашние тапочки денонов, акг, и аудиотехники. У меня даже развились головные боли после долгого сидения в LCD-2, но потом в течение нескольких дней я привык и без проблем могу сидеть часами и в тех и других. Этому так же способствует конструкция амбушур, в которые уши помещаются полностью, и при этом не касаются защитной сетки динамика. Но все же LCD-2 давят мне на макушку и по бокам немного сильнее, отчего воспринимаются менее комфортными.
Возможно у людей с другой конфигурацией головы будет свое мнение.
Практичность использования.
Я достаточно долго использовал и те и другие наушники, но имхо более универсальным вариантом являются HE-500, особенно при условии использования тревел- кейса. В таком виде наушники можно использовать и как домашний, и как походный вариант. Кроме более компактного и практичного футляра у меня меньше страхов вызывает покрытие метала и пластика, на котором я ни разу не видел ни потёртостей, ни царапин (через меня их прошло 6 шт.), а вот половина б/у LCD-2 имеет небольшие царапинки и сколы лакового покрытия.
 
Качество звучания.
Здесь сразу оговорюсь, что тестовый материал был достаточно легкомысленным:
Stereophopnics, Snow Patrol, A-Ha, Anathema, Soulsavers, Radiohead, Muse, Unkle, Massive Attack, Naim Sampler, Tool, SOAD, Slipknot, Machine Head, Mars Volta, Dire Straits, Metallica
Тракт: Alpha USB - Krell SBP-32 - Zen Amp
- Низкие частоты.
Обе пары обладают достаточно четкими, быстрыми и рельефными басами. И это не смотря на открытую конструкцию. Имхо это лучшие басы в категории до 1000$, но любители ярко выраженных «мяса» и панча возможно будут не совсем удовлетворены, т.к. те же DX1000/D7000 могут предложить значительно больше вышеуказанных вкусностей. Все же у изодинамики упор в передаче нижнего диапазона сделан на скорее на точность, чем на грубую силу.
Надо отметить, что LCD-2 имеют немного больше самого нижнего баса, и в связи с некоторой удаленностью среднего диапазона, их нч воспринимаются более мощными. Однако HE-500 хоть и «посуше», но на некоторых композициях с насыщенными нч это сухость позволяет им выглядеть им быстрее и точнее.
 
- Средние частоты.
Здесь хочется просто петь диферамбы : данный диапазон воспроизводится очень натурально, с правильным тональным балансом и выдающейся детальностью, которая позволяет расслышать мельчайшие детали в композиции, с сохранением прозрачности на любом уровне громкости.
Однако есть небольшие особенности. LCD-2 прекрасно воспроизводят этот диапазон с отличной проработкой как нижней, так и верхней его части, однако имеет место его небольшая отдаленность/отстраненность. Такая подача позволяет обеспечить хорошую детальность при воспроизведении всех партий композиции, которые определяются абсолютно без напряжения. Мне это напомнило почерк SR-007, но с небольшой оговоркой: стаксы более детальны, и это позволяет даже в очень насыщенном звуковом полотне без проблем расслышать все «вкусности» как основной, так и второстепенных партий. А в LCD-2 у меня постоянно возникало желание немного добавить громкости, чтобы получше расслышать солирующий инструмент/исполнителя. Возможно, именно это называют некоей механистичностью и недостатком эмоций, когда ведется речь о недостатках LCD-2. LCD-3 практически лишены данной особенности младшей модели и обладают более «жирным» и насыщенным обертонами средним диапазоном. Кабель от ALO, который был у меня некоторое время, так же позволяет сделать шаг в этом направлении, но в тоже время без потери детальности сч.
HE-500 «рисуют» средний диапазон немного по другому: он здесь он более приближен к слушателю, что очень положительно сказывается на воспроизведении основной партии музыкального произведения. Вокалист как будто сделал пару шагов вперед, чтобы мы его лучше расслышали, поэтому даже без форсирования громкости получаешь более насыщенное и (эмоциональное?) звучание, и небольшие компромиссы в читаемости второстепенных партий, правильности расстановки инструментов в пространстве уже не воспринимаются чем то смертельным.
 
- Высокие частоты
LCD-2 и HE-500 имхо находятся на «темной стороне», обладая комфортными, то в то же время очень разборчивыми вч с полным отсутствием сибилянтов.
 
- Микро- и макродинамика
Благодаря достаточно ровному тональному балансу при наличии хорошего усиления обе пары порадуют своего владельца как на небольших уровнях громкости, так и в случае желания «поддать жару». Но все же отмечу, что наушники действительно начинают раскрываться на громкости немного выше средней.
 
- Сцена
В силу уже озвученных особенностей передачи среднего диапазона LCD-2 имеет небольшое преимущество в точности расстановки инструментов в пространстве.
 
- Жанровая универсальность.
Достаточно ровная подача является залогом отсутствия явных косяков практически на любом материале, но особенно удается им рок и джаз. Вокальные композиции тоже очень хороши за счет отличной детальности и правильного тонального баланса, однако эта же ровность может стать причиной неприятия у меломанов с ярко выраженной потребностью в подчеркивании определенных «вкусностей» композиции.
Требовательность к усилению.
С одной стороны LCD-2/HE-500 не разочаруют своего обладателя даже при подключению к выходу приличной звуковой карты, но хороший усилитель однозначно раскроет их еще лучше.
Я с удовольствием слушаю их с C4 pro, но при подключении к Benchmark DAC1, однозначно улучшается контроль баса и разрешение на вч, HA-160D прибавляет телесности среднему диапазону, а задействовав zen amp мы получаем мощный, прозрачный и линейный звук во всем диапазоне вне зависимости от уровня громкости на обеих моделях.
 
Выводы:
По моему мнению, HE-500/LCD-2 являются действительно выдающимися наушниками с отличным соотношением цена/качество (мировой ритейл) . Имеющийся набор положительных характеристик позволяет рекомендовать их как апгрейд открытым моделям нижнего и среднего ценовых диапазонов (каждая вложенная копейка будет оправдана!), так и обладателям «больших» систем, которые иногда хотят уединиться со своей музыкой, но не готовы мириться с компромиссами компактного аудио начальной ценовой категории.