Thorch's

А вот наглядный вариант "обратный", либо "правильный" Наглядновидно, что ближе к звуководу провода разные, и ближе к тыльной стороне одинаковые. Т.е. имея такие наушники, выше означеный провод с витрины не подойдёт без переделки. И ето редкий случай, когда всё наглядно, обычно никаких маркировок +/- нигде не указано. Свои наушники надо знать как устроены, а провод можно прозвонить и при необходимости перепаять "джек". И цель ветки как то систематизировать "стандарты".

Как перепаять кабель , в самом "джеке", под любую полярность, понятно. Цель темы - сбор информации о стандарте , и о производителях, соблюдающих, либо "грубо нарушающих" этот момент. Вот пример, два случая - фото с витрины, и схема из интернета, они совпадают по полярности. "Минус" отмечен ближе к звуководу. На схеме с указанием (+)/(-)/ вилки с канавками под штифт и эти канавки всегда смотрят наружу, как я понимаю.

Распиновки 4-пин 3,5 "джек" для "баланса" не касаемся. Если приводите кусочек схемы, не скрывайте, что есть и другие варианты подключения "баланса" 4-пин Суть темы полярность "2-пин 0.78" у IEM.

Если 2-пин 3,5 , то минус ближе к штекеру и широкий, плюс на конце ))) Речь не о катушке а о подключении.

В 220 В ? ))) Батарейка дохленькая, если динамик дорогой. 16 Ом батарейка не спалит за секунду. Встречались варианты с разным расположением +/- на динамиках одних наушников. Сам динамик с перепутаным выводом с катушки, к нему кабель припаян наоборот, но расфазировки в звуке нет - перевернутый вывод учли и припаяли по факту как надо для фазы.

При записи, поют в микрофон - колебания мембраны микрофона переводятся на ленту или в файл. Движение мембраны под завлением голоса одно, и это наша "фаза", а обратное, собственное возвратное движение мембраны , фактическая "противофаза", там нет той атаки и нарастания сигнала и близко. На сонограме крупным планом в звуковом редакторе очень видно, как фазовые половинки-полупериоды отличаются от собственных противофаз, следующих за ними. Полупериоды разные совсем. И меняя полярность меняем и всю запись. Когда один канал в противофазе, стерео перекашивает, это понятно, это к делу не относится. Как правильно должно быть, только опыт и тестовый материал поможет, кмк. Если визуально правильную полярность ием не определить.

Ну 3,5 2-пин несложно догадаться, где (+), а где (-). У 0.78 на наушникахне пишут и угадай.

Батарейкой проверял, куда мембранку тянет видно. Фазировка в наушниках имеет значение, как и везде, противафаза нифига не зеркальная, изнанка звука.

Есть мнение общественности, сто противоыаза в обоих наушниках незаметное явление. В моём случае весьма заметное. Хотелось бы выяснить и в одном месте собрать инфу по стандартам подключения "2-пин" 0.78

Даже вот удаленно-теоретический осмотр сабжевых кабелей на картинках в продаже выявил оба варианта полярности, отмеченых производителем, при заушинах и выемке под штифт. По-этому тема актуальная. Замена кабеля не подразумевает "экосистемы". Можно знать полярность своих наушников и подбирать или подгонять кабель под них. Но это уже если есть увереность что кабель более никуда не уйдет. Хочется ясности и систематизации.

Не доверял отсоединяемым кабелям у IEM, но пришло время разобраться в тонкостях этого подключения. Полярность возможна в двух вариантах, предлагаю тему по совместимости кабелей и брендов IEM. Распиновка балансных 4-пин и 5-пин штекеров "jack" это отдельная тема. Здесь предлагаю осветить какая "правильная" полярность, а какая считается "обратной". Бытует мнение, что полярность этого подключения не влияет на звук а наушниках типа IEM, особенно аоматурных. С чем категорически не согласен - очень влияет. Полярность соблюдать необходимо.

Ага, так понятно. Однако, на воспроизведение lossy в итоге влияет само железо. На графиках может быть адекватная картина, хотя кто её прочтёт то... А вот проигрыватель (железный) может давать свой результат. На одном разница CDDA vs MP3 может быть не явной, на другом более заметная. В моём случае я "сливаюсь на МРЗ" т.к. не "цифрой единой". Имхо, цифровой звук он уже такой, каким форматом не важно.

Да, "народный", на трекере который в "любительских оцифровках". Из того что зацепило напрочь - какой то "поц" отремастировал Цоя, придав ему какой то неузнаваемый тембр и голосу и всей музыке(((

Да, хотел это тоже отметить - каким форматом пользоваться, это дело личное, даже как бы интимное.

Мастеринг это краеугольная корова - улучшить нельзя ничего. От ремастеров обычно только отвращение. Но, есть и хороший, необходимый ремастер. И это дело не личное, делать "я так вижу и могу" лучше не делать. А вот бывают какие-то чудеса, и получается чтото сверхъестественное. И повторить такое нет ни сил не понимания.