Thom_Yorke

Есть на некоторых форумах такая функция, как "модератор своей темы". Я бы тут почистил некоторые сообщения (в самом начале тоже много "левых" было). В принципе, если эта ветка окончательно заплывет флудом, я перенесу свои впечатления в другую ветку. Либо создам новую, куда буду скидывать только обзоры, либо скопирую все это в "наушники глазами владельца".

Alanbek,

.

Ваши вкусы становятся более понятными. Только вот на "транзюке" Вы такого не получите. Я рад, что Вы все больше понимаете мои взгляды и вкусы. Насчет транзюка: я писал именно о хорошем транзюке; уж "четкость" он точно способен воспроизвести Как, думаю, и "прозрачность".

Так а в оптлинке-5 стекло или пластик?

Нет, сравнивал один ТОЛСТЫЙ короткий шнурок, который мне достался "по наследству" от одного 40-летнего меломана)) И навороченный коаксиал, который мне любезно предоставил один очень хороший человек с нашего форума. У меня ж пока оптику некуда втыкать, 9632 все еще в пути

Кстати, если кого интересует маленький обзорчик по маркитановским шнурочкам и кое-каким межблочникам за 20 К, могу поделиться впечатлениями) То же самое про коаксиал.

Вадим, спасибо большое за интересную инфу. Буду пробовать всё. Но не сразу. А насчет Audio GD - буду брать либо что-нить из нового (на Sabre, или как там этот камень называется?). Я тогда сразу напишу на форум небольшой обзор о впечатлениях. Я, между прочим, специально и хочу взять совершенно другую концепцию, чтобы было с чем сравнить 41-й камень. Мне нужно заполучить что-то принципиально иное, чтобы на контрасте с ним лучше услышать все плюсы и минусы 41-го и сформировать более полноценное представление, ЧТО же он из себя представляет.

Спасибо! Я полностью согласен с Вашей позицией! А я в свою очередь извиняюсь, что не всегда могу подкрепить свою практику адекватной теоретикой (чтобы вербально передать полученные ощущения посторонним людям). Но моя первоочередная задача - это, конечно, услышать все самому и определить, что ближе для себя (а остальные пусть сами выбирают). После того, как я послушал 800-е, Т1 и Одиссеи дома, я понял, насколько же бесперспективно пытаться объяснить людям, которые их не слышали, как они звучат. И сделать это надо при помощи слов. В терминах я не силен, поэтому, ребята, извиняйте (как видите, я прозрачность понимал как прохладность, а другой человек как атмосферность). Иногда могу накосячить в объяснениях. Насчет Т1: я их расслушал по внимательней. Если не брать во внимание задир, то перед нами сбалансированные, добротные динамические ушки. Из динамических мне все равно ближе 800-е, но Т1 смотрятся довольно бодро в этом ряду. Тут уже дело вкуса. Кому-то ближе особенности подачи 800-е, кому-то Т1. Изодинамика - это совершенно другая концепция. Я даже не хочу их больше сравнивать с динамическими ушками, слишком разное звучание. Две разных лиги. Тут только дождаться НЕ-6. А насчет ЦАПов - не понимаю, почему у всех началась повальная реакция, будто раз я хочу приобрести 41-й на лампе, то я в какой-то секте. Если уж тянет на разбор полетов, то стоит копать глубже. Я вообще-то в следующем году буду заказывать + один цап от audio-gd. С усилителем и ушами я определился. Все, что мне нужно, я от них получил (получаю). Теперь осталось выяснить, 1. услышу ли я разницу между 41-м на полупроводниках и 41-м на ламповом выхлопе. И где мне больше понравится звук. 2. Мне надо выяснить, действительно ли 41-й - такой супер мега музыкальный камень, как его пиарят, или же это дело вкуса и не больше. Для этого я сравню его с ЦАПом от audio gd. Если последний субъективно для меня обыграет ЦАПы на 41-м камне, то я сразу же избавлюсь от них.

привезете в Москву? Конечно! А Вы чтобы обязательно пришли послушать! Но менять его однозначно не буду, что бы я в Москве не услышал. Меня интересует только реализация ЦАПа на 41-м камне с ламповым выхлопом. А ТА-02 своей подачей удовлетворяет на две жизни вперед.

Так и есть, почему-то в случае ЦАПа и усилителя я с этим смирился моментально. Т.е. выбрал конкретные устраивающие варианты, по деньгам и моим внутренним соображениям и успокоился. А вот с наушниками, зудит и зудит, пипец какой-то. Уже и HE-6 есть, а мысли уже о LCD-3, HE-7. Буду деньги, то конечно осуществлю свою мечтой на счет 2х трактов, не будет, значит останусь 100% на ДС, так как прелести хай-резов я уже смог оценить в полной мере, и жалко, что не вся музыка в хай рез, очень жалко... Есть в этом определенный фетиш. Господи, да о чем мы говорим, это же наше хобби, неудивительно, что мы так этим увлечены! Я вот опять до двух слушал ТА-02 с Одиссеями, не мог оторваться, сейчас на работе помираю, но уже слюнки текут что-нибудь модернизировать, на новый год обзавестись новиночкой. Поэтому уже веду переговоры о спц.версии ТА-02. И тоже жду НЕ-7, ЛСД-3

Виктор, Аналогичные впечатления оставили ТА-02 и НА-04 на Одиссеях. Поэтому Вы сделал абсолютно верный выбор в сторону НА-04, а я, учитывая Одиссеи и ту музыку, которую слушаю - выбрал ТА-02. Хрен там я слезу с ТА-02. Я УЖЕ заказал спец. версию ТА-02 у производителя, это главный показатель того, что на данном девайсе я осяду надолго. По возможности послушайте его, он того стоит. У меня тут своя собственная секта, где я - "сам себе режиссер", и для этого мне духовные вдохновители не нужны ______________ dab, да понимаю я это. Я еще вчера заметил, как мы мило бодались с Александром, говоря ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, но на разных языках Я понимаю, что Вы хотите мне сказать. И что Вы под прозрачностью понимали атмосфреность, а я понимаю под атмосферностью теплоту и телесность, - это я тоже сознаю

Да, холодный прозрачный звук - это не по мне. Гораздо ближе, теплый. наполненный атмосферой, телесный.

Что за БРЕД? Где я опускаю ТА-02? Лучше ТА-02 я пока не слышал. Пиз*ец...

Согласен! Димин усилитель совсем не "мягкий". Очень прозрачный, с чёткой атакой. Мой транзисторный интегральник по сравнению с ним в отношении "мягкости" - пуховая подушка. Паровозик - тот, да, мягкий и тёплый звук даёт. Хотя тоже неплох, за свои деньги. Будем слушать. Но мне не очень нравится четкий, прозрачный звук. Такой я могу и на хорошем транзюке послушать. Лампу я люблю за другие качества

Я это понял. И то, что с тезкой говорили разными словами, по сути, об одном и том же, тоже осознавал. Я сразу указал на то, что мы идем к одному и тому же, просто немного разными путями, каждый - своим. Так или иначе, у нас в ветке выдалась очень душевная декабрьская беседа, мне понравилось. Приятно, когда есть, о чем поговорить, и есть, с кем поговорить. Всем спасибо!

Александр, спасибо большое за интересное общение, я, к сожалению, вынужден удалиться в опочивальню ибо вставать в 6:00 на работу. Завтра продолжим! Я бы подождал расстраиваться, поскольку наши с Вами представления об этих качествах звучания погут сильно различаться. Да и я не слышал транзисторный усилитель, о котором Вы упоминаете, чтоб сравнить и попасть с Вами в общий "туннель реальности"

Приедете и сами все услышите. Для меня ламповый усилитель не внес какого-то однозначного тепла и расслабленности. Звук стал прозрачный, четкий, осязаемый Теперь жду ЦАПину новую. Но что говорить - слушать надо Так я сижу и слушаю ТА-02, чем не лампа? Я ж не утверждаю о том, что все ламповые девайсы будут звучать под одну гребенку. Тут вопрос в другом. Для меня ламповый усилитель (конкретно ТА-02) звучит комфортней транзисторного (конкретно НА-04), звуковая подача мягче, нежнее. Это отчетливо слышно с первых секунд и тут не надо особенно вслушиваться. Для меня мой нынешний усилитель как раз и ценен тем, что помимо деталей, сцены и энергии, вносит такие важные для меня качества как тепло и расслабленность. Жалко, что Димины усилители, как Вы пишите, этого не передают А насчет приезда - будет очень интересно услышать новые девайсы, за этот месяц я убедился, как же важен опыт прослушивания разной хорошей аппаратуры

Ну почему же, вот, например, ТА-02 звучит для меня комфортней, чем НА-04. И на Маркане довольно мягенько все звучит. А уж на 41-м с лампой, думаю, совсем масло будет (в хорошем смысле этого слова). Если я ошибаюсь, поправьте, буду рад услышать полезную информацию.

К сожалению, не слышал вышеуказанное произведение Признаюсь, немного странно слышать подобные рассуждения о теплоте, мягкости, комфорте. Вы же, насколько я знаю, сторонник подобного звука (учитывая Вашу любовь к ламповой технике, филлипсам, 40-му и 41-му камню). Что-то не сходится, или я Вас не совсем правильно понял?

Именно поэтому я и с Одиссеями. Даже самую холодную запись они наделяет уютом и теплой, домашней атмосферой. Особенно приятно это ощущать, прослушивая любимые композициями холодными зимними ночами за чашечкой чая. О чем и речь. Вот за это их и любят одни, и не любят другие. В принципе, пришли к итогу.

Именно поэтому я и с Одиссеями. Даже самую холодную запись они наделяет уютом и теплой, домашней атмосферой. Особенно приятно это ощущать, прослушивая любимые композициями холодными зимними ночами за чашечкой чая.

Только с лампой . ТА-02 полностью их прокачивает Проверено в сравнении с "одурелым" транзюком HA-04 custom. Вот тут описал небольшое сравнение: http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=6377&start=0#p120821

Александр, Я услышал акцент на деталях у Т1. Особенно на верхней середине. Отвлекает. У Одиссеев более ровная, гармоничная, заботливая, уютная подача звукового материала. Музыка доносится в виде целостного эмоционального потока-образа, а не конструктора из НЧ+СЧ+ВЧ как у тех же Т1. Эта печальная особенность наблюдалась за всеми динамическими ушками, что мне доводилось слушать. Плюс у всех динамических ушек мне катастрофически не хватало телесности, плотности звучания (как на колонках). ИМХО