Thom_Yorke
-
Публикаций
6 162 -
Баллов
322 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Thom_Yorke
-
-
4 часа назад, qsk сказал:В связи с "временно умершим" дастерео с не совсем ясной перспективой восстановления в ближайшее время, думаю, есть смысл рассмотреть альтернативный тур по GT4 и Fusion Core. Интересно, можно ли здесь будет делиться впечатлениями от тура...
Можно было бы попробовать, если найдутся желающие. Я буду готов.
-
14 часов назад, Bl00dWolf сказал:по моему апдейт акустики \ наушников за 100к
С одной стороны, хочется согласиться, с другой – тут все зависит от ценовой категории компонентов.
Возьмем для примера наушники: HiFiMan HE-1000se, которые недавно стоили около 200К, и Susvara (не Unveiled), которые не так давно в разных местах продавались за 500-700К. Играет ли вторая модель в два или три раза лучше первой? Конечно, нет, хотя она очевидно лучше. При этом, если сравнивать наушники за 10К и за 110К, прирост качества будет более ощутимым - здесь разница в цене действительно сильно отражается на звучании.
Что касается кабелей – я как раз из категории "не слышащих". 15 лет назад проводил слепые тесты и не услышал разницы между разными силовыми кабелями и разными межблочниками. Однако важно сказать, что у меня тогда была достаточно простая система, может, на ней и никто бы не услышал разницы.
Сейчас у меня система получше, и через пару недель я планирую сравнить межблочники за 2К и за 45К. Обязательно поделюсь честными результатами – услышу ли разницу, и если да, то насколько она будет соответствовать 22-кратной разнице в цене. Если разницы особо не будет, то, конечно, продам те, что дороже.
Интересно, что при этом в слепом тесте я четко услышал разницу при смене источника цифрового сигнала. Когда заменил подключение ЦАПа от Макбука по USB на подключение ЦАПа от Holo Red (стриммер и DDC) по USB, разница была очевидной. И хотя логически мне сложно объяснить это различие (ведь в обоих случаях передается цифровой сигнал), но факт остается фактом. При этом между разными ЮСБ-кабелями я разницы пока не слышу (у меня несколько кабелей из одной, недорогой, ценовой категории), надо будет тоже попросить у кого-нибудь дорогой кабель, чтобы сравнить. Если разницы не услышу, то буду пользоваться тем, который дешевле, зачем переплачивать.
-
1
-
-
В 07.01.2025 в 19:12, YUOMINAE сказал:Holo May КТЕ я слушал и сравнивал у себя в системе с Musetec MH-DA005 DAC. У Holo явно ниже разрешение и динамические характеристики, что хорошо слышно на живой музыке и БСО.
У меня сейчас связка Holo Red – Holo May KTE – Holo Bliss KTE. Выше ничего никогда не слушал (да и эти смог взять только б/у), интересно, как они в сравнении с более дорогими устройствами ( меня связка полностью устраивает, даже если это и счастье в неведении более дорогих вариантов
).
Спасибо, что поделились, и спасибо всем, что делитесь. Про Посейдона остается только фантазировать. Там и цена, конечно, в пять раз выше, но понимаю, что и звук обязан быть лучше. -
В 21.11.2024 в 04:37, Chthon сказал:сфотографируете?
если там что-то типа DIP-переключателя, как у Виолектриков - то вам, с вашими 1000se, лучше поставить на самый минимальный уровень усиления
bias control - это так же регулировка усиления (гейна)
и здесь тоже вам не нужен высокий уровень - ставьте стандартный
Вот такие штуки у него внизу корпуса.
Если подключать по балансу, то, честно говоря, я не представляю, каким наушникам понадобится режим "standart".
HD-800s и He-1000se по балансу это сильно лишнее.
-
1
-
-
Думал создать отдельную тему по Holo Audio, но, учитывая разнообразие их продукции – от конвертеров до ЦАПов и усилителей – растерялся, в какой категории форума ее создавать. Решил начать здесь с ЦАПа Holo May KTE.
Он прибыл на днях в паре с Holo Bliss KTE. Оба б/у, основательно прогретые, ехали из Дании через пол-Европы.
Сейчас слушаю, знакомлюсь со звуком R2R.
Накопилось уже немало наблюдений, пока хочется отметить главное: оказывается, звучание может быть детальным и прозрачным, с прекрасным разделением инструментов, но при этом оставаться мягким, не ярким. Для меня это пока очень непривычная штука – настолько в моём восприятии, видимо, были связаны детальность и яркость звука. Замечаю, как в эти дни перестраиваются мои стереотипы восприятия.
А пока несколько фотографий.
.thumb.jpg.77ce33977ea375cea8dd471447b73d39.jpg)
-
3
-
-
Всем спасибо за комментарии! Да, сфотографирую дно корпуса с переключателями и выложу сюда.
За пару месяцев настроил комбайн так, что он классно запел с HE-1000se.
Положение регуляторов на дне корпуса выставил в режим "низкий", bias control тоже выставил на "низкий". Плюс прогрев. В итоге мне нравилась подача, перестало звучать резко, ярчить.
Также пробовал переходить с балансного кабеля на обычный джек, звук больше нравился на джеке.
А сейчас ко мне приехала связка Holo May KTE, Holo Bliss KTE. Вот сравниваю ее с этим комбайном.
А заодно звучание дельта-сигмы с R2R.-
4
-
-
Не нашел соответствующей ветки, напишу пока здесь.
Сегодня оплатил б/у Holo May KTE и Holo Bliss KTE, надеюсь, через месяц они приедут ко мне. Потом поделюсь с вами впечатлениями. А пока хотел спросить, есть ли владельцы именной этой версии ЦАПа и усилителя (KTE)? Если да, то отзовитесь, пожалуйста.
Я также сравню их с недавно приобретенным комбайном (Questyle CMA 18 Master, очень удобная и относительно небольшая коробка, но, к сожалению, ярчит на HE1000se, а так звук достойный, напишу потом подробнее).
Слушать все это буду на наушниках Sennheiser HD-800s с балансным кабелем RLS-70 (от Art-Cables) и HiFiman HE-1000se со стоковым балансным кабелем.
-
2
-
-
Сегодня ночью приехал мой комбайн. Начал тестировать.
Источник: MacBook Pro M2 через USB-C (программа Audirvana).
Наушники: HD-800s (с балансным RS-70 от Art-Cables) и HE-1000se (со стоковым черным балансным кабелем).
Через пару неделю создам отдельную ветку и напишу развернутый вдумчивый обзор, а пока скажу, что он, видимо, очень мощный для этих наушников.
Когда я слушал HE-1000se, мне приходилось выставлять в Audirvana -13dB, чтобы у регулятора громкости было хоть какое-то пространство для маневра между 7-ю и 8-ю часами. А если в Audirvana стояло 0 dB, то как только я начинал крутить ручку на комбайне, громкость практически сразу становилась на грани комфорта.
В итоге спасибо зарубежным владельцам, они подсказали, что, оказывается, у него внизу корпуса есть четыре переключателя усиления (между "стандартным" и "низким" уровнем). Я переключил на "низкий" и стало возможно нормально контролировать громкость, хотя все равно регулятор не поднимается выше 8 часов.
Ситуация с HD-800s почти такая же. Понятное дело, 300 Ом делают свое дело, у них выходит больше запаса на раскачку, но все равно, ручка громкости оставалась примерно на этом же уровне. Но с ними я пока еще буду экспериментировать. А с HE-1000se режим усиления однозначно надо ставить на "низкий" на этом комбике.
И если вы заметите, на лицевой панели у него есть еще один переключатель ("стандартный" и "высокий" уровень смещения (bias control), я пока не до конца разобрался, что это такое). Этот переключатель я всегда держу на "стандартном". А внизу корпуса, как видите, пришлось переставить на "низкий" (там речь идет об уровне усиления).
Update. А вот на Сенхах мне больше нравится не на слабом, а на стандартном уровне усиления.
Вот первое фото (комбайн не смог спастись от наклейки ребенка).
-
7
-
-
Если будет интересно, на этих выходных до меня доедет CMA Eighteen Master, буду тестить на нем свои HiFiman HE-1000se и Sennheiser HD-800s с разными кабелями (хочу сравнить разницу на балансе и через джек, а потом сравнить стоковые кабели и art-cables, которые приехали).
https://questyle.com/en/product/cma-eighteen-master-dac-with-headphone-amplifier/
По балансу комбайн должен выдавать 765mW на 300Ω; 2W на 32Ω, по идее должно хватить для раскачки и тех, и других ушей.
Понимаю, что он выходит за заявленный бюджет, но все равно поделюсь впечатлением, возможно, кому-то пригодится.
-
5
-
-
1 минуту назад, avdrool сказал:за 100 я бы их прям у вас бы с руками оторвал))
Шикарные наушники. Большая объемная 3D сцена, много воздуха. Есть высота сцены (то есть например один инструмент звучит впереди на одной высоте, а другой чуть подальше справа уже выше) в отличии от многих наушников. Детальность очень высокая, бас не акцентирован. Играют любые стили, единственное специально для металла и альтернативы я бы их не брал, т.к. там гитары не так сильно рычат как могли бы и меньше тела дают как например мои кennerton vinneta.
Спасибо, по описанию они прям похожи в чем-то на 800S (прозрачность, сцена, без не акцентирован и т.д.), но, как я понимаю, у них все равно будет характер изодинамики, и это интересно. И радует, что если не подойдет, то я смогу продать их здесь
-
1 час назад, SAE сказал:Если есть средства на уши из топ-сегмента, то как по мне, в сторону динам смотреть надо в последнюю очередь. Особенности подачи разных технологий слышно сразу. На фоне планаров и электростатов, надевая те же утопии, сразу понимаешь что это динамы. Физику не обмануть. После долгих лет сожительства с планарами и электростатами, несколько раз в ДХ пытался слушать дорогие динамы. Надевал и сразу снимал. Планары и электростаты продолжают развиваться, уровень качества звукоизвлечения растёт, это слышно на тех же Abyss, Meze, верхних Audeze, HFM штурмует масс сегмент новым уровнем в те же деньги, а динамы упёрлись в свой технологический потолок. Но это если говорить о технической составляющей. А в плане достижения отдельной личной взятой нирваны, может так статься, что именно динамической почерк ляжет в лузу - примеры и на этом форуме были и есть.
Спасибо. Я прицениваюсь и из реалистичного со скидкой на распродаже могу взять либо Hifiman HE1000SE, либо со скрипом, но Audeze LCD-5 (правда я поначитался, как они ломаются, что там с какой-то пленкой что-то происходит, и это напугало).
Я смогу это взять в пару к 800S, чтобы потом продать те, что понравятся меньше (надеюсь, будет реально продать Сенхи на вторичке за 80К и Hifiman HE1000SE, например, за 100).
Могли бы из вашего опыта сказать что-то про Hifiman HE1000SE? Понимаю, что 5-е Аудезы мало кто слушал, поэтому про них не спрашиваю. -
3 часа назад, DragonOwen сказал:ИМХО, не отражает, чересчур дороги, но да, они явно лучше 800-ых, да иной уровень, но уж больно дороги... Просто Утопия это ценник например Сусвары, а по звуку они сильно ниже, Сусвары это +/- уровень Стаксов 009, явно выше этого уровня из того что слышал только 9000-ые Стаксы... Я бы ещё рекомендовал внимание обратить на HEDD, вторые не слушал, а первые считаю из около-топов одними из лучших по цена/качество (особенно сейчас, когда вышла вторая модель и народ бывает сливает первые переходя на вторую)... Но, что Сусварам, что Хэддам, нужен довольно мощный усилок, не уверен что вышеназванные комбайны потянут... Да, ещё из топов есть LCD-5, я их всего раз в ДХ слушал, но понравились, потенциально показалось что там уровень может быть близок к Сусварам/009 (точно не выше, и думаю таки несколько пониже), ну и по мне это самые жанровоуниверсальные и более-менее ровные/нейтральные LCD в принципе, я даже до покупки 9000-ых временами подумывал себе ЛЦД-5 взять в пару к 009 (после покупки 9000-ых эти мысли ушли, чересчур 9000-ые выше всего остального что слышал до этого...)
Спасибо большое!
А эти комбайны "раскачают" LCD-5? У них, я смотрю, очень маленькое сопротивление, а для этого, насколько я помню, не только/не столько напряжение, но и ток нужен от усилка. -
1 час назад, Александр Н сказал:Еще стоит обратить внимание на изодинамику Meze (Liric, Empyrean, Elite). Революцию они не произвели, но равнодушным не оставят точно
Спасибо, почитаю про них.
43 минуты назад, Grizly сказал:Thom_Yorke Здравствуйте, помню вас))
Я не понимаю всех этих разговоров про некую устарелость 800s, в последнее время много всякого переслушал, и he1000se, и обычные Hifiman he1000, и Арьи Органик, и старшие со средними Кеннертоны, и представьте себе никакого "разрывания" 800s не услышал, как всегда только вкусовые отличия, и поправка на жанры понятно, HFM младше 1000se по мне так вообще слабее все, да и ярче к тому же. Старшие динамические наушники Хартленд по звуку вообще не понял, очень странные по мне, Wodan которые подешевле понравились, но сидят гораздо хуже 800s. Средние Кеннеры понравились больше, прикуплю какие-нибудь в дополнение к 800s, но не на замену.
В общем, в своей категории 800s по мне нисколько не устарели, никаких разрывателей до 200тр не слышал, только альтернативы.
Это напоминает 2008 год, когда я начал читать DH, в то время Сенхи 650ые ещё считались топом, а потом в 2010-2011, вдруг разом стали устаревшим мусором. При том что пришедшие им на замену 660S и теперь 660s2 мне вообще не понравились, и в их ценовом диапазоне у них тоже до сих пор только альтернативы...
Я тоже вас помню (вы тогда еще много в темах про 650-е писали, это, кстати, были мои первые полноразмерные наушники), приятно, что кто-то из той эпохи все еще здесь есть
Спасибо, что написали, а то я как-то даже растерялся на фоне всех этих сообщений про "устаревшесть" (не мог поверить, неужели настолько далеко прыгнули остальные производители?). Ваш взгляд для меня звучит как-то более реалистично.
Подскажите, а у вас сейчас 800s? Если да, то какой у вас сейчас тракт, если не секрет? -
Извините за вопрос немного в сторону, но это правда, что современные планары значительно лучше, чем Сенхи-800S? Сегодня встречал такие мысли несколько раз на форуме.
Когда-то давно, когда я сравнивал "простые" 800-е с LCD-2 и LCD-3, это были очень разные наушники. Я не мог сказать, что какие-то из них в общем и целом значительно лучше других. Это был вопрос вкуса, приоритетов в звуке и пр., а не "хорошо"/"плохо".
Но сейчас я вижу, что в схожей ценовой категории есть, например, Hifiman he1000se.
Вижу, что есть очень дорогие варианты (LCD-5, HiFIMan Susvara).
Планары действительно за эти 10-15 лет ушли настолько далеко вперед, что Сенхи с ними больше не тягаются ни по каким характеристикам?
Простите, если это – идиотские вопросы, я активно читаю сейчас разные ветки на форуме, но решил спросить и здесь, потому что до субботы надо будет определиться. Либо брать просто 800S, либо что-то им в пару, чтобы потом сравнить и перепродать те, которые понравятся меньше.
Но если брать им что-то в пару из планаров, то что? Если это вообще имеет смысл.
-
3 часа назад, Chthon сказал:у меня был довольно долго усилитель Questyle CMA 800R
слушал его как раз с 800-ми
они созданы друг для друга - Questyle настраивал свой усилитель под 800-е
звук очень объёмный, детальный и при этом вполне гладкий, певучий
связка шикарная!
только ЦАП у меня к нему был R2R, а не на сабре
Eighteen MASTER я не слышал, но знаю что у Questyle везде одинаковый принцип токового усиления, что в комбайнах, что в усилителях отдельных
ну и обзоры на Eighteen MASTER я читал, присматривался - только нет его нигде у нас вживую (ни купить ни заказать)
так что думаю что Eighteen MASTER именно с 800-ми споётся отлично
то что в ЦАПе комбайна сабра сейчас уже не настолько важно - главное как настроен звук устройства (давно уже умеют и сабру "хорошо готовить")
пс
Hugo TT2 без прослушки я бы приобретать не рискнул - уж больно специфичные устройства у Chord...
плюс именно эта связка - сверх-техничный Хорд и сверх-детальные 800-е под вопросом (будет сплошная аудиофилия)
любители музыкальной подачи отказываются от Хорда в пользу того-же Hifiman Serenade, хотя он дешевле намного...
Спасибо большое за такой развернутый ответ! Вы меня успокоили, а то переживаю, потому что вслепую буду брать. Я выше уже написал, что именно эти две модели комбайнов можно взять с большой скидкой (и они стоят там одинаково, что удивительно, потому что Chord Hugo TT2 должен быть дороже, но он там б/ушный продается), поэтому и выбираю между ними двумя.
Раньше во всех моих трактах тоже всегда был отдельный ЦАП, отдельный усилитель, но пока решил начать с комбайна, а там гляну.
Правда мне тут еще сказали, что за эти годы появились некие Focal Utopia 2022, которые похожи на 800S, но по разным параметрам лучше, чем Сенхи. Стоят они, конечно, очень-очень дорого, и я не знаю, отражает ли разница в звуке между ними эту огромную разницу в цене...-
1
-
-
5 часов назад, Dredd21 сказал:В 2018 году (много воды утекло) брал обычные Сенхи 800 поздних ревизий (50xxx) новые за ~50 тысяч руб. в магазине. Глядя на нынешние цены на 800S в магазинах..Если душа жаждет именно их, то только за приемлемую цену на вторичке, имхо.
Ну вот я эти за 80 К планирую брать, это очень сильно сыграло свою роль в выборе.
-
5 часов назад, Dimitry188 сказал:Я бы сказал, что оба этих аппарата для 800-х Сеннхайзеров откровенно избыточны...
И что если Вы давно не отслеживали аудиотему, лучше возвращаться постепенно.
Для 800-х Сеннхайзеров можно посмотреть на что-нибудь типа Hifiman Serenade.Или (лучше) связки ЦАП + усилитель отдельными блоками.
Хороший и сравнительно недорогой вариант - тот, который сейчас у меня: ЦАП Singxer SDA-6 и усилитель Aune s17 Pro.Спасибо, погуглю сегодня про эти модели.
Тут дело в том, что те две модели, которые я перечислил, – это те, которые может взять сын с хорошей скидкой на распродаже, поэтому мне особо выбирать не приходится.
А по каким свойствам эти модели избыточны для 800-S Сенхов? Я посмотрел, вроде бы по мощности Hifiman Serenade выдает примерно столько же, сколько и Questyle CMA Eighteen MASTER, в этом плане они сопоставимы.
Или вы про цену, что не стоит так сильно на комбайн для Сенхов тратиться? -
8 часов назад, avdrool сказал:За 15 лет многое изменилось. hd800s уже старая модель, есть наушники намного интересней кennerton vinneta, hifiman he1000se. По поводу комбайнов, лучше выбрать раздельные компоненты усилитель и цап.
Понимаю, что отстал от жизни.
13-15 лет я дома слушал разные наушники: слушал 800-е Сенхи, сравнивал их с AT W-5000, новыми тогда LCD-2 (потом с LCD-3), Баерами Т1, флагманскими Денонами и АКГ. (Тогда еще мы увлекались винтажем, я не знаю, в моде ли тут сейчас знаменитые тогда Баеры 911:).
Мне очень нравились LCD, но на тех моделях мне не хватало детальности, проразрачности и сцены. А также они были тяжелыми и было некомфортно долго в них сидеть.
Поэтому в те годы я остановился на 800-х (безусловно, у них тоже были свои нюансы, недостаток низов, на некоторых трактах ярковатая верхяя середина и пр., мы это старались "лечить" ламповыми усилителями, сменой кабеля).
Я без понятия, куда сейчас ушли наушники.
Я вижу, что LCD уже 5-й модели. Но, к сожалению, у меня нет возможности послушать их, для меня это все будет покупка кота в мешке за большие деньги. Звук 800-х я помню, прочитал, что их концепция не сильно изменилась в 800S, поэтому подумал начать с них. К тому же, по цене они выходят сейчас всего 80 К (сын привезет с большой скидкой с распродажи из одного зарубежного магазина).
Но я погуглю сегодня про те модели, которые вы перечислили. Я, конечно, понимаю, что покупать модель 2016-го года в 2024-м, когда есть много новых и интересных наушников, это не самый идеальный вариант. -
Друзья, спасибо большое за ответы, вы мне очень помогли. Сейчас отвечу персонально на некоторые сообщения.
-
Всем привет!
15 лет назад активно обитал на форуме, потом на время вышел из аудио-темы и вот снова возвращаюсь
Хочу начать с Сенхов 800S (когда-то очень любил 800-е, когда они только вышли в 2009-м).
Пока что могу выбрать для них комбайн из двух моделей (которые у меня тут в наличии):
1) Chord Hugo TT2 (модель 2018-го года).
2) Questyle CMA Eighteen MASTER (модель 2023-го года).
Насколько я понимаю, первый на какой-то своем чипе, второй на свежей версии ESS Sabre ES9039PRO (помню, что чипы этой фирмы звучат детально, прозрачно, но немного "технично").
По мощности первый выдает в балансном режиме 1800 мВт на 300 Ом, а второй – 765 мВт на 300 Ом.
Для Сенхов 500 мВт будет достаточно, поэтому их раскачают оба.
Не знаю, что еще написать. Послушать, к сожалению, нет возможности.
Возможно, кто-то из вас поможет мне сориентироваться "вглухую".
Заранее спасибо!-
1
-
-
В 10.06.2020 в 14:14, Dima Rodionov сказал:Что со звуков в Chord Hugo TT 2:
Прослушивание началось с джазовых композиций из сборника тестовых треков HD Track 2020 года. Наушники Sennheiser HD800. Первое на что обратил внимание, и что стало неожиданным – совершенно иной характер звука, нежели в компонентах Chord Electronic, с которыми был знаком ранее – это портативный комбайн Chord Hugo 2, ЦАП Chord Qutest и предыдущий Chord Hugo TT. В новом Hugo ТТ2 звук оказался темней, а сцена воображаемого пространства компактной и плотной. В первом Hugo ТТ поражал широкий объём и много воздуха. Все инструменты были вынесены равномерно далеко от слушателя. Здесь же, в новом Hugo ТТ 2, сцена хоть и меньших размеров, но с отлично выраженным 3D-эффектом. Музыкальные образы разделены на несколько планов. На первом плане вокал и солирующие инструменты, которые иногда оказываются слишком близко, а подаются крупно. За ними идут уже более мелкие образы инструментальных партий второго и третьего плана. А некоторые звуки могут оказаться совсем далеко, где-то там, в глубине сцены.
Дальше классические произведения: концерт для фортепиано с оркестром Д. Шостаковича и вариации на тему Паганини Витольда Лютославского в исполнении Дениса Мацуева и камерного оркестра венской и берлинской филармоний (релиз 2020 года, Deutsche Grammophon, Flac 24-96). С наушниками Sennheiser HD 800 (300 Ом) комбайн справляется без труда даже с передних выходов 6,3, полностью раскрывая их возможности передать высокое разрешение, хорошую динамику, микроконтраст (есть возможность подключения по балансу к двум XLR с ещё больше мощностью). На классике Hugo TT 2 в связке с HD 800 мало сказать, что удивил, прям ВАУ. Понравилось выразительное и естественное звучание фортепиано. Струнные вступили с разных сторон и ощущение объёмного пространства концертного зала мне представилось в полной мере несмотря на то, что, как писал выше, Hugo TT 2 расставляет инструменты на воображаемой сцене не широко, а объём достигается за счёт чёткой расстановке в несколько разных по удалённости планов. Скрипочки и виолончели звучали фактурно, динамично, с достоверным ощущением, что их много в составе оркестра. Макро и микродинамика на приличном уровне. Тембры живые, достоверные. А на Симфонии №3 Камиля Сен-Санса орган грянул из глубины и накрыл своей монументальностью звучания.
Перейдя на тех же классических произведениях с Sennheiser HD 800 на AKG K812, я ждал ещё большего восторга от прослушивания. Ведь именно классика, в частности опера, больше всего меня удивляла в этих наушниках с их строгой академической подачей. Но нет, AKG с Hugo TT 2 прозвучали скучно, пресно в сравнении с Sennheiser HD 800 и я вернулся обратно к немецким наушникам.
Высокие и средние частоты подаются без провалов, выразительно, чётко. Звук немного сглажен. Сибилянты и другие недостатки записи слышны, если они присутствуют в большом количестве, но без аналитичного акцентирования. Ощущение притемнённой подачи возникает в основном из-за так называемого «чёрного фона». Hugo TT 2 обеспечивает высокую прозрачность звучания, при которой отлично чувствуется пустое пространство между звуков. Сцена, хоть и не широкая, но она не заканчивает на последнем ряду музыкальных инструментов. За спинами музыкантов нет занавеса, лишь чёрная, бездонная пустота, бескрайний открытый космос, в котором рождаются звуки, будто маленькие мерцающие звёздочки.
В нижнем диапазоне частот собранность и полный контроль. Бас твёрдый, точный, с ощутимым собранным ударом. Но нижней подложки, журку, густоты в наушниках Sennheiser HD 800 нет. На инструментальной и некоторой рок-музыке такой бас звучит превосходно. Но электронная музыка и тяжёлый метал пострадали и воспринимаются как-то неполноценно. Ситуацию исправила смена наушников на Sony MDR-Z1R: вот в них танцевальная электроника звучит как надо. Жаль на тестовой прослушке не было изодинамических наушников, типа Audeze, со свойственным из жирным и массивным басом, возможно они станут хорошей связкой с Hugo TT 2 для бодрых жанров: басовитой электронике и скоростного брутального металла.
Выводы: Chord Hugo TT 2 потрясающая настольная коробочка. Вес 2,5 килограмма, маленькие габариты, чистое, прозрачное, с высоким разрешением звучание ЦАП, а мощность выхода на наушники напоминает Моську, которая смогла-таки завалить слона. Аппараты всё в одном, способные потеснить ТТ2, будут, во-первых, громоздкими и тяжёлыми, во-вторых, либо по той же цене, либо дороже. Так что Chord Hugo TT 2 замечательный комбайн по соотношению компактности и качества звука, возможно даже лучший, и с этой позиции я считаю его стоимость абсолютно оправданной.
Спасибо большое за обзор! А вы могли бы подсказать, как вам кажется, какой комбайн лучше приобрести для связки с Сенхами 800S: этот или свежий Questyle CMA Eighteen MASTER? -
Всем большое спасибо!
Послушаем сегодня варианты с портативным ЦАПом.
А также сравним проводные и беспроводные модели за эту цену. Помню, что 10 лет назад те первые беспроводные, которые появлялись, проигрывали в чистую, вообще не было смысла сравнивать. Не знаю, как обстоят дела в 2021-м году.-
1
-
-
Всем привет!
Лет 10 назад активно обитал здесь на форуме, но после этого совсем отстал от жизни
Подскажите, пожалуйста, для сына:
- полноразмерные
- открытые- со шнуром
- жанры (рэп, рок, электроника)
- непритязательные к тракту (источником будет айфон)- бюджет 30000-50000
Если сейчас есть какие-нибудь классные накладные наушники, то тоже можно посоветовать модель.
Если бы когда-то мне задали такой вопрос, то посоветовал бы взять наушники подешевле, потому что в такой ценовой категории тогда можно было взять Б/Ушные 800-е Сенхи, АТ W-5000, LCD-2 и прочих флагманов. Но я совсем без понятия, как обстоят дела сейчас.
Всем большое спасибо! -
@iow,
Прочитав первый пост данной темы (да и заголовок...) я внес @LabAT в свой список "Игнорируемых пользователей" (кстати, некоторое время потратил на поиск этого списка на новом форуме, если кто то тоже имел с этим сложности, то он доступен в режиме редактирования профиля), т.к. окончательно убедился (уже пару раз об этом подумывал...) что читать его посты у меня нет никакого желания...
...
.jpg.79ece917ec37a99a1b3b45b517910da6.jpg)
Наушники Эдо, от любителей слушать музыку в наушниках.
в Наушники для дома
Опубликовано · Изменено пользователем Thom_Yorke
Обзор наушников ЭДО-2023а
Ну что ж, вот настал черед и для моего обзора наушников ЭДО!
Ко мне прибыла модель ЭДО-2023а, спасибо большое Даниле за то, что позволил с ними познакомиться. Приехал вот такой комплект с наушниками и двумя кабелями.
Черный кабель дает больше низов и делает звучание более «жирным», но мне на моей системе больше понравился его светлый собрат – он чуть подсушивает звучание и крепче держит его в руках.
Сразу уточню систему, на которой я их слушал.
Основная система:
Обвязка:
И предыдущий опыт владения разными наушниками (чтобы вы понимали возможности и ограничения моего опыта; к сожалению, я не слушал многие современные топы):
Были в длительном домашнем пользовании:
Sennheiser: HD580, HD595, HD600, HD650 (ver.1), HD650 (ver.2), HD800 (Endorphin cable), HD800s.
Beyerdinamic: DT 880 (80’ ver.), DT 990 (80’ ver.), DT811, DT831, DT901, DT911, DT931, T1 (ver.1).
Audio-Technica: AD2000X, W5000.
Audeze: LCD-2, LCD-3.
AKG: K601, K701.
Итак, начнем с внешнего вида и комфорта при использовании.
Внешний вид и комфорт
Внешний вид наушников выглядит представительно. Они достойно смотрятся в одном ряду с моими HD800s и HE-1000SE. На голове держатся удобно – я могу комфортно слушать в них музыку несколько часов подряд.
Я думал, как описать их звучание: по отдельности или в сравнении с какой-то другой моделью. Решил, что буду писать в сравнении, чтобы у тех, кто слушал HD800s или HE1000se, была возможность оттолкнуться от своего опыта.
Интересно, что по звуку их было привычней сравнивать все-таки с динамическими HD800s, чем с планарами HE-1000SE.
Звуковая сцена и позиционирование
Первое, что бросается в уши при переходе с HD800s на ЭДО-2023а – это совершенно иная подача звуковой сцены. Если HD800s создают ощущение большого концертного зала, где вы сидите в середине партера, то ЭДО – это камерный джаз-клуб, где исполнители выступают специально для вас. Похожая интимная подача мне встречалась у некоторых ранних моделей Audeze. И она особенно мне нравится на джазе, вокальных композициях и акустической музыке.
Вокал в ЭДО-2023а звучит ощутимо ближе, что создаёт более интимное, непосредственное впечатление. В HD800s, напротив, сцена простирается значительно дальше от слушателя, и вокал отодвинут вглубь. Это одно из ключевых отличий в презентации звука.
Что касается ширины сцены, то HD800s, как известно, являются одними из лидеров в этом аспекте. Однако нельзя сказать, что у ЭДО-2023а сцена узкая – она вполне адекватна, просто не такая впечатляюще широкая, как у Сенхов. При этом ширина у ЭДО ощущается для меня на ряде композиций более естественной и не такой гипертрофированной. За счет этого они могут давать более естественную, целостную картину.
У HE-1000SE вокал тоже отодвинут заметно дальше от слушателя, сцена шире, и за счет высокого разрешения на верхней середине и высоких частотах они лучше передают послезвучия и нюансы акустики помещения (по сравнению и c HD800s, и с ЭДО).
Басовый диапазон
В ЭДО-2023а для меня заметно более телесный и насыщенный бас по сравнению с HD800s. Если характеризовать бас HD800s как “спортивный” – поджарый, собранный, то у ЭДО он более глубокий, его количественно больше, и он имеет чуть более “жирный” характер. Особенно это заметно в суббасовом диапазоне, где ЭДО способны передавать ощутимое давление и глубину, что добавляет весомости звучанию.
HD800s акцентирует средний бас (мидбас), что обеспечивает панч и легкость, но может не хватать весомости и напора, особенно в суббасе. Из-за этого бас в Сенхах звучит более «худосочно», а в ЭДО – полновесно. При этом, несмотря на количество, бас в ЭДО не воспринимается раздутым или гулким, он сохраняет контролируемость и структурность.
В сравнении с HE-1000SE картина меняется – ХЕшки потенциально могут копнуть глубже, чем ЭДО-2023а, но количественно баса у них значительно меньше. Его не хватает для придания той телесности и фундаментальности, которую предлагает ЭДО. Как вы поняли, на ЭДО это позволяет ощущать больше драйва и напора во время прослушивания разных вариантов рока (тяжелый метал я не слушаю, про него говорить не буду).
Средние частоты
ЭДО-2023а обладают более плотной и насыщенной подачей нижней середины по сравнению с HD800s, что делает их звучание более телесным и естественным.
Для меня середина у ЭДО отличается натуральностью и богатством тембров. Вокальные партии звучат насыщенно, эмоционально и при этом без резких окрашенных нот. На ЭДО мне очень понравилось слушать вокальный джаз и джазовые трио (ударные, бас, клавиши). Для меня вокал в ЭДО-2023а – одна из самых сильных сторон этих наушников. Женский и мужской вокал звучат естественно, эмоционально и “живо”. И опять же, ближе и полновесней, как будто я сижу в помещении, где исполнитель поет недалеко от меня.
У HD800s более нейтральные и прозрачные средние частоты, но они могут восприниматься как “отстраненные” в пространственном и эмоциональном плане. На определенных композициях это создает во мне ощущение нейтрального наблюдателя, а не погружения в музыку. У ЭДО-2023а в этом плане более “душевная” подача. Повторюсь, я просто не мог от них отлипнуть на вокальном и инструментальном джазе, не мог отделаться от ощущения, что я сижу в джазовом клубе и слушаю живое исполнение.
У HE-1000SE в этой тройке самое высокое разрешение, разделение инструментов и ясность в среднечастотном диапазоне, но тембрально подача очень отличается от ЭДО-2023а. Предположу, что разным людям могут больше понравиться разные варианты подачи (кому-то ХЕшки, кому-то ЭДО).
Для меня натуральность тембров – главное богатство среднего диапазона у ЭДО-2023а. Они звучат очень естественно на записях акустических инструментов, таких как, например, фортепиано, виолончель или акустическая гитара. На контрасте в HD800s эти инструменты звучат несколько обедненно тонально, а в HE-1000SE – более технично, но с меньшей эмоциональной вовлеченностью.
Высокие частоты
ЭДО-2023а определенно имеют более темный и менее детализированный характер в верхней середине и высоких частотах по сравнению как с HD800s, так и особенно по сравнению с HE-1000SE. В этом плане они точно не являются воздушными, если под «воздушностью» понимать детальность на верхних частотах, влияющую на качество послезвучий.
В HE-1000SE верхняя середина и высокие частоты доминируют в частотном балансе, что создает ощущение прозрачности. Для меня их известный пик около 6 кГц приводит к впечатляющей детализации, но для них некоторых они могут звучать из-за этого ярко и потенциально утомительно. А на ярких системах это вообще может приводить к сибилянтам и ощущению «песка». У ЭДО здесь нет никаких рисков – звучание в этом диапазоне более темное и густое, и даже яркой системой его не испортишь.
HD800s тоже ощутимо «светлее» на верхней середине и высоких частотах, что делает их более информативными в этом диапазоне (при этом у них нет резкости, характерной для ранних серийных номеров 800-й модели).
Мой итог
Я бы охарактеризовал ЭДО-2023а как наушники с темным, густым, плотным звуком (повторюсь, на контрасте с HD800s и HE1000se). Их звучание может напомнить некоторые модели Audeze своей теплотой и насыщенностью нижнего регистра, но, возможно, с более динамичной и живой подачей. Для многих они будут звучать заметно душевнее и теплее, чем аналитически-холодные HD800s или более техничные, но при этом более эмоционально-дистанцированные HE-1000SE.
В общем, как-то так. Это первые впечатления, наушники мне понравились, и отдельная радость и гордость, что это отечественная продукция!
Они пробудут со мной еще определенное количество дней, если будет что добавить, я допишу.